Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, No. 441.3/PSYM.6/44.11, atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh RumahSakit Jiwa PEKANBARU, tanggal 24 Nopember 2015, diberi tanda(P.9.);Hm 4 dari 14 hlm. Ptsn. No.0003/Pdt.P/2017/PA. Bkls10. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.SKCK/YANMAS/4251/X1/2015, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor KABUPATEN BENGKALIS, tanggal 09Nopember 2015, diberi tanda (P.10.);11.

tersebut Terdakwa langsung mengeluarkankapak dan memukul kepaa Saksi Sumirah dari belkang dengan kapak besi tersebut sebanyak 2 (dua)kal kemudian Saksi Sumirah yang pada saat itu takut langsung merunduk dan lan untuk menghindariserangan Terdakwa tersebut namun kena pundak kanan dan kepal samping kiri Saksi; Bahwa akbat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban SUMIRAH mengalami pusing danmengaami loka robek di kepala samping kin ukuran 3 sentimeter sesuai dengan Visum et repertumNomor: 445/1852/44.11

pengecer yaitu orang yangmenerima titipan judi togel dari para penombok yang kemudian akanterdakwa setorkan kepada pengepulnya yaitu terkadang kepada KAMARI(anggota TNI) terkadang pula kepada HASAN (belum tertangkap) untuk ituterdakwa akan mendapatkan komisi atau imbalan sebesar 5% (lima persen)dari jumlah omset judi togel yang terdakwa dapatkan setiap hari bukaan dancontoh pemasangan judi togel yang terdakwa catat dan di rekap adalah misalHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN.Psr74.11 44.11

(Vide Bukti T 44.7, T 44.6, T 44.5, T 44.4, T 44.11, T 44.10, T44.9 dan T 44.8);Bahwa PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) melalui kuasa hukumnya telah membuat pengumuman di salah satusurat Kabar Harian Kompas (Vide Bukti T4412) tanggal 29 Januari 2002 yangmenyatakan bahwa PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalah pemenang lelang yang telah membeli 100% (seratus persen)sahamsaham di dalam PT Eka Primaguna Perkasa dan PT Inti

strong>

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum perbuatan dari Tergugat I dan Tergugat II merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk secara tanggung renteng membayar kerugian materiil kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar USD 7,095,680 dengan rincian kerugian sebagai berikut :

• Penggugat I (sebagai penyandang dana 44.11%

(Vide Bukti T 44.7, T 44.6, T 44.5, T 44.4, T 44.11, T 44.10, T44.9 dan T 44.8);Bahwa PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) melalui kuasa hukumnya telah membuat pengumuman di salah satusurat Kabar Harian Kompas (Vide Bukti T4412) tanggal 29 Januari 2002 yangmenyatakan bahwa PT Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalah pemenang lelang yang telah membeli 100% (seratus persen)sahamsaham di dalam PT Eka Primaguna Perkasa dan PT Inti

RelaasPanggilan Tegoran (Aanmaning) No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel tanggal 30Januari 2008;Bahwa perlawanan terhadap sita jaminan tidak diatur dalam HIR, namundiatur dalam Butir 44.11, halaman 147 buku 11 Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, yang menyatakan: Perlawanan pihak ketigaterhadap sita jaminan tidak diatur baik dalam HIR, Rog atau RV, namun dalampraktek menurut yurisprudensi, perlawanan yang diajukan pihak ketiga selakubarang yang disita dapat diterima, dalam hal sita conservatoir

Hal 23 dari 44.11. Bahwa benar tergugat Ill memiliki fungsi legislatif untuk menetapkananggaran, fungsi pengawasan dan fungsi legislasi, namun semua fungsitersebut Tergugat Ill lakukan sesuai mekanisme hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan melibatkan pihakpihak dan alatkelengkapan Dewan sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan sama sekali tidak dapat ditentukan sepihaksebagaimana pemahaman penggugat;12.

Krakatau Industrial EstateCilegon;44.11. 1 (satu) bundel fotokopian akta Perubahan Anggaran DasarPT. Krakatau Industrial Cilegon dari Imas Fatimah, S.H.,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);44.12.3 lembar print out Uraian Singkat Unit Usaha Hotel TheRoyale Krakatau ditandatangani oleh Riza Pahlevi sebagaiSenior officer divisi legal dan adm;1 (satu) bundel dokumen Draft Amandemen Perjanjian Kontruksiantara PT. Krakatau Industrial Estate Cilegon dan PT.

PROYO BUDIANTOIR MM.44.10.2 lembar fotokopi Peta Orientasi PT KRAKATAU INDUSTRIALESTATE CILEGON.44.11. 1 (satu) bundel fotokopian akta Perubahan Anggaran Dasar PTKRAKATAU INDUSTRIAL CILEGON dari IMAS FATIMAH S.H.

Bahwa sebagai Negara hukum maka setiap orang bebas melakukan kegiatanusahanya asalkan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun apabilasebaliknya sudah tentu hukum juga harus bertindak melalui aparat penegakhukum termasuk Tergugat III IV sebagai Pemerintah Daerah yang merupakankepanjangan Pemerintah Pusat ;44.11. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwakeberadaan usaha tempat karaoke milik Tergugat I II adalah tidak sah danmelawan hukum ;45.

Asset dan Kewajiban Pada Saat PengakhiranPetambak Plasma Tergugat 35/SULINO serta lampiran transaksi PetambakPlasma Tergugat 35/SULINO, dicocokan dan sesuai dengan copyan sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.44.9) ;Sertifikat Hak Milik atas nama Petambak Plasma Tergugat 35/SULINO, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda(P.44.10) ;Surat Kuasa Debet Tergugat 35/SULINO, telah dicocokan dan sesuai dengancopyan serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.44.11

beralasan menurut hukum apabila dinyatakansebagai pemegang hak atas tanah serta bangunan a quo;44.9 Bahwa dengan demikian Penggugat XLIV adalah pemilik bangunandi atas tanah negara dan oleh karena itu Penggugat XLIVberdasarkan peraturan perundangundangan masih mempunyai hakprioritas untuk memperoleh hak atas tanah;44.10 Bahwa harga jual (pasaran) tanah setempat saat ini Ro2.000.000,00(dua juta rupiah) permeter persegi serta taksiran harga bangunanRp208.000.000,00 (dua ratus delapan juta rupiah);44.11

PROYO BUDIANTO IR MM.44.10. 2 lembar fotokopi Peta Orientasi PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON.44.11. 1 (satu) bundel fotokopian akta Perubahan Anggaran Dasar PT KRAKATAU INDUSTRIAL CILEGON dari IMAS FATIMAH S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).44.12. 3 lembar print out Uraian Singkat Unit Usaha Hotel The Royale Krakatau ditandatangani oleh RIZA PAHLEVI SEBAGAI Senior officer divisi legal dan adm.45. 1 (satu) bundel dokumen Draft Amandemen Perjanjian Kontruksi antara PT KRAKATAU

(Vide Bukti T 44.7, T 44.6, T 44.5, T44.4, T 44.11, T 44.10, T 44.9 dan T 44.8);Bahwa PT.Garuda Pancaarta (Termohon Kasasi 5, dahulu Terbanding5/Penggugat 5) melalui kuasa hukumnya telah membuat pengumuman disalah satu surat Kabar Harian Kompas (Vide Bukti T4412) tanggal 29Januari 2002 yang menyatakan bahwa PT Garuda Pancaarta (TermohonKasasi 5 dahulu Terbanding 5/Penggugat 5) adalah pemenang lelangyang telah membeli 100% (seratus persen) sahamsaham di dalam PTEka Primaguna Perkasa dan PT Inti Petala