4440/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4440/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 4440/Padt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 4440/Padt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

No. 4440/Padt.G/2019/PAJTDr. Hj. Istianah, M.H. Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Dudy Wahyudi Kadang, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 675.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas riburupiah).Hlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 4440/Pdt.G/2019/PAJT

TempeKabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Sandi bin LabolongTanggal lahir : 19 TahunHal.1 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pat.P/2017/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang batuAlamat : JI. Rusa Kel. Mattirotappareng Kec. Tempe Kab.Wajo3.

Majelis Hakim yangHal.2 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pdt.P/2017/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Serli binti Abd. Hamid untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sandi bin Labolong;3.

Dahlan bin Padu, umur 67 tahun, agama Islam pekerjaan petani, bertempatkediaman di Bakke Orai, Kelurahan Salomenraleng, Kecamatan Tempe,Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pat.P/2017/PA.SkgKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaSerli binti Abd.

Hamid yang baru berumur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Sandi bin Labolong dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon' khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatantercela;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon

Faridah Mustafa Panitera PenggantiEviyani, S.HHal.8 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pdt.P/2017/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 125.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 216.000.00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pdt.P/2017/PA.Skg

4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 Januari 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag!

Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi

tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

4440/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 4440/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Talaga Rt. 002 Rw. 002Desa Talaga Sari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut

Caringin Rt.003 Rw 002Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor:4440 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Pasal 1888hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor:4440 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.KUHPerdata jis.

Syuyuti, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:4440 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Drs. JaenudinKetua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. H.A.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece cee ee eee eee eee eee eee)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:4440 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

4440/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4440/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangdalam hal ini menguasakan kepada XXX , umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Februari 2014 yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4440

kedua tertanggal 19 April2013, Nomor : 4440/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No.4440/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenJember, Nomor : XXX, tanggal 08 Juni 2009 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.4440/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.4440/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4440/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/171/VIIl/2006 tertanggal 28 Agustus 2006;2.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbn

4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196710950002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Oktober 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4440

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketuahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4440/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4440/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Seniman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 007 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Senima binti Tono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4440/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Seniman) danPemohon II (Senima binti Tono) yang dilangsungkan pada 20 Januari 2013di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4440/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 4440/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4440/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4440/Pdt.P/2018/PA.Jr

4440/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2527/99/IX/2012 pada tanggal 13 September 2012.Him. 1 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Puncaknyapada Bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak Tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat3. Tergugat sering berselisih mengenai memilih tempat tanggal bersama;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)tahun;5.

U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hlm. 10 dari 10Putusan 4440/Pdt.G/2020/PA.Sor

4440/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No : 4440/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat sebagaisuami

No : 4440/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz Il halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :diy wolall ci lage > cal dlesIVI YlSy col 8 iF gl aag uJow byiusll ples aro gla, looTMLOV! YS oll jag LoglliolaL aalb lgalb loginArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

No : 4440/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.

No : 4440/Padt.G/2017/PA.Togrs.

4440/Pdt.G/2014/PA.BL

Tengah Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 4440/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor 4440/Padt.G/2014/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 27 Nopember 2014 ;2.

Putusan Nomor 4440/Padt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;>.x Lee foe, 777, 9 gh et ag Pk OS SE oy Be Ue, og BL a FeSin ers Lea ecard "95 wend!

Putusan Nomor 4440/Padt.G/2014/PA.BLtetap tanpoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 4440/Pat.G/2014/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4440/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Sdape TAY a0 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Nina Nur Diyanti binti Suwenda, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDidik Adi Cahyono bin Lukman Hakim, umur

Penetapan No.4440/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Canti ,Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.4440/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.4440/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 him. Penetapan No.4440/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4440/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4440/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHL,, pekerjaan Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat

/KUASA/X/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4440

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 4440/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 4440/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 4440/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 500.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4440/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4440/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cilacap (Rumah Ibu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2007 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari 2007;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor XXXXXX Tanggal 13 Januari 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4440/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di

Penetapan No. 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunai 3(tiga) orang anak, bernama :1. Anak I, tanggal lahir 20 Agustus 2004 (Umur 16 tahun 3bulan);2.

Menyatakan perkara Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda.terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Imas Salamah, MH Dra. Hj. Hasniati. D. MHDra. Hj.

Penetapan No. 4440/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Cirebon, 26 Juni 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swastasebagai Buruh, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, Provinsi Banten. Nomor Telpon .

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kKemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidakHal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak, Kecamatan Cikupa,KABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten, Nomor tertanggal 06September 2021;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pada tanggal 13Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 Penggugat tidak hadir diHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Tgrspersidangan, dan Penggugat tidak mengirimkan wakil atau kuasanya untukhadir dipersidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Hudaibi danDrs.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

4440/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

/11 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal02 Nopemper 2019 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor :0633/009/X1/2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor tertanggal 04Nopember 2019;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kp,Salabenda Rt 003 Rw 005 Kel, Parakanjaya KecamatanKemang Kabupaten Bogor.3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Protestan, umur 17 (tujuh belas) tahun;

4440/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2018/PA.Cbntertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/67/l/2006, tertanggal 23 Januari2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2018/PA.Cbn