PUT.44898/PP/M.I/15/2013

Jumlah PPh yang masih harus di bayar (1.253.596.777) (1.253.596.777) Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum di atas (fundamentumpetendi), telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwa koreksi Terbandingadalah tidak sesuai dengan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44898/PP/M.1/15/2013, tanggal 13 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap

Rasuna Said Kav.C5, JakartaSelatan, sehingga jumlah pajak yang masih harus / (lebih) dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (Rp266.926.307.674,00)PPh Terutang Rp 0,00Kredit Pajak (Rp 1.245.596.777,00)PPh kurang / (lebih) dibayar (Rp 1.245.596.777,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44898/PP/M.1/15/2013,tanggal 13 Mei 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 27 Mei

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.44898/PP/M.1/15/2013 tanggal 13 Mei 2013 sertaberdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat diketahui:a.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, pendapat Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi (Kerugian Selisin Kurs) sebesarRp2.694.598.385,00 telah dibuat dengan mengabaikan ketentuanyuridis formal serta aturan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 6 ayat(1) huruf e, Pasal 18 ayat (8) dan ayat (4) UndangUndang PajakPenghasilan, Pasal 26 ayat (4) UndangUndang KUP serta Pasal 69ayat (1), Pasal 76 dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Dengan demikian, maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.44898/PP

/M.1/15/2013 tanggal 13 Mei 2013 terkait sengketa a quoyang diajukan peninjauan kembali harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.44898/PP/M.1/1 5/2013 tanggal 13 Mei 2013 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor: KEP2663/WPJ.07/2011 tanggal 24 Oktober 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00187/406/08/055/10tanggal 27 Mei 2010

Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU560/PJ/2016tanggal 12 Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.44898

Membatalkan =sebagian Terbanding Nomor: KEP2663/WPJ.07/2011 tanggal 24 Oktober 2011 karena telah bertentangandengan fakta dan prinsip pengenaan pajak yang adil dan sesuai objeknya;KeputusanMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44898/PP/M.1/15/2013, Tanggal 13 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor: KEP2663/WPJ.07/2011 tanggal 24 Oktober 2011, tentangkeberatan atas

Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan,sehingga jumlah pajak yang masih harus / (lebih) dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto ( Rp266.926.307.674,00)PPh Terutang Rp 0,00Kredit Pajak (Rp 1.245.596.777,00)PPh kurang / (lebih) dibayar (Rp 1.245.596.777,00) Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44898/PP/M.1/15/2013,Tanggal 13 Mei 2013, diberitahukan

sehingga baik produk TVS NEOHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016maupun TVS Rockz terbukti sudah dapat diterima olehmasyarakat Indonesia dan sudah lebih dari 20.000 motor terjualsampai dengan saat ini dan telah memenangkan penghargaanyang prestisius dari majalah automotif yang popular.Bahwa Penerapan Pasal 9 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 17 tahun 2000 dalam PutusanMajelis Nomor Put.44898

penghasilanbruto karena merupakan biaya yang berhubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon untuk mendapatkanpenghasilan.Bahwa Biaya Amortisasi Pengembangan Produk sebesarRp21.792.643.277, bukan merupakan biaya yang digunakanuntuk kepentingan pribadi pemegang saham sebagaimanadimaksud pada Pasal 9 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor7 Tahun 1983 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 beserta penjelasannya.Dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 44898

PAAT mencairkan cekyang sudah ditanda tangani sendiri yaitu : bersumber dari rekening Dana Alokasi Umum (DAU) padaBank Sulawesi Utara Cabang Tomohon dengan Nomor :00901.12.0000021 terdiri dari : tanggal 02 November 2009mencairkan 1 lembar cek dengan nomor : AA/44898, tanggal 3November 2009 mencairkan 3 lembar cek dengan nomor :AA744899, AA744881 dan AA/44900, tanggal 5 November2009 mencairkan 4 lembar cek dengan nomor : AA/44882,AA7T44884, AA744883 danAA744886, tanggal 6 November 2009mencairkan 3

PAAT mencairkan cekyang sudah ditanda tangani sendiri yaitu : bersumber dari rekening Dana Alokasi Umum (DAU) padaBank Sulawesi Utara Cabang Tomohon dengan Nomor :00901.12.0000021 terdiri dari : tanggal 02 November 2009mencairkan 1 lembar cek dengan nomor : AA/44898, tanggal 3November 2009 mencairkan 3 lembar cek dengan nomor :AA744899, AA744881 dan AA/44900, tanggal 5 November2009 mencairkan 4 lembar cek dengan nomor : AA/44882,AA744884, AA/744883 dan AA/44886, tanggal 6 November2009 mencairkan