Ditemukan 12 data
6 — 0
Sebelah Utara : Kavling nomor 45.13.Bahwa kedua asset tersebut diatas yang berlainan lokasi adalahhartagonogini atau harta bersama yang diperoleh Selama perkawinanH1m3 dari 3 hlm.
27 — 16
ANAK (kemenakan lakilaki dari saudara kandungperempuan)45.13. ANAK (kemenakan lakilaki dari saudara kandungperempuan)46.
ANAK (kemenakan lakilaki)45.13. ANAK (kemenakan lakilaki)92. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau :Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan kuasa paraPemohon telah hadir di muka sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:a.
ANAK (kemenakan lakilaki)45.13. ANAK (kemenakan lakilaki)46. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin, M. danDrs. H.
55 — 30
PEKERJAAN PONDASI1 Pekerjaan Pasangan Batu m3 5.760 321,660. 1,852,761 5.760 1,825,7612 Kosong m2 2.66000 .60 2.660 310,602. .603 Pekerjaan Pasangan Dinding m3 0.216 116,768.) 310,602.8) 0.216 88 4 % Batu camp 1:5 m3 6.416 00 8 6.416) 588,624. 5 Pekerjaan Sloef Beton ml 1.352 2,275,11 588,624.8) 0.144 84 1.208 6 Bertulang 15/20 m2 50.53 5.00 4 5.404 23,113,4 45.13 72,841.807 Pekerjaan Kolom Beton m2 6 3,602,47 23,113.47) 5.404 79.60 2) 1,454,694Bertulang Teras 12/12 50.53 5.00 9.60 8,683.13 45.13
PEKERJAANPENGECETAN1 Cat Tembok m2 50.53 11,368.0 574,493.2 5.404 61,432.6 45.13 513,060.52 Cat Listplank m2 6 0 5 5.6007 2 814.77 23,053.0 340,319.0 128,996.) 9.174 211,323.04 0 9 00 9 Jumlah 914,812.3 190,428. 724,383.64 67 2VIIADMINISTRASI1 Foto Dokumentasi LS 1.000 500,000. 500,000.0 1.000 500,000. 2 Administrasi & Pelaporan LS 1.000)00 0 1.000) 00 1,000,00 1,000,000 1,000,000.00 .00 0.00Jumlah 1,500,000 1,500,00 .00 0.00VII/PEMBERSIHAN AKHIRI1 Pembersihan Akhir Ls 1.000 626,000. 626,000.01.000
PEKERJAANPENGECETAN1 Cat Tembok m2 50.53 11,368.0 574,493.2 5.404 61,432.6 45.13 513,060.52 Cat Listplank m2 0 5 5.6007 2 814.77 23,053.0 340,319.0 128,996.) 9.174 211,323.04 0 9 00 9Jumlah 914,812.3 190,428. 724,383.64 67 7VITADMINISTRASI1 Foto Dokumentasi LS 1.000 500,000. 500,000.01.000 500,000. 2 Administrasi & Pelaporan LS 1.000)00 0 1.000/00 1,000,00 1,000,000 1,000,000.00 .0O 0.00Jumlah 1,500,000 1,500,00 .0O 0.00VIT/PEMBERSIHAN AKHIRI1 Pembersihan Akhir Ls 1.000 626,000. 626,000.01.000 626,000
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNI Divisi Kredit Konsumen Nomor: MKK/2/0279, tanggal 19Juni 2006 perihal Switching Anggaran BNI OTO;45.13 (tiga belas) lembar foto copy (dilegalisir) Nota Intern BNI Dariupemimpin kelompok Penunjang Bisnis, kepada Kelompok Business &Marketing Development No. PJB/239/NI tanggal 17 Juli 2006 perihal DraftPKS Standart BNI Dealer kendaraan bermotor;Hal. 25 dari 63 hal. Put. No. 71 PK/Pid.Sus/20112646.1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) surat dari Pemimpin Divisi KreditKonsumen kepada PT.
BNI DivisiKredit Konsumen Nomor: MKK/2/0279, tanggal 19Juni 2006 perihal Switching Anggaran BNI OTO;45.13 (tiga belas) lembar foto copy (dilegalisir) NotaIntern BNI Dari upemimpin kelompok PenunjangBisnis, kepada Kelompok Business & MarketingDevelopment No. PJB/239/NI tanggal 17 Juli 2006perihal Draft PKS Standart BNI Dealer kendaraanbermotor;46.1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) surat dariPemimpin Divisi Kredit Konsumen kepada PT.
BNI DivisiKredit Konsumen Nomor: MKK/2/0279, tanggal 19Juni 2006 perihal Switching Anggaran BNI OTO;45.13 (tiga belas) lembar foto copy (dilegalisir) NotaIntern BNI Dari upemimpin kelompok PenunjangBisnis, kepada Kelompok Business & MarketingDevelopment No. PJB/239/NI tanggal 17 Juli 2006perinal Draft PKS Standart BNI Dealer kendaraanbermotor;46.1 (satu) lembar foto copy (dilegalisir) surat dariPemimpin Divisi Kredit Konsumen kepada PT.
190 — 102
Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwaberdasarkan pemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13% ;31011Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka AmprahTermin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember2013, ditandatangani oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaanyakni Ir. I Made Aryana sebagai Ketua, I Gusti Ketut Sukertiasebagai Sekretaris, dan Anggota yakni Ni Made Banu Deviati,SE.MM., Terdakwa I Wayan Wenten, A.Md. dan Dewa PutuMarjana Putra, mengetahui Hj.
Arisya Prima Ayu (Penyedia) sebesar 40% serta membuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan, Nomor : 620/9308/DPUK/2013 tanggal 30Desember 2013 bahwa akhir pekerjaan telah mencapai 45.13%, pada kenyataannyakemajuan pekerjaan yang dicapai pada tanggal 25 Desember 2013 (Akhir Kontrak)sebesar 22,977% sehingga Uang Termyn I (Pertama) telah cair diterima oleh rekanansesuai bukti rekening Bank Mandiri KCP Singaraja, Nomor Rekening1450010616437 atas nama Hj.
Arisya Agustina,ST selaku Direktur Utama PT Arisya Prima Ayu, mengetahui I Made Suitra, BEselaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buleleng.Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwa berdasarkanpemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13% ;5 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013, ditandatangani oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan yakni Ir.
Karena adanya permintaan dan kesepakatan dari pihak Dinas PekerjaanUmum dengan Subkontrak I MADE SUDIAWAN disertai dengan kemajuan fisikpekerjaan yang dilaporkan I MADE SUDIAWAN selaku subkontrak dan saksi hanyamenanda tangani administrasinya saja ;Bahwa saksi mengajukan permohonan pembayaran dengan besaran 40% atas laporan dari IMADE SUDIAWAN, tanpa di lengkapi dengan laporan tertulis ;bahwa kemajuan fisik dilapangan belum mencapai 45.13% dan yang mendasari maumenandatangani berita acara pemeriksaan
26 — 21
Lelaki Abdullah bin Saleh Assagaf(kemenakan)45.13.
98 — 55
ARISYA PRIMA AYU,dengan alasan terbebani oleh adanya tanggung jawab menyelesaikan jembatan itu,sesuai dengan tuntutan masyarakat;Bahwa Terdakwa KETUT YASA, ST selaku PA menandatangani dan melakukanpembayaran untuk permohonan pembayaran angsuran (pertama), padahalpekerjaan fisik di lapangan tidak sesuai dokumen lampiran permohonanpembayaran yang diajukan oleh PT ARISYA PRIMA AYU yaitu sebear 45.13 %tersebut karena saat itu kemajuan fisik baru mencapai 23.83 % dan progrespekerjaan tersebut sudah diketahui
ARISYA PRIMA AYU yaitu sebesar 45.13 %tersebut karena saat itu kemajuan fisik baru mencapai 23.83 % dan progrespekerjaan tersebut sudah diketahui oleh Direktur PT. ARISYA PRIMA AYU yaituSaksi Hj ARISYA AGUSTINA, ST, konsultan pengawas Saksi Ir.
Karena adanya permintaan dan kesepakatandari Dinas Pekerjaan Umum (terdakwa) dengan Subkontrak MADESUDIAWAN disertai dengan kemajuan fisik pekerjaan yangdilaporkan MADE SUDIAWAN selaku subkontrak dan saksimenanda tangani administrasinya.Bahwa saksi mengajukan permohonan pembayaran dengan besaran40% atas laporan dari MADE SUDIAWAN, tanpa di lengkapidengan laporan tertulis.bahwa kemajuan fisik dilapangan belum mencapai 45.13% dan yangmendasari mau menandatangani berita acara pemeriksaanpekerjaan adalah
51 — 24
Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwaberdasarkan pemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13%;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka AmprahTermin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013,ditandatangani Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, mengetahui Made Suitra, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buleleng dan Hj. Arisya Agustina, STselaku Direktur Utama PT Arisya Prima Ayu.
Arisya Agustina, ST selaku Direktur Utama PTArisya Prima Ayu, mengetahui Made Suitra, BE selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buleleng.Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwa berdasarkanpemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13%;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah TerminNomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013,ditandatangani Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, mengetahui MadeSuitra, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan
Diktum Berita Acara antara lain mengungkapkan bahwaberdasarkan pemeriksaan akhir pekerjaan telah mencapai 45.13%;157Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah TerminNomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013,ditandatangani Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, mengetahui MadeSuitra, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buleleng dan Hj. Arisya Agustina, ST selakuDirektur Utama PT Arisya Prima Ayu.
83 — 23
Karena adanya permintaan dan kesepakatan dari DinasPekerjaan Umum dengan Subkontrak MADE SUDIAWANdisertai dengan kemajuan fisik pekerjaan yang dilaporkan olehsubkontrak dan saksi menanda tangani administrasinya ;Bahwa saksi mengajukan permohonan pembayaran denganbesaran 40% atas laporan dari MADE SUDIAWAN, tanpa dilengkapi dengan laporan tertulis ;bahwa kemajuan fisik dilapangan belum mencapai 45.13% danyang mendasari mau menandatangani berita acara pemeriksaanpekerjaan adalah untuk pencairan dana
42 — 14
BaruNo.SP3:630/12/09/030/PISEwW/2011 Nilai SP3 4Rp.49.240.000.00LKD:Kel.Tani Riahta 3.906.110.65Pembersihan Semak 147.50 m2 1.548.00 228.330.00 147.50 228.330.00 Galian 63.00 m3 39.000.00 2.457.000.00 63.29 2.468.310.00 0.00 =Urukan tanah kembalif 7 .bekas galianPasangan Batu 45.13 m3 587,245.00 26.502.366.85 40.39 23.718.825.55 14.74 2.783.541.30Plesteran 228.00 m2 45.079.00 10.278.012.00 202.83 9.143.373.57 25.17 1.134.638.43Cor 1.40 ma 3122140017 479,996.00 1.40 7.170.996.00 Jumlah (a) 46.636.704.85
147 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itu Penggugat XLVberdasarkan peraturan perundangundangan masih mempunyai hakprioritas untuk memperoleh hak atas tanah;45.11 Bahwa harga jual (pasaran) tanah setempat saat ini Ro2.000.000,00(dua juta rupiah) permeter persegi serta taksiran harga bangunanRp262.000.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta rupiah);45.12 Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah merugikanPenggugat XLV, maka beralasan apabila Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hak;45.13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI AGUS PUTRA JOHANES Diwakili Oleh : Jefri Anus Lado
200 — 61
002.KAL/I/2016 Tanggal 27 Januari 2016;