Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 46.000 463.000 413.500 493.500 403.500 436.500
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribulima ratus rupiah) ;

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 18 April 2017 — 1. ST. Rugayya; 2. Farida Tety; 3. Muh. Muchtar; 4. Nursiyah; 5. Muh. Yamin; 6. Muh. Ridwan; 7. Tini. 8. Rahmawati; 9. Putriyani sebagai Para Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat
56 — 20
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.463.500 (Empat Ratus Enam Puluh Tiga Lima ratusRupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rasyid Wiraputra, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rindu Binti Dapa
207 — 32
  • perhari stokfile untuk batu kali adalah sekitar 7 (tujuh) sampai 10(sepuluh) ret per hariBahwa stokfile batuan kali dan sirtu tersebut dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per retBahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk biaya buruh sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per ret, upah operator excavator adalah Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah) per ret untuk batuan kali dan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sirtu Serta untuk pembelian bahan bakar solar sejumlah Rp.463.500
    perhari stokfile untuk batu kali adalah sekitar 7 (tujuh) Sampai 10(Sepuluh) ret per hari; Bahwa siokfile batuan kali dan sirtu tersebut dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per ret; Bahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk biaya buruh sejumlah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) per ret, upah operator excavator adalah Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah) per ret untuk batuan kali dan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sirtu Serta untuk pembelian bahan bakar solar sejumlah Rp.463.500
    dibuatkan cetak sawah oleh terdakwa, sedangkanTerdakwa mendapatkan material yang terkandung di Jahan tersebut; Bahwa luas lahan tersebut yaitu 30 meter x 50 meter dengan kedalaman 1(satu) meter; Bahwa hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk biaya buruh sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per ret, upah operator excavator adalah Rp.15.000, (lima ratus ribu rupiah) per ret untuk batuan kali dan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sirtu serta untuk pembelian bahan bakar solar sejumlah Rp.463.500
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2024/PN Plg
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat:
Jemmy Adriano
Tergugat:
Ade Gita Pramadianta
Turut Tergugat:
KAPOLDA METRO JAYA
139 — 113

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencatat gugurnya perkara perdata Nomor 49/Pdt.G/2024/PN Plg. tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.500 (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 3 Agustus 2017 — Amir Bin Masjahri (alm)
32 — 22
  • telah membeli BBM jenis Solar di SPBU tempat sayabekerja yaitu SPBU Sungai Jelai;Bahwa Terdakwa membeli pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam15.00 Wita Terdakwa membeli Minyak Solar di SPBU Sei Jelai, yangberalamat di Jalan A.Yani Km.53 Desa Sungai Jelai Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saat itu Terdakwa membawa jerigen sebanyak 3 (tiga) buah ukuran 30 (tigapuluh) liter;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 90 (sembilan puluh) liter dengan hargaRp.463.500
    Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam15.00 Wita Terdakwa membeli Minyak Solar di SPBU Sei Jelai, yang beralamat diJalan A.Yani Km.53 Desa Sungai Jelai Kecamatan Tambang Ulang KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa membawa surat untuk menangkap ikan, Terdakwa bilangmau dijual lagi ke Nelayan;Bahwa Saat itu Terdakwa membawa jerigen sebanyak 3 (tiga) buah ukuran 30 (tigapuluh) liter;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pli Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.463.500
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dua anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dua anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (du juta rupiah) sampai anak umur 21 tahun atau setelah menikah;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
    Rp. 463.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 463.500, (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.463.500,, Muhammad Yasir Nasution, M.A(empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal. 18 dari 12 hal. Put. No.188/Pdt.G/2019/PA. Pbr, 26032019
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Meterai Rp. 6..000,Jumlah Rp. 463.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 372.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 463.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......... eeeKebumen ! oe eeeseceeeeeeneeeneeeneeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
RUDOLFUS SYUKUR, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
122 — 0
  • --------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)-----------
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 463.500,(empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlqHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/KI/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Termohon:
Hj. NORHANI
174 — 111
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 463.500,- (Empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

    Memberikan informasi sebagaimana dimaksud padaparagraf /6.3 dalam bentuk salinan sesuai dengankewenangan Termohon kepada Pemohon);Melaksanakan amar putusan sebagaimana dimaksud padaparagraf /6.4 sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 463.500, (Empat ratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah); 222 on omen nnnnnn nn nnn nnnDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.500,(Empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 42 Putusan Nomor : 9/G/KI/2020/PTUN.SMD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/PDT/2010
PT. ANEKA BANGUNAN PERKASA METAL; PT. LOGAM BANGUNAN PERKASA
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanger sebanyak 103 pcs. a Rp. 4.500, = Rp. 463.500,Total harga bahan bangunan metal yang harus dibayar oleh Tergugatadalah Rp. 227.223.000, (dua ratus dua puluh tujuh juta dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa oleh karena bahan bangunan tersebut masih merupakan hakmilik Penggugat, maka Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan tidak menyerahkan bahanbahan bangunan yang disebutkanHal. 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 65/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
SHINTA FENSYLVANIA PRIHASTUTY, S.T.
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
215 — 99
  • ., NIP. 198106132010012018;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk merehabilitasi hak-hak dan kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seperti keadaan semula;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 463.500,- (Empat Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.463.500, ( Empat RatusEnam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 oleh Kami TAMADO DHARMAWAN S, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis Hakim, MOHAMAD YUSUP S.H., dan FEBRINA PERMADI S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang
    TAMADO DHARMAWAN S, S.H., M.H.FEBRINA PERMADI, S.H.Panitera Pengganti,RIDUANSYAH, S.H.Halaman 60 Putusan Nomor : 65/G/2019/PTUN.SMDPerincian Biaya Perkara Nomor : 65/G/2019/PTUN.SMDPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 100.000, Panggilan : Rp. 297.500,PNBP : Rp. 20.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 0Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 463.500,( Empat Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah );Halaman 61 Putusan Nomor : 65/G/2019/PTUN.SMDHalaman 62 Putusan Nomor : 65/G/2019
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 Juli 2021 — 1. KARTINI 2. RATNI SARI 3. SUSIYANI 4. KASMI AGUS 5.SUSIANTI 6. ABDULLAH
326 — 184
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 463.500, (empat ratus enampuluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 olehkami EDI FIRMANSYAH, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN, S.H., M.H., dan FANDYKURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn.
    EDI FIRMANSYAH, S.H., M.H.t.t.dFANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.KnPANITERAPENGGANTI,t.t.dHalaman 73 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDWINARJI DIAN KENEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMD:1.2.3.a a ol >Pendaftaran GugatanATK PerkaraCetak GugatanPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlah : Rp. 30.000, Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 183.500, Rp. 20.000, Rp. 20.000,: Rp. 10.000, +=Rp. 463.500,(empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 74 dari
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
1.Tn. SAZANOLO ZEBUA
2.Ny. MASABUDI LASE
Tergugat:
PT. SUMBER JAYA INDAHNUSA COY
127 — 33
  • (Enam Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Membebankan Biaya Perkara ini di bebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensisebesar Rp. 463.500,- (Empat Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 10 Oktober 2017 — HARRY SANTOSO ; KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
247 — 138
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 463.500..(empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Halaman 53 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2017/PTUN.JKToleh Kami, ADH! BUDHI SULISTYO,SH.
    Putusan Nomor 82/G/2017/PTUN.JKTRINCIAN BIAYA :PendaftaranATKPanggilan2MeteraiRedaksiRp. 30.000;Rp.125.000;Rp.297.500;Rp. 6000;Rp. 5000;Rp.463.500; (Empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Halaman 55 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2017/PTUN.JKT
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
333 — 96
  • untuk Mencabut dan Mencoret dari Register Buku Tanah atas Sertipikat Hak Pakai No. 00123, tanggal 9 Mei 2019, Surat Ukur Nomor: 2253/Kr.AP/2019, tanggal 08-05-2019, yang terletak di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan luas 258 M2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi), atas nama Syahril Ancong;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 463.500
    Menghukum Tergugat dan Tergugat IlIntervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp. 463.500, (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 olehkami EDI FIRMANSYAH, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN, S.H., M.H., dan FANDYKURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn.
    Redaksi : Rp.10.000, +Jumlah = Rp. 463.500, (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 74 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMD
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2023/PN Tlg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
NURITA AFRILIANA SAPUTRI binti alm SUBAKRI
28 — 19
  • senilai Rp 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah),
    - Faktur No J42312003 tanggal 21-07-2023 senilai Rp288.000,- (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah),
    - Faktur No J42312003 tanggal 21-07-2023 senilai Rp 1.103.500,- (satu juta seratus tiga ribu lima ratus rupiah),
    - Faktur No J42312004 tanggal 21-07-2023 senilai Rp 264.000,- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),
    - Faktur No J42312537 tanggal 25-07-2023 senilai Rp 463.500
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FENGKY ANDRIAS,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKO WIBOWO
133 — 11
  • Tamu AKBP Tri Wahyudi tanggal 02 Desember 2016 s/d tanggal 13 Desember 2016 dengan Nomor Kamar: 316-318 untuk 4 orang dengan total Rp 10.790.000,- ;
  • 1 (satu) lembar memo bayar tanggal 16 Desember 2016 sebesar Rp 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah) beserta lampiran perinciannya.

    • Terlampir dalam berkas perkara.

    9.