4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg=!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4751

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan apabila diminta bekerja oleh Penggugat ia selalu beralasan bahwa iaharus merawat orangtuanya;5.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4751/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4751/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 September 2018 dan 26 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor: 4751

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan nomor: 4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 4751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan yang bernama anak 1, lahir di Bogor, 18 Juni 2014;4.

No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2014 tertanggal 06Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat. Oleh karenaPenggugat miskin tidak mampu membayar biaya perkara, berdasarkan putusansela Pengadilan Agama Cibinong Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 24November 2020 kpadanya diizinkan berperakara secara cumacumka dandibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Meteral : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,(Nol rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 4751/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

4751/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.4751/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 24 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. ...,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4751/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Pasal 19 huruf (F) PeraturanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 4751/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf F Kompilasi HukumIslam: antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

SehinggaHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 4751/Padt.G/2017/PA.

plor avo UaeHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 4751/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 4751/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Dra.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 625.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 4751/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

4751/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JSZEN ZSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JS7.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JSSl & 8 9 iPttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2019/PA.JS

4751/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2017/PA.SbyLe a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA. Sby. Tanggal 6 November 2017, maka Penggugat dibebaskan dari biayaperkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 00,Biaya Panggilan : Rp. 00,Biaya Redaksi : Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 00,Jumlah : Rp. 00,Hal. 11 dari 11 Put. No.4751/Pdt.G/2017/PA.Sby.

4751/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4751/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 03 Oktober2016, Nomor: 4751/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4751/Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX tanggal 24 September2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 4751/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugatpergi dari rumah kediaman tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4751/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4751/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Mn.)

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awalbulan Desember 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena :a.

talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 4751

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Sby.S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4751/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4751/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

4751/Pdt.G/2022/PA.Bbs

4751/Pdt.G/2015/PA.Bwi

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4751/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4751/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 19 tahun 3 bulan;4.

panggilan kedua tertanggal 06 Nopember 2015,Nomor : 4751/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4751/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 4751/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Dra. Ernawati BR, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

4751/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4751/Pat.G/2018/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

17September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4751/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0671/142/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Materai :Rp. 6.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2018/PA.Jr

4751/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 4751/Padt.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 4751/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 4751/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 4751/Padt.G/2019/PA. Tgrspermohonan Pemohon patutdikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Putusan No. 4751/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4751

Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak rukun dan tidak harmonis selama kurang lebih 1 tahun, dan telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahun dan selama pisah tempattinggal tersebut antara keduanya sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri serta sudah tidak ada komunikasi sama sekali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 357.000,(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4751/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4751/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 4751/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehSHEILA NOOR, beralamat di Jl.

Gunungsari Indah CC 15 RT.07 RW.06,Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal............ceeeceeeeeceesseeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Mei 2012 No.4751/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal03 Mei 2012

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Mei 2012 di bawah Register Perkara No. 4751/Pdt.P/2012/PN.Sby yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Dicatat disini IDicatat............e Bahwa Penetapan No.4751/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 16 MEI 2012 telah berkekuatan hukum tetap (BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari RABU tanggal 16 MEI 2012 ;Surabaya, Mei 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

RAMLI SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.4751/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 16 MEI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal MEI 2012 ;Surabaya, Mei 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002