Put-47799/PP/M.III/16/2013

Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.47799/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 17 Oktober2013 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 hurufe UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47799/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013, atas nama Toa Corporation(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengansurat pengantar nomor P.2031/SP.23/2013 tanggal 12 November2013 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 20 November 2013sesuai Tanda Terima Surat

Bahwa dengan demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf edan Pasal 92 ayat (8) juncto Pasal 1 angka 11 UndangUndangPengadilan Pajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47799/PP/M.III/16/2013Halaman 11 dari 42 halaman.

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47799/PP/M.1I/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013 serta berdasarkanHalaman 16 dari 42 halaman.

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47799/PP/Halaman 28 dari 42 halaman.

layaknya pasangan suami isteri,dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak (keturunan) yaitu:1.XXXXXXXXXX,perempuan umur 8 tahun yang lahir di BatamRiaupada tanggal 14 Februari 2006,sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1035/KUCSBTM/2006;2.XXXXXXXXXX,perempuan umur 2 tahun yang lahir di Jakarta padatanggal 13 Juli 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.28856/KLU/JP/2011 ;3.XXXXXXXXXX,perempuan,umur 1 tahun,yang lahir di Jakarta padatanggal 30 Juli 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.47799

XXXXXXXXXX,perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal30 Juli 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.47799/KLU/JP/2012;5. Mehukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga anak tersebutkepada Penggugat;6.

Fotokopi Akta Kelahiran No.47799/KLU/JP/2012,tanggal 31 Agustus 2012 anXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Cipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat,kemudian oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.

XXXXXXXXXX yang dikeluarkan DinasKependudukan, Catatan Sipil,dan Keluarga Berencana KotaBatam,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi tanda dengan 1.3;4.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor.28856/KLU/JP/2011Tanggal 29Juli 2011,an XXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaPusat,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi tanda dengan 1.4;5.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 47799

B.176/UNTIV/MR/10/2021dengan dilengkapi Surat Kuasa Khusus Nomor:B.47799/KCIV/MKR/10/2021 tertanggal 11 Oktober 2021dan Surat Tugas Nomor: B. 4799/KCIV/MKR/10/2021tertanggal 11 Oktober 2021 dari Kantor Cabang KualaTungkal, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:1. Rabuan, lahir di Kampung Laut, 19 April 1963, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JIn. Cermai RT.002 RW. 001, Kel. Tanjung Solok, Kec.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama dan tempat lahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama Heni Sapani Sinaga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 6499/47799/TD/2011 tanggal 18 April 2011semula tertulis dan terbacabahwa di Kabanjahe pada tanggal tiga bulan Maret