MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk atas tanah seluas 48.600 M2 (empat puluh delapan ribu enam ratus meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00943/2020 sebagai milik Pemegang Hak PT.

PRIMERKepada Pengadilan Negeri Kelas 1B Poso,atau majelis hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini dapat menerima dan mengabulkangugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya tanah seluas 48.600 M? (EmpatPuluh Delapan Ribu Enam Ratus Meter Persegi) atas Nama Harianto (PT.Pembangunan Perkasa Raya) sebagai PENGGUGAT dan menghukumpara TERGUGAT 1.Saudara Suhardin, TERGUGAT 2.

Tidak jelasnya Peneguhan atas tanah seluas 48.600 M2 atasnama Harianto (PT. Pembanguna Perkasa Raya) apakah milikpenggugat atau bukan.li. Tidak menyebutkan Penguasaan Obyek Sengketa oleh paraTergugat adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUMili. Tidak menyebutkan batas batas Obyek sengketac.

Bahwa selanjutnya semasa penguasaan obyek sengketa olehTergugat yaitu pada tahun 2016, Penggugat menawarkan kepadaTergugat untuk membeli lahan seluas + 48.600 M2 untuk dijadikan lokasi Perumahan.

Bahwa lahan obyek sengketa + 48.600 M2? awal mulanya merupakan lahanyang dibuka langsung oleh Tergugat dan sebagian lainnya di beli darimasyarakat pada tahun 1981, yang kemudian oleh Tergugat lahantersebut dipergunakan sebagai perkebunan jambu mente;2.

Bahwa semasa penguasaan lahan obyek sengketa oleh Tergugat yaitupada tahun 2016, Penggugat menawarkan kepada Tergugat untukmembeli lahan seluas + 48.600 M2 milik Tergugat tersebut untuk dijadikan lokasi Perumahan (vide: Posita Jawaban Tergugat Nomor 4);3.

PembangunanPerkasa Raya pada tanggal 28 Juli 2020 dengan luas lahan 48.600 M?

Pembangunan PerkasaRaya) Seluas 48.600 M? (Empat Puluh Delapan Ribu Enam Ratus MeterPersegi) dengan harga Rp.874.800.000 (Delapan Ratus Tujuh PuluhEmpat Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) sebagai ganti rugi yang diterimaoleh TERGUGAT 1,2,dan 3 dari PENGGUGAT, sama dengan suratpenyerahan tersebut diatas.

Bahwa selanjutnya semasa penguasaan obyek sengketa olehTergugat yaitu pada tahun 2016, Penggugat menawarkan kepadaTergugat untuk membeli lahan seluas + 48.600 M2 untuk dijadikan lokasi Perumahan.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 009 43/20/2020 atasnama PT Pembangunan Perkasa Raya (PPR) berkedudukan di Kab.Asmat Papua seluas 48.600 M?

Bahwa semasa penguasaan lahan obyek sengketa oleh Tergugat yaitupada tahun 2016, Penggugat menawarkan kepada Tergugat untukmembeli lahan seluas + 48.600 M2 milik Tergugat tersebut untuk dijadikan lokasi Perumahan (vide: Posita Jawaban Tergugat Nomor 4);.

Bahwa Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Provinsi Sulawesi Tengah di Kabupaten Morowallberdasarkan surat permohon Harianto (PT.Pembangunan PerkasaRaya) telah menerbitkan SERTIPIKAT hak guna bangunan no.00943/2020 Provinsi Sulawesi Tengah, Kabupaten/Kota Morowall,Kecamatan Bahodopi, Desa/Kelurahan Bahodopi atas nama PT.Pembangunan Perkasa Raya pada tanggal 28 Juli 2020 dengan luaslahan 48.600 M?

PRIMERKepada Pengadilan Negeri Kelas 1B Poso,atau majelis hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini dapat menerima dan mengabulkangugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya tanah seluas 48.600 M? (EmpatPuluh Delapan Ribu Enam Ratus Meter Persegi) atas Nama Harianto(PT.

Bahwa penggugat dalam petitum gugatannya meminta :PRIMAIR : Kepada Pengadilan Negeri Kelas 1B poso ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya tanah seluas 48.600 M2 (Empat puluh delapan ribuenam ratuS meter persegi) atas nama Harianto (PT.Pembangunan Perkasa Raya) sebagai Penggugat danmenghukum para Tergugat 1. Saudara Suhardin, Tergugat 2.Saudara Rosnia, Tergugat 3.

Tidak jelasnya Peneguhan atas tanah seluas 48.600 M2 atasnama Harianto (PT. Pembanguna Perkasa Raya) apakahmilik penggugat atau bukan.il. Tidak menyebutkan Penguasaan Obyek Sengketa oleh paraTergugat adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUMill. Tidak menyebutkan batas batas Obyek sengketac.

perkebunan jambu mente, bahwa Sejak dari awallahan Tersebut adalah utun penguasaan Tergugat dan tidakterpisahkan dan di kuasai olehTergugat II dan Tergugat III.Bahwa selanjutnya semasa penguasaan obyek sengketa olehTergugat yaitu pada tahun 2016, Penggugat menawarkankepada Tergugat untuk membeli lahan seluas + 48.600 M2untuk di jadikan lokasi Perumahan.Bahwa pada saat itu Tergugat menyetujui dengan harga Rp.18.000 delapan belas ribu rupiah / Meterpersegi, + 48.600 M2x Rp. 18.000 = Rp. 874.800.000

setelah itu PUTRA alias TOGAR berhasilmelarikan diri dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawit tersebutadalah milik Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dengan sepeda motordan buah kelapa sawit tersebut dibawa kekantor perkebunan PTPN IVHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 541/Pid.B/2017/PNLbpAdolina dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Perbaunganuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPNN Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.600

tersebut bersamatemannya yang bernama Putra Alias Togar, dan pada saat itu Terdakwaberhasil ditangkap, sedangkan Putra Alias Togar berhasil melarikan diri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Adolina adalah untuk dijualkannya kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak izin dari pihak perkebunan PTPN WV Adolinauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPNIV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.600

sedangkan Terdakwa berhasil kami tangkap ;Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapasawit yang ditaksir seberat 24 (dua puluh empat) Kilogram ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN WV Adolina adalah untuk dijualkannya kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa tidak izin dari pihak perkebunan PTPN WV Adolinauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPNNV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.600

dengan menaiki sepedamotor dengan membawa 1 (satu) goni plastik yang berisikan buahkelapa sawit dari areal perkebunan PTPN IV Adolina kearah jalanbesar, selanjutnya saksisaksi menyetop dan setelah itu Putra AliasTogar berhasil melarikan diri, sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak perkebunan PTPN IV Adolinauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPNIV Adolinamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 48.600

seberat kurang lebih 24 (dua puluh empat) Kilogram, saksiIdris, dan saksi Surya Bakti yang bertugas menjaga areal perkebunan PTPNIV Adolina tersebut tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa maupun PutraAlias Tagor untuk mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang ditaksirseberat kurang lebih 24 (dua puluh empat) Kilogram milik pihak perkebunanPTPN W Adolina tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut pihakPerkebunan PTPNIV Adolina menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp.48.600

almarhum Adut bin Baki tidakpernah menikah lagi dengan siapapun.Bahwa semasa hidup almarhum Adut bin Baki hingga wafat tetap beragamaIslam dan tidak meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi.Bahwa Para Penggugat adalah merupakan Ahli Waris dari Adut bin Baki.Bahwa orangtua Para Penggugat yakni Adut bin Baki memiliki tanah yangterletak di Jalan Padat Karya RT 014 Dusun Harapan Baru, Desa SungaiMataMata, Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara, Kalimantan Baratseluas 108 meter x 450 meter (48.600

Tanah tersebutdikuasai/dimiliki sepenuhnya oleh Adut bin Baki sejak tahun 1978.Adapun batas tanah tersebut sebelas Utara berbatasan dengan tanahBrahim, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Retan, sebelah Selatanberbatasan dengan Sungai MataMata dan sebelah Barat berbatasandengan tanah Syahbiin.Jika dinilai dengan harga tanah saat ini Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) per meter x 48.600 M3 (meter persegi) maka totalRp.2.916.000.000, (dua miliar sembilan ratus enam belas juta rupiah).Bahwa sebelumnya

Bahwa orangtua Pembanding yakni Adut bin Baki memiliki tanah yangterletak di Jalan Padat Karya RT 014 Dusun Harapan Baru, Desa SungaiMataMata, Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara, Kalimantan Baratseluas 108 meter x 450 meter (48.600 meter persegi). Tanah tersebutdikuasai/dimiliki sepenuhnya oleh Adut bin Baki sejak tahun 1978.

KuasaPara Pembanding semula Para Penggugat tersebut, maka Kuasa Terbandingsemula Tergugat mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 9 Oktober2019, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Batasbatas dan letak tanah yang ditunjukan Para Penggugat/Pembanding Cs yang menurutnya dikuasai Tergugat/Terbanding secara Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600

pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusannya telah menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya, hal mana dikarenakan Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa Tergugat melakukan perbuatan melanggar hukum, yang mana menurut Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PTKPenggugat orangtua Para Penggugat yakni Adut bin Baki memiliki tanah yangterletak di Jalan Padat Karya RT 014 Dusun Harapan Baru, Desa Sungai MataMata, Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara, Kalimantan Barat seluas 108meter x 450 meter (48.600

Nomor 2506 K/Pdt/2017semula adalah atas nama Aijsjah, dengan luas 48.600 M? ParaPenggugat tanggapi sebagai berikut:Dalam sertifikat dinyatakan asal hak adalah berasal dari penegasanhak milik adat.

Dengan demikian, sisa dari SHMNomor 11 (SHM awal) atas nama Aisjah berikut perubahan nama ke ParaTergugat seluas 48.600 m? (sesuai luas di sertifikat) yang dimiliki ParaTergugatl, sisanya adalah (48.600 dikurang 43.135) menjadi seluas 5.465m2 yang tidak diketahui kemana perginya dan menjadi milik siapa. Sedangtanah (yang diakui sendiri oleh TergugatIV sebagai miliknya yang berasaldari pembelian ayahnya) seluas 17.511 m?

(tiga ribu delapan puluh lima meter persegi) atasnama Masayu Ema yang berada di atas tanah (sisa) seluas 48.600 m?

,atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya, untuk menyerahkantanah seluas 48.600 m?

Nomor 2506 K/Pdt/2017e Selama proses persidangan berlangsung, Para Termohon KasasiI, ll, Ill/Para Tergugatl, Il, Ill yang masingmasing menguasaitanah milik Pemohon Kasasi atas dasar sertipikat di atas tanahseluas 48.600 m?

Sehubungan dengan kejadianpencurian tersebut adalah 2 (dua) Tandan buah kelapa sawit dengan beratHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 349/Pid.C/2021/PN Srhkomuditi per tandanya sekitar 13,5 (tiga belas koma lima) kg dan denganberat keseluruhannya 27 (dua puluh tujuh) Kg seharga Rp. 48.600, (empatpuluh delapan ribu enam ratus rupiah) dengan perincian harga Per kg nyaRp 1.800 x 27 kg = Rp.48.600, dan pihak PTPN III Kebun Rambutan merasakeberatan serta menuntut para Terdakwa sesuai dengan hukum yangberlaku

Bahwa orangtua Para Penggugat yakni Adut bin Baki memiliki tanahyang terletak di Jalan Padat Karya RT 014 Dusun Harapan Baru, DesaSungai MataMata, Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara, KalimantanBarat seluas 108 meter x 450 meter (48.600 meter persegi). Tanah tersebutdikuasai/dimiliki sepenuhnya oleh Adut bin Baki sejak tahun 1978.

Jika dinilai dengan harga tanah saat ini Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) per meter x 48.600 M3 (meter persegi) maka totalRp.2.916.000.000, (dua miliar sembilan ratus enam belas juta rupiah);5.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004 Penggugat telah menguasai danmemiliki sebidang Tanah Negara berasal dari Ex Tanah Garapan (HakPakai) No: 397.SK.Nomor 6/KP/AG.1963, tanggal 01.12.1963; Luasnya :48.600 M? yang terletak di RT 21 RW 10, Desa Paniraman, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Puntianak dahulu, sekarang KabupatenMempawah sesuai Kwitansi Pembelian tanggal 5 April 2004 dan SuratPernyataan Penyerahan tanggal 1 Oktober 2004 antara Ten Man Djindengan Eeng Suwenda selaku Penggugat.

Jusuf Ali, S.H. dengan luas 48.600 M*; sebagianHalaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 400 K/TUN/2017tanah atau sekitar 2 Ha lebih milik Penggugat terikut atau dijual olehSunaryo kepada Widarto;Bahwa atas dasar diterbitkan Surat Keputusan Sengketa Tata UsahaNegara berupa: Akta Pelepasan Hak dengan Reg. Nomor: 593/49/AG,tanggal 13 Juli 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat atas tanah seluas20.000 M* kepada pihak pertama Sdr.

Widarto selaku pihakKedua : tempat tinggal: di RT. 21/RW. 10, Desa Peniraman, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak (dahulu); sekarang KabupatenMampawah, yang batasbatasnya adalah: sebelah Utara berbatasandengan Suwandi, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eeng.sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara, sebelah Baratberbatasan dengan tanah Sunaryo;Bahwa tanah Penggugat seluas 48.600 M*, sebagai tanah PenggugatKurang lebih 20.000 M? dikuasai oleh Sdr.

Sebidang tanah yang berisi kebun sagu dengan luas + 48.600 m2 yang terletak diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, yang berbatas sebelah Timur dengan ,sebelah Barat dengan , sebelah Selatan dengan , dan sebelah Utara dengan ;3.2.

Sebidang tanah yang berisi kebun sagu dengan luas +48.600 m2 (15 jalur) yang terletak di KABUPATENKEPULAUAN MERANTI, yang berbatas sebelahTimur dengan , sebelah Barat dengan , sebelah Selatandengan , dan sebelah Utara dengan ;2.

Sebidang tanah yang berisi kebun sagu dengan luas + 48.600 m2 (15jalur) yang terletak di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, yang berbatassebelah Timur dengan , sebelah Barat dengan , sebelah Selatan dengan , dansebelah Utara dengan ;3.2.

Konduktor ACSR 435/55 mm2 , dengan total jumlah yangdipesan sebanyak 591,093,00 M (lima ratus sembilansatu ribu sembilan puluh tiga meter), dengan harga permeter Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu rupiah permeter), dan total harga keseluruhan Rp. 28.076.917.500,(dua puluh delapan miliar tujuh puluh enam juta sembilanratus tujuh be/as ribu lima ratus rupiah);4.2 Kawat Tanah (GSW 95 mm2); dengan total jumlahbarang yang dipesan sebanyak 48.600 meter (empatpuluh delapan ribu enam ratus meter), dengan

ribu rupiah);Halaman 4 dari 28 halaman Perkara No.500/PDT/2017/PT.DKI4.3 Biaya Kirim Konduktor ACSR; dengan total jumlahbarang yang dikirm sebanyak 591,093,000 M (limaratus sembi/an satu ribu sembilan puluh tiga meter),dengan harga kirim per meter sejumlah Rp 1300,(seribu tiga ratus rupiah) dan total harga biaya kirimsebesar Rp 768.420,900 (tujuh ratus enam puluhdelapan juta empat ratus dua puluh ribu Sembilan ratusrupiah);4.4 Biaya Kirim Kawat Tanah GSW 95; dengan total barangyang dikirm sebanyak 48.600

Bahwa dalam Perjanjian diatas, Tergugat membeli dariPenggugat: Konduktor ( ACSR 435/55 mm2 sebesar 591.093 meter (dari semula 541.835,25 m) dengan harga Rp. 47.500permeter; Kawat tanah( GSW 95 mm2) sebesar 48.600 meter (darisemula 44.550 m) dengan hargaRp. 17.800 per meter; (selanjutnya disebut: Barang ).4.

Buru yang mengalir turun ke sungai Anahoni kemudiandilakukan pengangkutan ke2 stockpile PT Prima Indo Persada dalam rangkakegiatan normalisasi Sungai Anahoni dengan jumlah kuota sedimen limbahyang dibutuhkan 48.600 M3 sedimen limbah. Sejak bulan Januari 2018sampai dengan bulan Oktober 2018 kegiatan produksi PT Prima IndoPersada telah menghasilkan emas + 11 kilogram yang kemudian di jualpasar lokal Namlea Kab. Buru ;Bahwa kegiatan pengolahan dan pemurnian mineral logam emas dilakukanPT.

Made Dwi Mahendra Putra, ST :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan saksi membenarkanketerangan saksi di Penyidikan;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi pada hari Kamis,tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wita di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk, pada Km. 48.600, termasuk wilayah Banjar DinasBonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi antara kendaraanTruck Hino Fuso Nopol.

Putu Agus Putra Hendrawan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan saksi membenarkanketerangan saksi diPenyidikan;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi pada hari Kamis,tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wita di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk, pada Km.48.600, termasuk wilayah Banjar DinasBonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi antara kendaraanTruck Hino Fuso Nopol.

Ngurah Putu Eka Aryana Putra :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan saksi membenarkanketerangan saksi diPenyidikan;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi pada hari Kamis,tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wita di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk, pada Km.48.600, termasuk wilayah Banjar DinasBonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi antara kendaraanTruck Hino menabrak kendaraan Suzuki Ertiga, yang

Ni Luh Suyatni :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan saksi membenarkanketerangan saksi diPenyidikan;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi pada hari Kamis,tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wita di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk, pada Km.48.600, termasuk wilayah Banjar DinasBonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami terjadi antara Antarakendaraan Truck Hino Fuso menabrak kendaraan Suzuki Ertiga, dengansepeda

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas nama lraisa Rosaria terhadap tanam tumbuh sebesarRp. 81.666.000, (delapan puluh satu juta enam ratus enam puluhenam ribu rupiah), secara tunai sekaligus, dengan perincian sepertidi bawah ini:6.3. lraisa Rosaria, Luas kebun 48.600 M2, Jenis, Jumlah dan hargatanam tumbuh: No. Jenis Jumlah Harga Jumlah HargaTanaman Tanaman Perpohon1. Durian 27 Rp. 150.000, Rp. 4.320.000,2. Rambutan 54 Rp. 75.000, Rp. 4.050.000,3.

/Sertifikat + 20.000 M2/GS = 48.600 M2x Rp. 60.000, = Rp. 2.916.600.000, (dua milyar sembilan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) secara tunai sekaligus;7.4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas nama Caesar Lagaligo, terhadap tanah perwatasan/lahankebun yang bersangkutan, yaitu sebesar Rp. 2.618.460.000, (duamilyar enam ratus delapan belas juta empat ratus enam puluh riburupiah), dengan rincian luas lahan kebun keseluruhan 23.641M/Sertifikat + 20.000 M?

Buru yang mengalir turun Ke Sungai Anahoni kemudiandilakukan pengangkutan ke2 Stockpile PT PRIMA INDO PERSADA dalamrangka kegiatan normalisasi Sungai Anahoni dengan jumlah kuota sedimenlimbah yang dibutuhkan 48.600 M3 Sedimen Limbah. Sejak bulan januari 2018sampai dengan Bulan Oktober 2018 kegiatan produksi PT PRIMA INDOPERSADA telah menghasilkan emas + 11 kilogram yang kemudian di jual Pasarlokal Namlea Kab.

ditempati tersebutmelainkan Terdakwa hanya mangakungaku saja bahwalokasi tersebut adalah milik kakeknya; Bahwa di Kantor Lurag Barombong tidak terdapat bukuC maupun buku F namun sesuai data pada buku C dan bukuF yang ada di Kecamatan Tamalate tanah Persil 19 D I Kohir731 C I luas 0,18 ha terdaftar atas nama MANGOLO BinDALLE; Bahwa sesuai data pada DHKP tahun 2009 yangterdaftar selaku wajib pajak atas tanah tersebut adalahMANGOLO Bin DALLE pada Nop : 73.71.030.001.0010279.0dengan jumlah pajak Rp. 48.600

Perk: PDM35/Eku.2/BIl/07/2020 tanggal 9Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa KADEK MERTA ARIASA, pada hari Senin tanggal 16Maret 2020, sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020, bertempat di jalan Jurusan SingarajaGilimanuk, Km 48.600,wilayah Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya

Volume Harga satuan jumlahsatuan1 Pekerjaan persiapanpembangunan pagar 136,m 282.510 38.421.360.000sementara1 unit 4.000.000 4.000.000sewa direksi keetunit 3.500.000 3.500.000Pembersihan lokasi1 unit 4.000.000 4.000.000Pengadaan listrik dan air kerja1 unit 400.000 400.000Papan nama proyek1 unit 10.000.000 10.000.000Administrasi dan dokumentasiperizinan60.321.360.2 Rehabilitasi kios dan 111 61.070. 6.778.770pembangunan selasarPasang bowplank6.778.7703 Pekerjaan tanah dan pasirPek galian tanah 16.330 48.600

Satuan Pekerjaan persiapan pembangunan pagar 136,m 282.510 38.421.360.000sementara1 unit 4.000.000 4.000.000sewa direksi keetunit 3.500.000 3.500.000Pembersihan lokasi1 unit 4.000.000 4.000.000Pengadaan listrik dan air; 1 unit 400.000 400.000kerja1 unit 10.000.000 10.000.000Papan nama proyekAdministrasi dandokumentasi perizinan60.321.360Rehabilitasi kios dan 111 61.070. 6.778.770pembangunan selasarPasang bowplank6.778.770Pekerjaan tanah dan pasirPek galian tanah 16.330 48.600 793.638Urugan tanah

Rehabilitasi kios dan 111 61.070. 6.778.770pembangunan selasarPasang bowplank6.778.770Pekerjaan tanah dan pasirPek galian tanah 16.330 48.600 793.638Urugan tanah kembali 5.460 13.166,67 71.890Urugan pasir bawah 16.380 146.600 2.401.308pondasi3.266.836Pekerjaan pasangan danstruktur5.590 578.305 3.232.724,95Pasangan batu kali 1:42.060 604.163,86 1.244.577,56Cor lantai kerja 1:3:53.730 1.709.491 ,47 6.376.403,17Pondasi plat t 20 cm2.570 3.763.378,49 9.671.882,73Sloof 15/200,900 8.579.030,70 7.721.127,63Kolom

sengketaSertipikat Hak Pakai No.2481/Desa Sei AmbangahSurat Ukur No. 142/2005 tanggal 22 SeptemberZe)2005, seluas 15.115M2, atas nama Tergugat MIIIntervensi dengan alasan : letak, ukuran,batas batas, tanda tanda batas maupunsket/gambar situasi Sertipikat Hak PakaiNo.2481/Desa Sei Ambangah, Surat Ukur No.142/2005 itanggal 22 September 2005, seluas15.115 M2 atas nama Tergugat II Intervensi,berbeda dengan tanah yang didalilkan Penggugatsebagai miliknya sebagaimana didalilkan padaposita 1 gugatn dengan luas 48.600

Lima bidang tanah di Desa Pagergunung, Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal, Sertifikat Hak Milik Nomor 6 tanggal 2272004, luaslebin kurang 48.600 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 9 tanggal 2272004,luas lebih kurang 78.550 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 10 tanggal2272004, luas lebih kurang 78.100 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 7tanggal 2272004, luas lebih kurang 42.500 m?