Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48579 48471 48541 48572 48573 40271 4251 4951 4257 4801 485.1 48,71 4.571 48531
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
140 — 30
  • Put.48571/PP/M.XII/04/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:bahwa Pajak Kendaraan Bermotor tidak dapat dikenakan kepada PemohonBanding dan seharusnya Terbanding menerbitkan
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48571/PP/M.XII/04/2013 yangdiucapkan pada tanggal 28 November 2013 yang dimohonkan olehPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.
    Membatalkan selurun Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;MENGADILI SENDIRIMembatalkan Seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding No. 973/1898/02/DIPENDA tanggal 03Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000
    Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018 Yumlah 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48571/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48571/PP/M.XI1I/04/2013, tanggal 28 November 2013:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTNEWMONT NUSA TENGGARA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 7 dari 8 halaman.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor : 48571/II/VII/2006 tertanggal 01 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin :1. Nama Pemohon tertulis KHAIRULLAH bin ABDUL AZIS, Tempatlahir Kotabaru, Seharusnya yang sebenarnya adalah HAIRULLAH binABDUL AZIS, Tempat lahir Mangga;2. Nama Pemohon II tertulis JUAIRIAH binti M. HASAN, Tempat lahirKampung Baru.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — DONI ANSARI
286 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugeng 500,00 O20311 48571 2 Seluruh dana pencairanRiadi hatin digunakan olehu10, et 500,00 020311 458,62 2 = Agunan READ fiaBabah Yetahamen ee se (APHT danHT), kecuali salah satu agunanTOTAL 5.000,00 . 4,398,598 , pembiayaan nasabah an.Muliadi masih dalam prosespeningkatan hak dari SKGRmenjadi SHM. Terdapat potential loss sebesarRp2.452,27juta, karenanilailikuidasi agunan tidak mengcover nilai pembiayaan (sesuaio/s pembiayaan per 30 Juni2012), 5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
959 — 3201
  • EKTP 48542 (dua) lembar dokumen Risalah Rapat Dewan Pengawasdan Direksi Perum PNRI tanggal 13 Januari 2012 denganagenda rapat Pembahasan Laporan Perkembangan eKTP 48551 (Satu) bundel dokumen Notulen Rapat Penyusunan AgendaPelaksanaan eKTP tahun 2012 untuk MemastikanPenyelesaian Target eKTP secara Massal, hari Selasa 17Januari 2012 48562 (dua) lembar copy Notulen Rapat Dewan Pengawas PerumPNRI hari Senin tanggal 13 Februari 2012 dengan agendaProgram pengenalan kepada anggota Dewan Pengawasyang baru 48571
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 55
  • 5.600.000 tanggal 01 Mei 2017938 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 48554, sejumlah Rp. 115.000 tanggal 01 Mei 2017939. 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 48509sejumlah Rp. 268.000 tanggal 01 Mei 2017940 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 48579, sejumlah Rp. 214.000 tanggal 02 Mei 2017941. 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No.48572sejumlah Rp. 1.069.000 tanggal 02 Mei 2017942 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 48571