Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48571 48506 48476 48566 48570 4.5.6 48.6 4257 48,76 4.576 498576 4,8576 4,576
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 45
  • Put.48576/PP/M.XII/04/2013
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.48576/PP/M.XII/04/2013Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Pajak KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun 2011 Merk Volvo Type Truck Volvo WG64Line Tahun Perakitan 1997 sebesar Rp.414.000,00;bahwa berkeyakinan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kuasa Hukum, beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT.05/08Desa Sukamaju, Jonggol Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/1447/KUM, tanggal 11 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013,
    2011, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot 5.1 Menara RajawaliLantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48576/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Desember 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Knhusus Nomor MS/NNT
    Putusan Nomor 23/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1903/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah
    Dengan demikian, pengajuan permohonanPeninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013 ini dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang telah disyaratkan oleh Pasal 92 ayat (8) UndangUndangHalaman 17 dari 42 halaman. Putusan Nomor 23/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak. Oleh karena itu, sudah sepatutnya PermohonanPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;5.
    Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.48576/PP/M.XII/04/2013 yang dibacakan pada tanggal 28 November 2013,telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yang menimbulkan ketidakpastian hukum dan ketidakadilan;6.