(satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)ditambah denda keterlambatan Rp18.418.125,00 (delapan belasjuta empat ratus delapan belas ribu seratus dua puluh lima rupiah)yang dihitung dari Rp78.375.000,00 (jumlah tagihan sesuaiinvoice) x 0,5% (nol koma lima persen) x 47 (empat puluh tujuh)hari (47 hari = (472009 s/d 492009 dikurangi 15 hari) ditambahRp1.097.250,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah) yang dihitung dari Rp1.425.000,00 (sisa jumlahtagihan sesuai invoice

) x 0,5% (nol koma lima persen) x 154(seratus lima puluh empat) hari (154 hari = 492009 s/d 522010)Hal. 6 dari 28 hal.

dikurangi 15 hari);Dan dari sisa jumlah tagihan pokok invoice sebesarRp1.602.840,00 (satu juta enam ratus dua ribu delapan ratusempat puluh rupiah) juga menimbulkan denda keterlambatansampai dengan tanggal 5 Februari 2010 sebesar Rp1.234.186,00(satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu seratus delapan puluhenam rupiah) yang dihitung dari Rp1.602.840,00 (sisa jumlahtagihan sesuai invoice) x 0,5% (nol koma lima persen) x 154(seratus lima puluh empat) hari (154 hari = 492009 s/d 522010)dan akan terus

bertambah sampai semua tagihan terbayar;Oleh karena itu sisa tagihan yang masih harus dibayar untukInvoice Nomor 029 tanggal 3 Agustus 2009 adalah sebesarRp1.602.840,00 (satu juta enam ratus dua ribu delapan ratusempat puluh~ rupiah) ditambah denda keterlambatanRp7.934.058,00 (tujuh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribulima puluh delapan rupiah) yang dihitung dari Rp88.156.200,00(jumlah tagihan sesuai invoice) x 0,5% (nol koma lima persen) x 18(delapan belas) hari (18 hari = (382009 s/d 492009

No. 3161 K/Pdt/2014puluh lima ribu' lima ratus rupiah) yang dihitung dariRp2.150.000,00 (sisa jumlah tagihan sesuai invoice) x 0,5% (nolkoma lima persen) x 154 (seratus lima puluh empat) hari (154 hari= 492009 s/d 522010), dan akan terus bertambah sampaisemua tagihan terbayar;Oleh karena itu sisa tagihan yang masih harus dibayar untukInvoice Nomor 026 tanggal 4 Juli 2009 adalah Rp2.150.000,00(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditambah dendaRp27.788.750,00 (dua puluh tujuh juta tujun ratus

;Denda keterlambatan sebesar Rp. 118.250.000. x 0,5% x 47 hari (tanggal0472009 s/d 492009 15 hari)= Rp. 27.788.750. ;Sisa tagihan yang masih harus dibayar untuk Invoice No.026 s/d tanggal492009 adalah sebesar Rp. 2.150.000 + Rp. 27.788.750 = Rp.29.838.750. ;c. Invoice No. 030 tanggal 3 Agustus 2009 jumlah tagihan sebesar Rp.118.250.000. ;Pada tanggal 4 September 2009 dibayar sebesar Rp.116.100.000. ; Sisa yang belum dibayar sebesar Rp.2.150.000.

;Denda keterlambatan sebesar Rp. 105.875.000. x 0,5% x 47 hari (yaitu daritanggal 0472009 s/d 492009 15 hari) = Rp. 24.880.625. ;Denda keterlambatan dari sisa jumlah tagihan sebesar Rp. 58.712.500. = Rp.58.712.500. x 0,5% x 3 hari (yaitu dari tanggal 492009 s/d 792009) = Rp.1.880.687. ;Sisa tagihan yang masih harus dibayar untuk Invoice No.027 s/d tanggal792009 adalah sebesar Rp. 58.712.500. + Rp. 24.880.625. + Rp.1.880.687. = Rp.85.473.812.

;Denda keterlambatan sebesar Rp. 129.294.550. x 0,5% x 18 hari (yaitu daritanggal 382009 s/d 492009 15 hari) Rp. 11.636.510. ;Denda keterlambatan dari sisa jumlah tagihan sebesar Rp. 2.350.180. = Rp.2.350.180. x 0,5% x 3 hari (yaitu dari tanggal 492009 s/d 792009) = Rp.35.253. ;Sisa tagihan yang masih hams dibayar untuk Invoice No.031 s/d tanggal792009 adalah sebesar Rp. 2.350.180. + 11.636.510. + Rp.35.253. =Rp.14.021.943.

;Denda keterlambatan sebesar Rp. 78.375.000. x 0,5% x 47 hari (yaitu daritanggal 0472009 s/d 492009 15 hari) = Rp. 18.418.125. ;Sisa tagihan yang masih hams dibayar untuk Invoice No.028 s/d tanggal492009 adalah sebesar Rp. 43.462.500. + Rp. 18.418.125. =Rp.61.880.625. ;C. Invoice No. 032 tanggal 3 Agustus 2009 jumlah tagihan sebesar Rp.128.472.000. ;Pada tanggal 4 September 2009 dibayar sebesar Rp. 126.136.440.;Sisa yang belum dibayar sebesar Rp. 2.335.860.

;Denda keterlambatan sebesar Rp. 128.472.300. x 0,5% x 18 hari (yaitu daritanggal 382009 s/d 492009 15 hari) = Rp. 11.562.507. ;Sisa tagihan yang masih harus dibayar untuk Invoice No.032 s/d tanggal492009 adalah sebesar Rp. 2.335.860. + 11.562.507. = Rp.13.898.367.

Kecuali kalauLulin mencari lagi majikan.Pada tanggal 492009 Ke Cina menunggu Visa $ 800.Mestinya tidak membayar karena selama menunggu visadisana ada Asramanya. Kalau Lulin menunggu Visa di Cina kenapa sekarang kokberada di Indonesia, kok tidak di Cina?

Biaya hidup selama kerja $ 500 x 12. bulan Rp.7.140.000, ini sangat khayal.PermasalahannyaPada tanggal 492009 Lulin tinggal di Cina itu menungguvisa padahal menunggu visa di Cina itukan asa ASRAMANYA.Bukan lagi mereka seperti yang disampaikan tersebut Biaya berlibur $ 350 x 28 kali.Kalau kita bahas dan kita amati pada tanggal dan bulantersebut. Lulin' tersebut pada posisi' menunggu visa diHal. 9 dari 26 hal Put.961/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn .Cina tidak termasuk libur.

Karena pada tanggal 492009 masih di Luar Negeri(Hongkong). Terus pada tangga 20102009 Lulin pulangke Indonesia. Perjalanan antara tanggal 492009 s/dtanggal 20102009 itu hanya 16 hari bukannya 2 bulan.9. Pada tanggal 20 10 2009Biaya pulang ke Indonesia secara otomatis sudah merupakantanggung jawab majikan untuk membelikan tiket.

Nama lengkap $ MUHLISIN als KISUT bin JURBIITempat lahir s GroboganUmer / Tanggal lahir ; 19 Tahun / 01 Agustus 1990Jenis kelamin s LakilakiKewarganegaraan : InonesiaTempat tinggal : Desa: Tegowanu Rt.02 RweO02 Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;A&agana : IslamPekerjeaan : Swsata Pendidikan SUT Tamat ;; Terdalwaterdalwa di tahan di Rumah Taharmn Negara nashngmsing oleh :te Peryidik sejak tanggil 15682009 s/a tanggal 03 9 2009;2s Perpanjangan oleh Peruntut Umum sejak tgl 492009 s/a tanggal 13202009

Septian Faindra Ramadhan lahir di Gresik 492009, saat ini dalamasuhan Termohon;b. Muhammad Ferdi Alamsyah, lahir di Gresik 2222013, saat ini dalamasuhan Pemohon;c. Nizam Faindra Afryazah, lahir di Gresik, 3032016, saat ini dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon kurang harmonis disebabkan:a. Termohon tidak taat terhadap Pemohon sebagai suaminya;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Iswantoyang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul,Nomor: tanggal 492009 yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, Lalu diberi tandab.

tanpa Melalui Musyawarah desa, sehinggamengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp. 24.750.000,00 (Dua PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Tahun Menurut SPJ/LPJ Jumlah Aspal (Drum) Harga/Drum Menurut Nilai (Rp)DPU (Rp)2008 Terima dari ADD 162008 Terima Bantuan DPU 15Jumlah 312008 Realisasi 24Selisih 72009 Sisa tahun 2008 7 Digunakan tahun 20092009 Terima dari swadaya masyarakat 2 Digunakan2009 Terima dari ADD 15 Digunakan2009 Terima Bantuan DPU 25Jumlah 492009

Melalui Musyawarah desa, sehingga mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp. 24.750.000,00 (Dua Puluh Empat Juta17Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tahun Menurut SPJ/LPJ Jumlah Aspal (Drum) Harga/ Drum Nilai (Rp)Menurut DPU (Rp)2008 Terima dari ADD 162008 Terima Bantuan DPU 15Jumlah 312008 Realisasi 24Selisih 72009 Sisa tahun 2008 7 Digunakan tahun 20092009 Terima dari swadaya 2 Digunakanmasyarakat2009 Terima dari ADD 15 Digunakan2009 Terima Bantuan DPU 25Jumlah 492009

Melalui Musyawarah desa, sehinggamengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp. 24.750.000,00 (Dua PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagaiberikut berikut :Tahun Menurut SPJ/LPJ Jumlah Aspal (Drum) Harga/ Drum Menurut Nilai (Rp)DPU (Rp)2008 Terima dari ADD 162008 Terima Bantuan DPU 15Jumlah 312008 Realisasi 24Selisih 72009 Sisa tahun 2008 7 Digunakan tahun 20092009 Terima dari swadaya 2 Digunakanmasyarakat2009 Terima dari ADD 15 Digunakan2009 Terima Bantuan DPU 25Jumlah 492009

5 kg44. 2182009 Paku 4 inc Wira Kusuma Mandiri Rp. 450.000 300 kpg45. 2282009 Batako pres 20/40x7 Wira Kusuma Mandiri Rp. 450.000 300 kpg46. 2282009 Batako pres 20/40x7 Rp. 450.000 300 kpg47. 2682009 Batako pres 20/40x7 Bintang Purnama Rp. 433.500 289 kpg48. 2682009 Batako pres 20/40x7 Batako Rp. 454.500 303 kpg49. 2682009 Batako pres 20/40x7 Bintang Purnama Rp. 450.000 300 kpg50. 392009 Batako pres 20/40x7 Batako Rp. 600.000 1 truk51. 392009 Kayu simpiran Bintang Purnama Rp. 600.000 1 truk52. 492009

Kayu simpiran Batako Rp. 600.000 1 truk53. 492009 Kayu simpiran Rp. 600.000 1 truk54. 492009 Kayu simpiran Bintang Purnama Rp. 600.000 1 truk55. 692009 Kayu simpiran Batako Rp. 600.000 1 truk56. 692009 Kayu simpiran Rp. 600.000 1 truk57. 3102009 Kayu simpiran Bintang Purnama Rp. 1.500.000 1000 kpg58. 7102009 Batako pres 20/40x7 Batako Rp. 1.549.500 1033 kpg Hal. 13 dari 80 hal.

Kayu simpiran Batako Rp. 600.000 1 truk53. 492009 Kayu simpiran Rp. 600.000 1 truk54. 492009 Kayu simpiran Bintang Purnama Rp. 600.000 1 truk55. 692009 Kayu simpiran Batako Rp. 600.000 1 truk Hal. 29 dari 80 hal.

sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah ataupun penertiban sertifikat tersebut SedangkanHalaman 33 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmnsertifikat objek perkara hak milik nomor 152/Nagari Sungai Sarik GS tanggal26 Desember 1981 nomor 1303 (telah dikonversi menjadi hak milik nomor281/ Nagari Sungai Sarik GS tanggal 492009

nomor 269) luas 6.960 M2dan hak milik nomor 90/Nagari Sungai Sarik GS nomor 1304 tanggal 26Desember 1981 (telah dikonversi menjadi hak milik nomor 232/ NagariSungai Sarik surat ukur tanggal 492009 nomor 219/SS/2009 seluas 3410M2 kedua sertifikat tersebut tertulis atas nama Abdul Latif, Rohana, Nurdin,Idris dan Gadijah sudah diterbitkan lebih diatas 5 (lima) tahun;DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Tergugat P menerbitkan sertifikat hak milik nomor 152/Desa SungaiSarik GS tanggal 26 Desember 1981 nomor 1303 (telah dikonversi menjadihak milik nomor 281/ Nagari Sungai Sarik GS tanggal 492009 nomor 269)luas 6.960 M2 dan hak milik nomor 90/Desa Sungai Sarik GS nomor 1304tanggal 26 Desember 1981 (telah dikonversi menjadi hak milik nomor 232/Nagari Sungai Sarik surat ukur tanggal 492009 nomor 219/SS/2009 seluas3410 M2 sudah memenuhi syaratsyarat formal dan sudah memenuhiketentuan yang berlaku

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat P dalam memprosespermohonan hak milik atas tanah objek perkara;Halaman 34 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum sertifikat hak miliknomor 152/Nagari Sungai Sarik GS tanggal 26 Desember 1981 nomor 1303(telah dikonversi menjadi hak milik nomor 281/ Nagari Sungai Sarik GStanggal 492009

nomor 269) luas 6.960 M2 dan hak milik nomor 90/NagariSungai Sarik GS nomor 1304 tanggal 26 Desember 1981 (telah dikonversimenjadi hak milik nomor 232/ Nagari Sungai Sarik surat ukur tanggal 492009 nomor 219/SS/2009 seluas 3410 M2 tertulis atas nama Abdul Latif,Rohana, Nurdin, Idris dan Gadijah; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat A.1, Tergugat A.2,Tergugat B.1 sampai dengan Tergugat B.4, Tergugat E.1 sampai denganTergugat

BuktiP3: Foto copy sesuai dengan asli Surat Kematian Nomor90/LJR/IX/2009, tanggal 492009 yang dikeluarkan oleh LurahLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar; 4. BuktiP4: Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan KehilanganBarang/Surat Nomor : SKKB/13158/B/VIII/2014/POLDA SULSEL/RESTABES MKS, tanggal 22 Agustus 2014; 5.

Walikota Surabaya, yang bermaterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya , ditandai dengan (T.3 ) ;Foto copy Kwitansi tanpa Nomor tertanggal 492009 senilaiRp. 21.000.000, dan tanggal 13 Oktober 2009 senilaiRp. 9.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya , ditandai dengan (T.4) :Foto copy Nota Nomor : 4477 tertanggal 5 Nopember 2009senilai Rp. 3.500.000, dan Foto copy Kwitansi' tanpaNomor tertanggal 11 Nopember 2009 senilai Rp.15.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan

bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 12.5617.240467.0018 ,tertanggal O02 Mei 2008, atas nama Tergugat, dan NomorXXXX tertanggal 14 Oktober 2008, bermetai cukup dan telahdinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu, Oleh karenanya berdasarkan bukti' tersebut haruslahdinyatakan bahwa Tergugat dan Penggugat berkapasitas hukumuntuk berperkara di Pengadilan Agama Surabaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 berupa Fotocopy Kwitansi tertanggal 492009

Akta Perdamaian (Akta van Dading)Perkara Nomor 322/Padt.G/2021/PA KdiMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor :AHU43747.AH.01.01 Tahun 2009 tanggal 492009 (empatSeptember dua ribu sembilan) bertalian dengan akta nomor : 25tanggal 14102009 (empat belas Oktober dua ribu sembilan) yangtelah diberitahukan pada Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan penerimaan pemberitahuan perubahandata Perseroan nomor : AHUAH.01.1023010 tanggal 17122009(tujuh belas Desember

tanpaMelalui Musyawarah desa, sehingga mengakibatkan kerugian Negara sebesar12Rp. 24.750.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Tahun Menurut SPJ / LPJ Jumlah Aspal Harga/Drum Nilai (Rp)(Drum) Menurut DPU(Rp)2008 Terima dari ADD 162008 = Terima Bantuan DPU 15Jumlah 312008 Realisasi 24Selisih 72009 Sisa tahun 2008 7 Digunakantahun 20092009 Terima dari swadaya 2 Digunakanmasyarakat2009 Terima dari ADD 15 Digunakan2009 Terima Bantuan DPU 25Jumlah 492009

tanpaMelalui Musyawarah desa, sehingga mengakibatkan kerugian Negara sebesarRp. 24.750.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Tahun Menurut SPJ/LPJ Jumlah Aspal Harga/ Drum Nilai (Rp)(Drum) Menurut DPU(Rp)2008 Terima dari ADD 162008 Terima Bantuan DPU 15Jumlah 312008 Realisasi 24Selisih 7 19 2009 ~Sisa tahun 2008 7 Digunakantahun 20092009 Terima dari swadaya 2 Digunakanmasyarakat2009 Terima dari ADD Ls Digunakan2009 ~= Terima Bantuan DPU 25Jumlah 492009

Kreasi CitraPratama kepada Margareta Lirungan dengan NomorRekening 1970101246189, tertanggal 492009.: Slip Setoran Bank Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah) dari PT. Kreasi Citra Pratama kepadaMargareta Lirungan dengan Nomor Rekening1170002085504, tertanggal 1092009.: Slip Setoran Bank CIMB NIAGA sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta Rupiah) dari PT.

Foto Copy Surat Perintah Mulai Kerja No. 794/SPMK/BS.03.01/IX/2009 tgl.492009;Selurunnya digunakan dalam perkara lain atas nama BAMBANG7. Menetapkan supaya terdakwa IMAN CAHYONO, SE dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan dan disampaikan pada persidangan sesuai pembelaannya tertanggal27 Januari 2015, yang pada pokoknya mohon :1.

Biaya Rawat Jalan Korban ;Bulan September 2009 ;No tanggal Keterangan Perincian Biaya (dalamrupiah)1 192009 Ganti perban di 100.000,00rumah2 292009 Ganti perban di 185.000,00rumah sakit3 392009 Ganti perban di 100.000,00rumah4 492009 Ganti perban di 185.000,00rumah sakit5 592009 Ganti perban di 100.000,00rumah6 692009 Ganti perban di 185.000,00rumah sakit7 792009 Ganti perban di 100.000,00rumah8 892009 Ganti perban di 185.000,00rumah sakit9 992009 Ganti perban di 100.000,00rumah10 1092009 Ganti perban

No.297 PK/Padt/2015 No Tanggal KeteranganPerincian Biaya(dalam Rupiah)1 192009 Ganti perban di rumah 100.000,002 292009 Ganti perban di rumah sakit 185.000,003 392009 Ganti perban di rumah 100.000,004 492009 Ganti perban di rumah sakit 185.000,005 592009 Ganti perban di rumah 100.000,006 6 9 2009 Ganti perban di rumah sakit 185.000,007 792009 Ganti perban di rumah 100.000,008 8 9 2009 Ganti perban di rumah sakit 185.000,009 992009 Ganti perban di rumah 100.000,0010 1092009 Ganti perban di rumah sakit

memerlukan lagipersetujuan dari instansi lain;Adanya surat keputusan tersebut juga secara yuridis telah memberikanakibat hukum, untuk dan terhadap individu yang namanya tersebut didalamnya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan setiap unsurunsurtersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa surat keputusan yang menjadiobyek sengketa, telah memenuhi kriteria sebagai keputusan tata usaha negarasebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 TahunPutusan Nomor 109/G/2017/PTUN.MTR Halaman 492009

Saksi AZIZAH HAMID ALATTAS ;Bahwa tidak kenal dengan dokumen berupa slip Permohonan KirimanUang via RTGS Bank Maluku Cabang Sanana atas nama pengirim EmaSabar kepada penerima Azizah Hamid Al Attas di Bank BCA CabangMillenia Jakarta, tanggal 492009 senilai Rpo100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Halaman 69 dari 139 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016.

Ahmad Hidayat Mus untuk interior speed boat milik sdr.Ahmad Hidayat Mus ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan dokumen berupa slip PermohonanKiriman Uang via RTGS Bank maluku Cabang Sanana atas namapengirim EMA SABAR kepada penerima Azizah Hamid Al Attas di BankBCA Cabang Millenia Jakarta, tanggal 492009 senilai Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) ; Bahwa nomor rekening dan nama yang tercantum dalam slipPermohonan Kiriman Uang via RTGS Bank Maluku Cabang Sananaadalah benar nomor dan nama adik Saksi (sdri