Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49273 49283 47923 49123 49232 493 423 492 4.13 42213 4293 4922 4223 4,23 4903
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 4923/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 September 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam tanggal 01 Juli 1988, dibawahpengawasan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi.2.
    Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.Bwioleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tangga 12September 2019 Nomor : BXXX diterangkan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak tercatat dalam buku register nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) XXX.9.
    Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 19883. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XXX).4.
    Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.BwiXXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 September 2019, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.
    Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.4923/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • 4923/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATpekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak
    diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4923/Pdt.G/2015
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.WARYONO, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mighalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 4923/Pdt.G/2020/PA.Sor
    ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX den gan memenu hi syaratHim. 1 dari 10Putusan 4923/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1593/71/VIII/2013 pada tanggal 22 Oktober 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 4923/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;4.
    Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4923/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
    MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0050.000,0065.000,00405.000,0020.000,0010.000,00Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4923/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
SELTIANUS WORU Alias DAE
34 — 9
  • satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dati pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • -1 (satu) pasang sepatu kers warna hitam Iis putih;

    -1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam Lis Putih No.Pol PB 4923

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) pasang sepatu kets warna hitam lis putih;1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam Lis Putih No.Pol PB 4923 SI.Dikembalikan kepada STENBERTH ROMEO MIRINO.6.
    Pol PB 4923 SI yang terparkir di dalam halaman rumahSaksi STENBERTH ROMEO MIRINO sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil motor tersebut.
    Pol PB 4923 SI; Bahwa adapun krpnologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwaTerdakwa melintas di depan rumah Saksi kemudian Terdakwa melihat 1(Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam Lis Putih No.
    PolPB 4923 SI tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 4923/Pdt.G/2020/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:# Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;Melawan# Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar
    , tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 07Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal dengan Kutipan Akta NikahNomor:2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman1dari 11hal.PutusanNo 4923/Pdt.G/2020/PA.Clp3.
    telah berpisah selama kurang lebih 7 (Tujuh)tahun 11 (Sebelas) bulan;8.Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, maka Penggugatsangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dan tidak rela,maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suam isteri;Halaman2dari 11hal.PutusanNo 4923
    Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Halaman10dari 11hal.PutusanNo 4923/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp0,000,000,000,000,000,000,00(nihil)Halaman11dari 11hal.PutusanNo 4923/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4923/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 4923/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    No : 4923/Pdt.G/2017/PA.
    No : 4923/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 4923/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah , pekerjaanBuruh, tempat kediaman
    di Kabupaten Pandeglang,Banten, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4923/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor4923/Pdt.G
    Nomor 4923/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga
    harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraseharusnya dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat dalamkeadaan miskin yang tidak mampu membayar biaya perkara, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini berdasarkanputusan sela perkara Nomor 4923/Pdt.G/2019/PAJT tanggal
    Nomor 4923/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara : NIHILHal. 3 dari 3 halaman Put. Nomor 4923/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 4923/Pdt.G/2018/PA.Badg
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Badg.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKX, NIK : 3273046207780006, lahir di Bandung,tanggal 12 Juli 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempat tinggal diJalan Jamika Gg. K.H.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 November 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor721/47/X1/2014, tertanggal 27 November 2014;2.
    Atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Badgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali menikah, setelahbercerai dana menikah lagi pada bulan November 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun hanya sekitar 1 tahun, sejaktahun 2016 sudah kembali terjadi pertengkaran terus menerus karenaTergugat sering melakukan chating dengan perempuan lain di HPnya danHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.BadgTergugat juga tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah padaPenggugat;2.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Badg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 4923/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2020/PA.Sby)o >a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dk.
    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupHal 1 dari 10 Put No 4923/Pdt.G/2020/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Xxxx,umur 7 Tahun dan Xxxxumur 7 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena maunyasendiri, sering terjadi
    Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;2S: Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Hal 2 dari 10 Put No 4923
    Musabbihah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 8 dari 10 Put No 4923/Pdt.G/2020/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara: 1.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 4923/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 4923/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA) aly asdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.
    melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di kab .cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 4923
    Membebankan PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan ketentuan hukum yang belakuSUBSIDERPutusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10Apabila pengadilan agama cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Januari 2016, saksi sudah tidak moelihatPenggugat berada dirumah Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan
    Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Drs. H. Nangim, M.H. Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 784/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ADI Bin ANTON
57 — 8
  • Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI Bin ANTON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F nopol : Kt-4923
      -ZB atas nama BAYU FIRDAUS tahun pembuatan /perakitan 2013, warna putih abu abu yang dirubah dengan warna hitam, Noka: MH8BG41EADJ154746, Nosin : G4271D154230;
    • (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki satria F Nopol : Kt-4923-ZB atas nama BAYU FIRDAUS tahun pembuatan /perakitan 2013, warna putih abu abu yang dirubah dengan warna hitam, Noka: MH8BG41EADJ154746, Nosin : G4271D154230;

    Dikembalikan kepada saksi

    Iswahyudi No.17 RT.53 Kelurahan SungaiNangka Kecamatan Balikpapan Selatan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaF Nopol : KT 4923 ZB atas nama BAYU FIRDAUS tahunpembuatan/perakitan 2013, warna putih AbuAbu yang dirubah denganWara HITAM, Noka : MH8BG41EADJ154746, NosinG4271D154230 ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motor milik saksitersebut ;Bahwa sebelumnya saksi meninggalkan Sepeda Motor Suzuki Satria FNopol : KT 4923 ZB milik saksi tersebut yang diparkir
    SuzukiSatria F Nopol : KT 4923 ZB tersebut diparkir di depan Villa Beta di Jl.Marsma R.
    KT 4923 ZB tersebut diparkir di depan Villa Beta di Jl.Marsma R.
    PUTRA melarikan diri dan terdakwa larimenuju rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa lalu terdakwaditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsek Balikpapan Selatan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr.PUTRA mengambil 1 (Satu)unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol : KT 4923 ZB tersebutrencananya akan menjual motor tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FNopol : KT 4923 ZB tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi GOVIN.Menimbang, bahwa
    Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol : KT 4923 ZB atas namaBAYU FIRDAUS tahun pembuatan/perakitan 2013 warna putin abuabuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 784/Pid.B/2018/PN Bppyang dirubah dengan warna hitam Noka : MH8BG41EADJ154746 Nosin :G4271D154230 ; 1 (Satu) buah alat Kunci T ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol : KT 4923 ZBatas nama
Pengadilan PA KAB MALANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGUGAT dan TERGUGAT
144 — 32
  • PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman
    Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4923
    depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 02 Oktober 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan JayaNegara RT.005 RW.006 Kelurahan Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 1 minggu, namun belum dikaruniai keturunanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4923
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg5.
    Biaya Panggilan : Rp. 200.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4923/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • 4923/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Putusan No. 4923 /Pat.G/2016/PA.
    Putusan No. 4923 /Pat.G/2016/PA. Bwi2.
    Putusan No. 4923 /Pat.G/2016/PA. Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaroseri, tempat kediaman
    sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4923
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 4923/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Sby2 AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Karangpilang Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya
    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama (Surabaya, 12092015)Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.
    Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 3minggu dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalilPutusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA.
    JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tid.Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahSOGIMIN, S.H.30.000,50.000,750.000,10.000,20.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 4923/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
  • 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    No. 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwitanggal 16 Januari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16Januari 2013 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak.
    panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2014,Nomor : 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwiserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.
    No. 4923/Pdt.G/2014/PA.BwiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    No. 4923/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • 4923/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 4923/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Put Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.
    Put Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Jr2.
    Put Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.
    Put Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4923/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No. 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah Penggugat sendiri di Kabupaten Brebes selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.
    No. 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbsanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah dengan saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Dukuhturi sampai sekarangselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu.
    No. 4923/Pdt.G/2018/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 4923/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,,Biaya Redaksi : Rp 5.000,,Biaya Materai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 391.000,,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4923/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RAMUJA Alias MUJA Bin ZULFAN
30 — 20
  • Dunia sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 4923
      Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Honda Revo BM 4923 Wk NoRangka Mh1jbe219ck219270 No Mesin Jbe2e1214020 Beserta KunciKontak> (Dirampas Untuk Negara)> 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Mio BM 6107 Wp NoRangka mh354p20fej069395> (Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi YaswinBin Alm Nain)4.
      WK sehingga mengakibatkanSaksi Korban bersama sama dengan terdakwa mengalami lukaluka dansepeda motor Revo BM 4923 WK, Sepeda Motor Yamaha Mio BM 6107 WPmengalami kerusakan.
      Ditempat kejadiansaksi melihat sepeda motor Honda Revo BM 4923 WK dan sepeda motorYamaha Mio BM 6107 WP yang terlibat kecelakaan tersebut; Bahwa saksi melihat setelah mendengar suara dentuman baru saksikeluar dari rumah saksi yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari tempatkejadian tersebut dan ketika saksi lihat di tempat kejadian, Korban RamaWinrian Gassing sudah pingsan dan berlumuran darah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa yang membawa sepeda motor Revo BM 4923
      WK sehingga mengakibatkan SaksiKorban bersama sama dengan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepedamotor Revo BM 4923 WK, Sepeda Motor Yamaha Mio BM 6107 WPmengalami kerusakan; Bahwa pada saat itu Terdakwa berbonceng 3 (tiga) dari KotaBagansiapiap!
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 4923 WK No.Rangka MH1JBE219CK219270 No Mesin JBE2E1214020 besertakunci kontakDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN Rhl 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BM 6107 WP NoRangka MH354P20FEJ069395 No Mesin 54P1069356Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yaswin Bin AlmNain;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4923/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 4923/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4923/Pat.G/2017/PA.JrZz Wes *Sey eDEM!
    Salinan Putusan Nomor 4923 /Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dan anakanaknya.
    Salinan Putusan Nomor 4923 /Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 4923 /Pdt.G/2017/PA.Jrlle ala Gad Axe elo Y Ly) peal Use eg Sl led ic) 18) ae EN cal Gye Gul Gy) ag 5 GILagittal yas 8 pdiall alga, her Lge ade, Lge gl, GUY cll sILY! Eloi Ge Est ol ul) oi, als! oIedll gi Lgl) cpa Stall gle Aa g jt Ada gecallill coal Lal yon CS 18 og SN Cal se) gi, Les SIA! OLS 5AGily Ale Lgille Legis crac!
    Salinan Putusan Nomor 4923 /Pdt.G/2017/PA.Jr