O02 Danau Panggang yaitu saksi MUTAQILLAH BinHASANUDDIN saat itu terdakwa sempat membuang 1 buah Kotak kalengmerk Yogen Frez warna putih setelah dibuka ternyata di dalam kotakkaleng tersebut berisikan Narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketplastik kecil, kKemudian juga ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah selang warna merah, 1 (satu) buah kompor kaca, 1 (satu) buahtimbangan Digital scale warna hitam, 2 (dua) botol minuman Alkohol sertauang sebesar Rp. 5.00.000, (Lima ratus ribu)

MUTAQILLAH BinHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Amt.HASANUDDIN saat itu terdakwa sempat membuang 1 buah Kotak kalengmerk Yogen Frez warna putih setelah dibuka ternyata di dalam kotakkaleng tersebut berisikan Narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketplastik kecil, kKemudian juga ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah selang warna merah, 1 (satu) buah kompor kaca, 1 (satu) buahtimbangan Digital scale warna hitam, 2 (dua) botol minuman Alkohol sertauang sebesar Rp. 5.00.000

Danau Panggang yaitu saksi MUTAQILLAH Bin HASANUDDNN ;e Bahwa benar saat itu terdakwa sempat membuang 1 buah Kotak kalengmerk Yogen Frez warna putih setelah dibuka ternyata di dalam kotakkaleng tersebut berisikan Narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketplastik kecil ;e Bahwa benar kemudian juga ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah selang warna merah, 1 (satu) buah kompor kaca, 1 (satu) buahtimbangan Digital scale warna hitam, 2 (dua) botol minuman Alkohol sertauang sebesar Rp. 5.00.000

barang bukti yangditemukan di bawa ke Polsek Danau Panggang untuk proses hukum lebihlanjut ;e Bahwa benar saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) paketkecil sabu dengan berat bersih keseluruhan 2,63 gram (hasilpenimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Amuntai) yang ditemukantersebut diakui terdakwa adalah miliknya, yang sebelumnya di beli darisaudara AMAT CIBUL (tidak diketahui keberadaanya) seharga RP.5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk dijualkan kembaili, ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.00.000

barang bukti yangditemukan di bawa ke Polsek Danau Panggang untuk proses hukum lebihlanjut ;Bahwa benar saat ditanyakan terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) paketkecil sabu dengan berat bersih keseluruhan 2,63 gram (hasilpenimbangan dari Perum Pegadaian Cabang Amuntai) yang ditemukantersebut diakui terdakwa adalah miliknya, yang sebelumnya di beli darisaudara AMAT CIBUL (tidak diketahui keberadaanya) seharga RP.5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk dijualkan kembali, ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.00.000

Menghukum Pemohon harus membayar uang mutah sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) /selama idah kepada Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenjawab secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dan menerima permohonanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon dipersidangan mengenai uang mutah sebesar Rp. 5.00.000

Oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjarpatut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 149, 158 dan pasal 160 KHI Pemohonwajib memberikan uang mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, dalam hal inisebagaimana telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon di persidangan, bahwaPemohon akan memberikan uang mutah sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta

rupiah)/selama iddah kepadaTermohon,Oleh karena itu majelis menyatakan menghukum Pemohon harus membayaruang mutah sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)/selama iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat

Menghukum Pemohon harus membayar uang mutah sebesar Rp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) /selama idah kepada Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hingga kinidihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalam sidangMajelis pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Sya'ban 1436 1436 H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2018 diDusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama NurhayatHal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah)dan emas seberat 3 gram, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Agustus 2018 di Dusun Lemerek, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Nurhayat dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.00.000

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 07 Agustus 2018 di Dusun Lemerek, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Nurhayat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.00.000

Sapri Salim, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 3 gram, dibayartunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusanadministrasi kependudukan sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 Agustus 2018 di Dusun Lemerek, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Nurhayat, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 3 gram,dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sayuti dan H. SapriSalim;2.

dalam perkara antara :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal 7 te Pee ee =i oe a yt Re eb;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karena PenggugatRekonvensi menyebutkan mutah berupa uang sebesar Rp 6.00.000, (limaratus ribu rupiah), Tergugat Rekonvensi bersedia memberi mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.00.000

, (lima ratus ribu rupiah),maka Majelis menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.00.000,(lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 14 dari 16 hal.

Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2009, di Negeri Tamilouw,Penetapan Nomor 0312/Pat.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 11Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, dinikahkan oleh PenghuluMesjid yang bernama Xxxxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Xxxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaXXXXX Gan Xxxxx serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.00.000

Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2009, di Negeri Tamilouw,Penetapan Nomor 0312/Pat.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 11Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Penghulu Mesjid yang bernamaXXXxXxX, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx sertamahar berupa uang sebesar Rp. 5.00.000

menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 18 September 2009, yang dilaksanakan di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Penghulu Mesjid yang bernamaXXXxXxX, Gengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx serta maharberupa uang sebesar Rp. 5.00.000

saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September 2009,yang dilaksanakan di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PenghuluMesjid yang bernama Xxxxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Xxxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Xxxxxdan Xxxxx serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.00.000

, (Lima Ratus JutaRupiah), terdakwa ADITYA Als ADIT Bin MUHDI (Alm) sebesarRp.4.00.000, (Empat ratus Ribu Rupiah), terdakwa RIKY DICKYWAHYUDI Als DIKI Bin NORMANSYAH sebesar Rp.3.00.000, (TigaRatus Ribu Rupiah), dan Sdr.RIFKI (DPO) sebesar Rp.5.00.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) Bahwa para terdakwa dalam mengambil Yamaha Mio GT NomorPolisi DA 6511 ML, tahun 2013 Nomor Rangka MH32BJ001DJ159895Nomor Mesin 2BJ159858 tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiASNAWI Bin ALAY (Alm)Perbuatan para terdakwa sebagaimana

, (LimaRatus Juta Rupiah), terdakwa ADITYA Als ADIT Bin MUHDI (Alm)sebesar Rp.4.00.000, (Empat ratus Ribu Rupiah), terdakwa RIKYDICKY WAHYUDI Als DIKI Bin NORMANSYAH sebesarRp.3.00.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dan Sdr.RIFKI (DPO)sebesar Rp.5.00.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) Bahwa para terdakwa dalam mengambil Yamaha Mio GT NomorPolisi DA 6511 ML, tahun 2013 Nomor RangkaMH32BJ001DJ159895 Nomor Mesin 2BJ159858 tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ASNAWI Bin ALAY (Alm)= Bahwa terdakwa membenarkan

, (LimaRatus Juta Rupiah), terdakwa ADITYA Als ADIT Bin MUHDI (Alm)sebesar Rp.4.00.000, (Empat ratus Ribu Rupiah), terdakwa RIKYDICKY WAHYUDI Als DIKI Bin NORMANSYAH sebesarRp.3.00.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dan Sdr.RIFKI (DPO)sebesar Rp.5.00.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) Bahwa para terdakwa dalam mengambil Yamaha Mio GT NomorPolisi DA 6511 ML, tahun 2013 Nomor RangkaMH382BJ001DJ159895 Nomor Mesin 2BJ159858 tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ASNAW!

, (LimaRatus Juta Rupiah), terdakwa ADITYA Als ADIT Bin MUHDI (Alm)sebesar Rp.4.00.000, (Empat ratus Ribu Rupiah), terdakwa RIKYDICKY WAHYUDI Als DIKI Bin NORMANSYAH sebesarRp.3.00.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dan Sdr.RIFKI (DPO)sebesar Rp.5.00.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa para terdakwa dalam mengambil Yamaha Mio GT NomorPolisi DA 6511 ML, tahun 2013 Nomor RangkaMH382BJ001DJ159895 Nomor Mesin 2BJ159858 tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ASNAWI Bin ALAY (Alm)Bahwa terdakwa membenarkan

, (LimaRatus Juta Rupiah), terdakwa ADITYA Als ADIT Bin MUHDI (Alm)sebesar Rp.4.00.000, (Empat ratus Ribu Rupiah), terdakwa RIKYDICKY WAHYUDI Als DIKI Bin NORMANSYAH sebesarRp.3.00.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dan Sdr.RIFKI (DPO)sebesar Rp.5.00.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN Pli Bahwa para terdakwa dalam mengambil Yamaha Mio GT NomorPolisi DA 6511 ML, tahun 2013 Nomor RangkaMH382BJ001DJ159895 Nomor Mesin 2BJ159858 tanpasepengetahuan dan seijin dari

bungkus isi 8 (delapan) butir, 1 (Satu) bungkus isi 6 (enam) butir, 1(satu) bungkus isi 5 (lima) butir, uang hasil penjualan obat jenisdextromethorphan sebesar Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (satu) buahbotol warna putin bekas tempat obat jenis dextromethorphan warna kuning,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Panyipatanguna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextromethorphan dengan caramembeli dari sdr.ARY dirumah Sdr.ARY di Bumi Asih seharga Rp.5.00.000

enam) butir, 1 (Satu) bungkus isi 5 (lima) butir, uang hasilpenjualan obat jenis dextromethorphan sebesar Rp.1.00.000, (seratusHalaman 7 dari 22, Putusan No.354/Pid.Sus/2017/PN Pliribu rupiah), 1 (satu) buah botol warna putih bekas tempat obat jenisdextromethorphan warna kuning, selanjutnya tersangka beserta barangbukti dibawa ke Polsek Panyipatan guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextromethorphan dengancara membeli dari sdr.ARY dirumah Sdr.ARY di Bumi Asih sehargaRp.5.00.000

enam) butir, 1 (Satu) bungkus isi 5 (lima) butir, uang hasilpenjualan obat jenis dextromethorphan sebesar Rp.1.00.000, (seratusHalaman 9 dari 22, Putusan No.354/Pid.Sus/2017/PN Pliribu rupiah), 1 (satu) buah botol warna putin bekas tempat obat jenisdextromethorphan warna kuning, selanjutnya tersangka beserta barangbukti dibawa ke Polsek Panyipatan guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextromethorphan dengancara membeli dari sdr.ARY dirumah Sdr.ARY di Bumi Asih sehargaRp.5.00.000

enam) butir, 1 (Satu)bungkus isi 5 (lima) butir, uang hasil penjualan obat jenis dextromethorphansebesar Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah botol warna putihHalaman 11 dari 22, Putusan No.354/Pid.Sus/2017/PN Plibekas tempat obat jenis dextromethorphan warna kuning, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Panyipatan guna proseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Dextromethorphan dengan caramembeli dari sdr.ARY dirumah Sdr.ARY di Bumi Asih seharga Rp.5.00.000

enam) butir, 1 (satu) bungkus isi 5 (lima) butir, uang hasil penjualanobat jenis dextromethorphan sebesar Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah),Halaman 13 dari 22, Putusan No.354/Pid.Sus/2017/PN Pli1 (satu) buah botol warna putih bekas tempat obat jenis dextromethorphanwarna kuning, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Panyipatan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Dextromethorphan dengan caramembeli dari sdr.ARY dirumah Sdr.ARY di Bumi Asih sehargaRp.5.00.000

tahun; Bahwa, anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon isterinya dan siap menjadi kepala rumah tangga yangbaik; Bahwa, hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran; Bahwa, menurut pengakuan anak Pemohon, mereka berdua sudahpernah melakukan badan, dan sekarang calon isteri anak Pemohontelah hamil lebih kurang 5 bulan; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan perbulan berkisar Rp. 5.00.000

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Status calon isteri dan calon suami belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, semua keluarga telah setuju dengan pernikahan merekaberdua; Bahwa, calon suami bekerja sebagai nelayan dengan penghasilansekitar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Calon Pengantin Perempuan:Ambar Mujilihi binti Tunu Mujilihi, yang menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, benar calon isteri sudah menjalin

No.9/Pdt.P/2021/PA.Swwtersebut dan tanpa ada paksaan dari siapa pun; Bahwa, antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa, calon suami dan calon isteri belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, sekarang ini calon suami bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan sekitar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa, calonisteri akan berusaha menyiapkan

saksi kenal dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa suami dari Pemohon pada tahun 2013 telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya; Bahwa, mereka telah mengurus syarat administerasi pernikahantersebut sampai mendaftarkan di Kantor Urusan Agama, namunterhalang karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini calon suami bekerjasebagai nelayan dan berpenghasilan sekitar Rp. 5.00.000

calon mempelai sudah begitu akrab,mereka berdua memang sudah saling kenal dan sudah sangat erathubungan mereka, keduanya pun telah terlanjur melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, sehingga calon isteri telah hamil 5bulan; Bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan dan/ataupertalian nasab, sesusuan, semenda dan lainnya yang menjadihalangan untuk melakukan perkawinan Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini calon suami bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan sekitar Rp. 5.00.000

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin Ade bin Ade) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaila Hasan binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkahselama Iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.2.Mut`ah berupa uang sejumlah Rp 5.00.000 (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama Iddah

dan Mut`ah sebagaimana tersebut pada angka 3 diatas sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

Mut ah berupa uang sejumlah Rp 5.00.000 (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama Iddahdan Mutah sebagaimana tersebut pada angka 3 diatas sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anakyang bernama Muhammad Fajar, lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan minimalsejumlah Rp 5.00.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;6.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2002 di DusunSangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Damardengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Juli 2002 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Damar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.00.000

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 20 Juli 2002 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Damar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.00.000

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 20 Juli 2002 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Damar, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Sanam dan Bedoh, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 5.00.000

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 20 Juli 2002 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Damar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sanam dan Bedoh;2.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.00.000 ,00 (lima ratus ribu rupiah); 2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000 ,00 (satu juta lima ratus ibu rupiah);3. Nafkah anak minimal sejumlah Rp.5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

karena cerai talak, makabekas suami wajib memberikan mutah, nafkah iddah, dan biaya hadhanah dan ternyataTermohon tidak nusyuz dengan demikian secara Ex Officio Majelis menetapkan danmenghukum Pemohon untuk memberikan mutah, dan nafkah iddah dan biayahadhanah untuk anak Pemohon dan Termohon kepada Termohon;Menimbang, mengenai besarnya nafkah iddah, dan mutah Majelismempertimbangkan sebagai berikut; oleh karena di persidangan Pemohon telahmenyanggupi untuk memberi mut ah berupa uang seyumlah Rp. 5.00.000

, (lima ratusribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danbiaya hadhanah untuk anak Pemohon dan Termohon minimal sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahunmaka wajar dan patut bila Majelis menetapkan mutah berupa uang sejumlah Rp.5.00.000, (ima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan biaya hadhanah minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :1 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.00.000 ,00 (lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000 ,00 (satu juta lima ratus iburupiah);3 Nafkah anak minimal sejumlah Rp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 orang anak sebesar Rp.5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Selama itu Pemohonsudah tidak memperdulikan Termohon dan tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, namun Pemohon masih sering memberikan uangkepada anakanak sebesar Rp. 5.00.000, dan sudah tidak lagimenafkahi Termohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Nafkah iddah sebesar Rp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulandan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.

terhadap dalildalil rekonpensi tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :e Bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayar nafkah lalai selama 12bulan hanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan untuknafkah iddah selama 3 bulan kesanggupan Tergugat hanya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Tergugat juga bersedia memberikanmut ah kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 2 oranganak sebesar Rp.5.00.000

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 orang anak sebesarRp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan di Gorontalo, Gorontalo pada hari Selasa tanggal 22April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. St.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.00.000,- x 3 bulan = Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ). b. Mut

Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.00.000, x 3 bulan = Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ).b. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ).c. Nafkah untuk dua orang anak:1. umur 13 tahun 2. umur 8 tahun Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan.4. Menetapkan hak asuh untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon :1. umur 13 tahun 2. umur 8 tahun. dibawah asuhan Termohon.3.

Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp. 5.00.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;