MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5.017

Bahwa anak Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 25 Oktober 2001dengan nama MUAMAR AHMAD AZIS ARIFFUDIN dan telah didaftar dalamdaftar kelahiran sebagai warga negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5.017/2001 tanggal 5 Nopember2001 ;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran No.5.017/2001 tersebut tertulis MUAMARAHMAD AZIS ARIFFUDDIN, dari nama tersebut akan dirubah menjadiMUAMAR AHMAD AZIZ ARIFFUDDIN ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.5.017/2001 tertanggal 5Nopember 2001 yang semula tertulis MUAMAR AHMAD AZIS ARIFFUDDINuntuk dibetulkan menjadi MUAMAR AHMAD AZIZ ARIFFUDDIN ;C.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.017/2001 tanggal 5Nopember 2001 atas nama MUAMAR AHMAD AZIS ARIFFUDDIN, yangselanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd 0254360 tanggal8 Juni 2013 atas nama MUAMAR AHMAD AZIS ARIFFUDDIN I, selanjutnyadiberi tanda bukti P7 ;8.

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranNomor 5.017/2001 tanggal 5 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yang semulatertulis MUAMAR AHMAD AZIS ARIFFUDDIN diperbaiki/dirubah menjadiMUAMAR AHMAD AZIZ ARIFFUDDIN ;3.

bertempat tinggal di Desa Sumberagung RT. 03,RW. 6, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah seluas + 5.017

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah sawah seluas + 5.017 M2(+ 51 are) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01 Desa Sumberagung, tanggal2881982, Surat Ukur Nomor : 1385 tanggal 2071982, atas namapemegang hak RAMELAN (Penggugat) terletak di Desa Sumberagung,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebelah :Utara : Jalan Desa;Timur : tanah sawah Supeno ;Selatan : Jalan Setapak ;Barat =: tanah sawah P. Dugel dan Darmo Djemadi ;3.

Sumberagung, Surat Ukur No. 1385atas nama RAMELAN (Penggugat) tanah sawah seluas + 5.017 m2 (+ 50are) di Desa Sumberagung, Kec. Gandusari dijadikan jaminan di BRI danmendapat pinjaman sebesar Rp. 10 juta ; Bahwa dari pinjaman tersebut yang Rp. 2 juta oleh KADERI diberikankepada Penggugat, sedangkan yang Rp 8 juta dibawa KADER, tapiHal. 3 dari 7 hal. Put.

1. 1 (satu) lembar dokumen CK-6 Nomor 002686 tanggal 03 Maret 2020
2. 2 (dua) lembar Tanda Terima Barang PT Berkat Maju Sentosa Nomor 001340 tanggal 04 Maret 2020
3. 2 (dua) lembar surat jalan Nomor 050/Afi-Ptk/03/2020 tanggal 04 Maret 2020
4. 2 (dua) lembar dokumen Manifes Kapal PT Fajar Bahari Nusantara Nusantara Nomor VOY.5.017/2020 tanggal 04 Maret 2020

Masing-masing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara

4. Membebankan

BerkatMaju Sentosa mengirimkan barangbarang yang dimuat didalam mobil Trukdengan Nomor Polisi B 9364 UPA yang salah satunya adalah barang milikterdakwa untuk diantarkan ke Jakarta menggunakan Kapal KM Fajar Bahari Vberlayar dari Pelabuhan Pontianak dengan perkiraan sampai di Jakarta(Pelabuhan TegarMarunda) pada tanggal 6 Maret 2020 pukul 11.05 WIB.Berdasarkan Manifest Kapal KM Fajar Bahari V Nomor: VOY.5.017/2020Hal.8 dari 43 hal . Putusan No. 615/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Fajar Bahari Nusantara Nusantara kemudianmengirimkan manifes kapal nomor VOY.5.017/2020 tanggal 04 Maret2020 kepada kami melalui email penindakan.marunda@gmail.com. Setelah mendapatkan email tersebut, kami melakukan penelitiandan mendapatkan target dari informasi dari masyarakat tersebutyaitu adanya muatan Minuman Mengandung Etil Alkohol MerkJinro Chamisul di dalam mobil truk dengan nomor polisi B 9364 UPA. Setelah mendapatkan informasi kedatangan kapal PT.

Fajar Bahari Nusantara Nusantara kemudianmengirimkan manifes kapal nomorVOY.5.017/2020 tanggal 04 Maret2020kepada kami melalui email penindakan.marunda@gmail.com. Setelah mendapatkan email tersebut, kami melakukan penelitian danmendapatkan target dari informasi dari masyarakat tersebut yaituadanya muatan Minuman Mengandung Etil Alkohol Merk JinroChamisul di dalam mobil truk dengan nomor polisi B 9364 UPA.Hal.14 dari 43 hal . Putusan No. 615/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Utr.

Berdasarkan Manifest Kapal KM Fajar Bahari V Nomor: VOY.5.017/2020tanggal 04 Maret 2020 muatan mobil Truk dengan Nomor Polisi B 9364 UPAberdasarkan Tanda Terima Barang terdiri dari:Tanda terima barang nomor 001340 tanggal 04 Maret 2020 berupa 45 kollibir/45 dus Jinro Chamisul Soju (milik terdakwa) Tanda terima barang nomor 001338 tanggal 04 Maret 2020 berupa 1 kolipecah belah. Tanda terima barang nomor 001337 tanggal 04 Maret 2020 berupa 4 buahpelak mobil.

Berdasarkan Manifest Kapal KM Fajar Bahari V Nomor: VOY.5.017/2020tanggal 04 Maret 2020 muatan mobil Truk dengan Nomor Polisi B 9364 UPAberdasarkan Tanda Terima Barang terdiri dari: Tanda terima barang nomor 001340 tanggal 04 Maret 2020 berupa 45 kolibir/45 dus Jinro Chamisul Soju (milik terdakwa) Tanda terima barang nomor 001338 tanggal 04 Maret 2020 berupa 1 kolipecah belah.Hal.38 dari 43 hal . Putusan No. 615/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Utr.

Bahwa pada point 4 gugatan Pelawan diketahui bahwa Pelawan telahmelakukan jual beli sebidang tanah seluas 5.017 M? (lima ribu tujuh belas)meter persegi antara Soemartono (Pelawan) dengan Hendrik JKberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1183/2013 tanggal 20 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT Rahmadhani Hidayat, SH, M.Kn danterhadap tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 246tahun 2013 atas nama Soemartono;c.

Kantor Pertanahan Muaro Jambi sebagai Tergugat VI.Dan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut telah BerkekuatanHukum Tetap pada tanggal 19 Februari 2013.Bahwa berdasarkan gugatan Perlawanan terhadap eksekusi TergugatRekonvensi, pada point 4 diketahui bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan jual beli sebidang tanah seluas 5.017 M?

JK dengan luas 776 M2(Tujuh ratus tujun puluh enam) meter persegi dan Sertifikat Nomor 246 tahun2013 atas nama Soemartono dengan luas 5.017 M2 (lima ribu tujuh belas)meter persegi;Bahwa dari catatan yang ada Sertifikat Hak Milik Nomor 751/1981 ukuran luas44.800 M2 (empat puluh empat ribu delapan ratus) meter persegi dan telahdipecah menjadi lima sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 899 tahun 1982an.

JK dengan luas 776 M2 (tujuh ratus tujuh puluh enam) meterpersegi dan sertifikat Nomor 246 tahun 2013 atas nama Soemartono denganluas 5.017 M2 (lima ribu tujuh belas) meter persegi;Bahwa sewaktu pemecahan sertifikat Nomor 55 tahun 2012 menjadi Nomor245 dan Nomor 246, pemohonnya adalah atas nama Hendrik.

JK dengan luas 776 M2 (tujuh ratus tujuh puluh enam) meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 246 tahun 2013 atas nama Soemartonodengan luas 5.017 M2 (lima ribu tujuh belas) meter persegi. Sewaktu pemecahansertifikat Nomor 55 tahun 2012 menjadi Nomor 245 dan Nomor 246, Pemohonnyaadalah atas nama Hendrik. JK.

PenggugatPenggugat maupun TergugatTergugat keseluruhantidak ada yang dikecualikan, merupakan pihakpihak yang terlibat dalamsengketa pemilikan tanah yang terletak di dahulu disebut Kampung MalakaRT.001/RW.02, Kelurahan Malaka, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, sekarang dikenal dengan RT.008/RW.003, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, atau setempatlebih dikenal dengan Tanah Milik Adat Girik C Nomor 441 Persil 1 Blok S.I.berikut uang ganti rugi tanah tersebut seluas 5.017

Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, KotaAdministrasi Jakarta Timur, atau setempat lebih dikenal dengan Tanah MilikAdat Girik C No. 441 Persil 1 Blok S.I. berikut uang ganti rugi tanah tersebutseluas 5.017 m#?

Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai Pihak Ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;Menyatakan semua Perlawanan yang ajukan oleh Pelawan dapat diterima;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidangtanah beserta bangunan yang terletak di RT. 23 Desa Mekar Jaya KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi seluas 5.017 M2 (limaribu tujuh belas) meter persegi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 246Tahun 2013;5.

tanah yang sudahdilegalisir oleh pemerintah desa setempat, Surat pernyataan tanahtersebut sudah diketahui dan ditanda tangani oleh kepala desaKarimunting;Bahwa setelah penggugat membeli tanah tersebut penggugat juga telahmembayar pajak bumi dan bangunan (PBB) setiap tahunnya dengan luas34,6 Ha dan didalam bukti pembayaran PBB tercantum atas namapenggugat;Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh penggugat tanah tersebut secaraterusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohon sawitsebanyak + 5.017

Bahwa Gugatan Penggugat pada Posita 4 dan 5 k adalah salingbertentangan.Dalam Posita 4 Penggugat menyatakan bahwa: ..tanah tersebutsecara terusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohonsawt sebanyak + 5.017 pohon dan kebun sawt dirawat terusmenerusdengan baik sehingga kebun sawt tersebut hidup dengan subur danmenghasilkan buah sawt..Sedangkan dalam Posita 5 Penggugat menyatakan bahwa: ...tergugatmenguasai dan menanam pohon sawt diatas tanah milik penggugat..3.

Gugatan yang penggugattujukan kepada tergugat sudah memenuhi unsur formal sebuah gugatandan tidak saling bertentangan satu sama lain dan berdasarkan faktaempiris sudah tampak jelas tergugat sudah menguasai dan menanampohon sawit diatas tanah milik penggugat dan yang berkaitan dengandenah atau peta lokasi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariagenda pembuktian surat dalam sebuah persidangan dan merupakanbagian yang terpisah dari proses gugatan;Selain itu tanaman pohon sawit + 5.017 yang tumbuh

Bahwa dalam Repliknya Penggugat mendalilkan:...sudah tampak jelastergugat sudah menguasai dan menanam pohon sawit diatas tanahmilik penggugat..., padahal dalam dalam Posita 4 Penggugatmenyatakan bahwa: ...tanah tersebut secara terusmenerus tanahtersebut dipelihara dan ditanami pohon sawt sebanyak + 5.017 pohondan kebun sawt dirawat terusmenerus dengan baik sehingga kebunsawt tersebut hidup dengan subur dan menghasilkan buah sawt..4.

Bahwa Gugatan Penggugat pada Posita 4 dan 5 k adalah salingbertentangan:Dalam Posita 4 Penggugat menyatakan bahwa: .tanah tersebutsecara terusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohonsawt sebanyak + 5.017 pohon dan kebun sawt dirawat terusmenerusdengan baik sehingga kebun sawt tersebut hidup dengan subur danmenghasilkan buah sawt..Sedangkan dalam Posita 5 Penggugat menyatakan bahwa : ..tergugatmenguasai dan menanam pohon sawt diatas tanah milik penggugat..b.

tanah yang sudahdilegalisir oleh pemerintah desa setempat, Surat pernyataan tanahtersebut sudah diketahui dan ditanda tangani oleh kepala desaKarimunting;Bahwa setelah penggugat membeli tanah tersebut penggugat juga telahmembayar pajak bumi dan bangunan (PBB) setiap tahunnya dengan luas34,6 Ha dan didalam bukti pembayaran PBB tercantum atas namapenggugat;Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh penggugat tanah tersebut secaraterusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohon sawitsebanyak + 5.017

Bahwa Gugatan Penggugat pada Posita 4 dan 5 k adalah salingbertentangan.Dalam Posita 4 Penggugat menyatakan bahwa: ..tanah tersebutsecara terusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohonsawt sebanyak + 5.017 pohon dan kebun sawt diravat terusmenerusdengan baik sehingga kebun sawt tersebut hidup dengan subur danmenghasilkan buah sawt.Sedangkan dalam Posita 5 Penggugat menyatakan bahwa: ...tergugatmenguasai dan menanam pohon sawt diatas tanah milik penggugat..3.

Gugatan yang penggugattujukan kepada tergugat sudah memenuhi unsur formal sebuah gugatandan tidak saling bertentangan satu sama lain dan berdasarkan faktaempiris sudah tampak jelas tergugat sudah menguasai dan menanampohon sawit diatas tanah milik penggugat dan yang berkaitan dengandenah atau peta lokasi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariagenda pembuktian surat dalam sebuah persidangan dan merupakanbagian yang terpisah dari proses gugatan;Selain itu tanaman pohon sawit + 5.017 yang tumbuh

Bahwa dalam Repliknya Penggugat mendalilkan:...sudah tampak jelastergugat sudah menguasai dan menanam pohon sawit diatas tanahmilik penggugat..., padahal dalam dalam Posita 4 Penggugatmenyatakan bahwa: ...fanah tersebut secara terusmenerus tanahtersebut dipelihara dan ditanami pohon sawt sebanyak + 5.017 pohondan kebun sawt diravat terusmenerus dengan baik sehingga kebunsawt tersebut hidup dengan subur dan menghasilkan buah sawt..4.

Bahwa Gugatan Penggugat pada Posita 4 dan 5 k adalah salingbertentangan:Dalam Posita 4 Penggugat menyatakan bahwa: ..tanah tersebutsecara terusmenerus tanah tersebut dipelihara dan ditanami pohonsawt sebanyak + 5.017 pohon dan kebun sawt diravat terusmenerusdengan baik sehingga kebun sawt tersebut hidup dengan subur danmenghasilkan buah sawt..Sedangkan dalam Posita 5 Penggugat menyatakan bahwa : ..tergugatmenguasai dan menanam pohon sawt diatas tanah milik penggugat..b.

SALEH UMAR S.H.I.tersebut serta dibantu oleh ABIsebagai Paniteraoleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELISttdNURJUMAATUN AGUSTINAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya 30.00Pendaftaran Rp 0,002 Biaya Proses 50.00Rp 0,003 Biaya 150.000Panggilan Rp 004 Biaya 5.017 Redaksi Rp 00,00Biaya 6.0Materai Rp 00,00Jumlah 241.000,Rp 00

Sehamparan tanah seluas : 5.017 M2 berikut sesuatu yang beradadiatasnya tersebut dalam SHM No. 109, 110, 111/Mlandingan Wetan atasnama : 1. Yoyok Bronto 2. Ainiyah dan SHM No. 97/Mlandingan Wetan, A.n.Yoyok Bronto, yang terletak di Jl. Raya Mlandingan, Desa MlandinganWetan, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo dengan harga Limit :Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), uamh jaminan Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)6.

Sehamparan tanah seluas : 5.017 M2 berikut sesuatu yang beradadiatasnya tersebut dalam SHM No. 109, 110, 111/Mlandingan Wetanatas nama : 1. Yoyok Bronto 2. Ainiyah dan SHM No. 97/MlandinganWetan, A.n. Yoyok Bronto, yang terletak di JI.

olehRajamuddin, Bombong dan Sapanang (isteri tergugat), Alhamdulilah padawaktu itu. terjadilah persetujuan dan kesefakatan antara Penggugat danSalasa bin Cabere untuk melakukan Perjanjian Jual Beli Tanah berupaKebun dan Tanah Perumahan sebagaimana pada poin 1 (satu) tersebutdiatas, dengan harga Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dimana tanahseluas kurang lebih 7.088 meter bujur sangkar, didalam termasuk tanahkebun seluas kurang lebih 2.017 bujur sangkar dan tanah Kebun/perumahan seluas kurang lebih 5.017

Dan beberapahari Kemudian masih tahun 1981 Salasa bin Cabere datangmenemui penggugat dirumahnya dan menawarkan tanah tersebutdan terjadilah persetujuan untuk melakukan perjanjian Jual Bellidengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dimana tanahseluas kurang lebih 7.088 m2 didalam termasuk tanah kebun seluas2.017m2 dan tanah kebun perumahan seluas kurang lebih 5.017 m2,Int adalah dalil yang tidak benar dan hanya REKAYASAPenggugat yang berusaha mengklaim Obyek sengketa bukanmiliknya, karena bagaimana

MT 88 sebanyak + 531,464 liter.HSD sebanyak + 203,789 liter.Beras sebanyak + 5.017 kilo gram.Kerosin sebanyak + 31,685 liter.Oli ACO 40 sebanyak + 5 liter.Oli DCO sebanyak + 10 liter.Oli ADP sebanyak + 9 liter.Mesran 40 sebanyak + 121 liter.~ 9 20 57 I. Mesran 30 sebanyak + 209 liter.j.

Bahwa atas Obyek Sengketa yaitu berupa sehamparan tanahseluas 5.017 M2 berikut segala sesuatu yang berada diatasnya terletak diJalan Raya Mlandingan Desa Mlandingan Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, tersebut dalam SHM No. 109, 110 dan111/Mlandingan Wetan, atas nama 1. Yoyok Bronto, 2.

1.250.000201626 September73 5016 4 pcs Kohel stelan transmisi R/L 65.000 260.00026 September ; ; ;74 12 liter Oli perseneling 25.000 300.000201675 26 September ; .Jasa perbaikan transmisi 1.000.0002016Gantaran,tongkat76 13 Oktober 2016 1set 5.000.000personelengJasa perbaikan gentaran77 13 Oktober 2016 750.000perseneling.tongkat78 8 Januari 2017 1 set Prvice boshpoom, nozzle 7.000.000Jasa service boshpoom,79 8 Januari 2017 750.000nozzle80 11 Februari 2017 Perbaikan pipa 1 % ganti paking 300.00081 11 i6uruan 5.017

(TURUT TERGUGAT IV), Notaris Kota Serang sebagai alat bukti hak PENGGUGAT;

Juanda 502.500 8.000 500 5009 8.0 8.010 Birman 987.400 95.400 00 001. 5.9 4.484. 4.484.11 Baim / Abas 465.700 49.700 000 0001. 1.412 Piah / Sarmiwati 463.700 63.700 2. 2.613 Suhaili / Gozali 676.100 76.100 1. 3.7 2.053. 2.053.14 Suheli 716.500 69.500 000 000315 Mawardi 315.000 15.000 116 Senen 177.500 77.500 1 5.0 5.017 Hartati 141.000 46.000 00 006.7 6.194. 6.194.18 Tamrin 541.000 35.000 000 0002.7 2.160. 2.160.19 Suheli / Gojali 565.500 25.500 000 0001.9 1.845. 1.845.20 Jalan Desa 100.000 45.900

Halaman 32 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 716.500 69.500 000 : 000315 Mawardi 315.000 15.000 2116 Senen 177.500 77.500 1 5.0 5.017 Hartati 141.000 46.000 00 006.7 6.194. 6.194.18 Tamrin 541.000 35.000 000 = 0002.7 2.160. 2.160.19 Suheli / Gojali 565.500 25.500 000 = 0001.9 1.845. 1.845.20 Jalan Desa 100.000 45.900 900 : 90013. 36.11 22.973. 22.973.21 Biswan Ali 145.920 9.760 840 8405 216. 216.22 Sulaiman 341.700 58.200 500 : 500323 Samsuri 358.500 58.500 = = 5 182. 182.24 Yabni

Ms 145,000.00 0.001,305,0007 Pasir Urug Ms 145,000.00 .005.0 620,008 Pasir Pasang M3 0 155,000.00 775,000.00 0.001,395,009 Pasir Beton M3 155,000.00 0.00batu Kerikil 2/3 2,988,0010 cm M3 332,000.00 0.001,000.0 2,500,00011 Batako bh 0 2,500.00 .00 40.012 Semen sak 0 93,750.00 3,750,000.00 7,218,750.00Selang Water 35.0 262,500.013 pass m 0 7,500.00 0 Sekop mata 3.0 645,000.014 asli bh 0 215,000.00 0 3.015 Martelu sedang bh 0 25,000.00 75,000.00 4.016 martelu kecil bh 0 22,500.00 90,000.00 Benang 5.017

Kalimantan Barat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor358/Bansir Laut dengan luas 345 m2 (tiga ratus empat puluh limameter persegi) dari RADEN AGUS BUDI SANTOSA sehargaRp.900.000. 000,00 (sembilan ratus juta rupiah) namun harga yangtercantum dalam Akita Jual Beli Nomor 556/2013 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang pembayarannya dilakukanoleh Terdakwa melalui hasil penukaran uang di PT DOLARINDOINTRAVALAS PRIMATAMA.4) Dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi sejumlahRp 5.017