Put.52017/PP/M.IXA/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52017/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos 1, jenis barang Patentkali Granular Fertilizer, negara asal Taiwan, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 025650 tanggal 10 September2012 Klasifikasi Pos Tarif 3104.90.0000 dengan Tarif Pos Bea Masuk sebesar 0%, danditetapkan oleh

Yani Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52017/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 22 April 2014, junctoPut.52017P/PP/ M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, yang telahHalaman 1 dari 9 halaman.

dijelaskan bahwa kandungan pupukkalium sulfat adalah: min 50% K20, min 17% S, maks 2,5% asam bebassebagai H2SO04, maks 2,5% kadar klorida dan maks 1% kadar air;Bahwa untuk itu) berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon Banding mengajukan banding dan menolak atas Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP122/WBC.02/2012 tanggal 11 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Maret 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52017

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2019 Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali; Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52017/PP/M.IXA/19/2014, yang diucapkan pada tanggal 22 April 2014, sebagaimana telahdiperbaiki dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52017P/PP/M.IXA/19/2014, yang diucapkan pada tanggal 26 Agustus 2014, yangPemohon terima salinannya pada tanggal 16 September 2014;Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

yangdisampaikan cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan serta bersifatmenentukan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52017

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52017/PP/M.IXA/19/2014, tanggal 22 April 2014, juncto Put.52017P/PP/M.IXA/19/2014,tanggal 26 Agustus 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTMEROKE TETAP JAYA;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Kawo, Desa Pengadang, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun , kemudian sekitar bulan MaretHal 1 dari 52017 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Leneng, Kelurahan Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

.3.111.624, ( Tiga juta seratus sebelas ribu enam ratus dua puluh empatrupiah) sehingga pelunasannya menjadi Rp. 28.110.225, (Dua puluh delapanjuta seratus sepuluh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);PASAL 3(1) Bahwa PIHAK KEDUA (TERGUGAT dan TERGUGAT II) memberikankewenangan penuh kepada BRI Unit Banjarbaru Cabang Martapura untukmengelola atau menjual agunan yang telah diserahkan sesuai proses hukumyang berlaku, berupa sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan tanahNomor 593.2/155/SKT/DSS/RT.52017

Yusuf Efendi,Nomor 474.1/52017/2008, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, tanggal lahir 24Nopember 2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);B. Saksi:1.

dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, yang menyatakan Pemohon (Akuwan) pernahmenikah dengan Karsiyem binti Dullah, pada tanggal 10 Oktober 1993,bermaterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, tanggal 24 Nopember 2008 Nomor 474.1/52017

memperhatikan;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, Nomor654/PID/2017/PT SBY, tanggal 22 September 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 883/PID/2016/PT SBY, tanggal27 September 2017, tentang hari sidang;Berkas perkara Nomor 1356/Pid.B/2017/PN Sby, diputus anggal 26 Juli2017, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Memperhatikan dan membaca dakwaan Penuntut Umum tanggal 52017

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.234.000, (dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkankan , pada hari : Senin, tanggal 52017, oleh : AGUS ARDIANTO,S.H.

pemeriksaandiatas maka saya simpulkan bahwa korban meninggal dunia adalahseorang lakilaki, umur delapan belas tahun. pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul akibat kecelakaan lalu lintasdimana tampak korban mengalami cedera otak berat disertaipembengkakan jaringan otak dan adanya patah tulang lengan atas kanan;Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya mengakibatkan korban IndraPutra Hampalit meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam suratKeterangan Kematian nomor : 2490/UMTU/RSUD/52017

/PN.KSN.seorang lakilaki, umur delapan belas tahun. pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul akibat kecelakaan lalu lintasdimana tampak korban mengalami cedera otak berat disertaipembengkakan jaringan otak dan adanya patah tulang lengan atas kanan; Surat Keterangan Kematian nomor : 2490/UMTU/RSUD/52017 tanggal2 Juni 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Febiola, dokterpada rumah Sakit Umum Daerah dr.

/PN.KSN.dimana tampak korban mengalami cedera otak berat disertaipembengkakan jaringan otak dan adanya patah tulang lengan atas kanan;Menimbang, Surat Keterangan Kematian nomor : 2490/UMTU/RSUD/52017 tanggal 2 Juni 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Febiola,dokter pada rumah Sakit Umum Daerah dr. Doris Sylvanus, yang menerangkanbahwa korban Indra Putra Hampalit meninggal di RSUD dr.

Penetapan Nomor 0009/Pdt.G/201 8/PA.Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor216/KUA.24.06/PW.01/52017, tertanggal 15 Mei 2017:2.

Fhotocopy Kartu Keluarga, Nomor 1173042905170003, tanggal 29 52017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Lhoseumawe, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai. Selanjutnya diberi kodeP23;4. Fhotocopy Surat keterangan telah menikah An.

Samarinda selama 4 tahun, kemudian pindahdan terakhir tinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 tahunsampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi sejak bulan Januari 2010 yang lalu,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon masalah rumahtangganya yang sudah tidak harmonis lagi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 52017

terakhir D3, semula tinggal di JalanBeruang V Blok B1 No.82 Cikarang Baru, RT.0O05 RW.007Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, dan saat ini tidak diketahui alamat pasti dan jelasnya diNegara Indonesia dan Luar Negeri (Ghoib). selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;MeiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 52017

Halaman 52017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya; bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohontidak pernah rukun kembali sebagai Suami istri; bahwa saksi tahu pihak pihak keluarga sudan berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap

,MH.. d.t.oUNTUK SALINAN RESMI LUKMANUL HAKIM.PANITERAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG( Tgl 52017)Hj. SUMARLINA,SH.MH.NIP. 19620802 1983 2005.Halaman 11 daril2 Halaman Putusan Nomor:20/Pdt./2017/PT.TJK.12Perincian biaya perkara: Redaksi putusan ..................:c0ceeee Rp. 5.000, Meterai putusan ....................c cece 6.000, LEGES ..eceeeeceeeeeeeeeeeseeteeseenes = 93,000,Biaya PrOSS oo... cece eeeeeeseeeeeeee es 136.000,Jumlah ...

Fotokopi Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Nomor B.108/KUA.30.02.04/PW.01/52017, tanggal 22 Mei2017 yang menerangkan perihal penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta untuk memproses permohonan melangsungkanakad nikah antara Riski Prajaya dengan Maimuna Djauhari karenaRiski Prajaya belum memenuhi syarat usia minimal calon mempelailakilaki;Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.1, P.2

n: 09 2 DO Rp52.50 Rp9.030.0Ff O17 Januari CEMENT 172 i 502017 SCG (50 KG)10 562/TIP/16.01/PBR/2 >e 16 1DO Rp52.50 Rp9.030.05 O17 Januari CEMENT 172 , 502017 SCG (50 KG)10 563/TIP/16.01/PBR/2 2enin: 16 1DO Rp52.50 Rp9.030.05 O17 Januari CEMENT 172 , 502017 SCG (50 KG)10 564/TIP/16.01/PBR/2 2eN'n: 16 1DO Rp42.50 Rp9.137.5i O17 Januari CEMENT 215 5 52017.

O17 Februari CEMENT 172 ; 502017 SCG (50 KG)11 583/TIP/08.02/PBR/2 Rabu: 08 wean Rp42.50 Rp9.137.55 O17 Februari CEMENT 215 j 52017 SCG (40 KG)12 584/TIP/08.02/PBR/2 Rabu: 08 +PhG Rp42.50 Rp9.137.5, O17 Februari CEMENT 215 i a2017. SCG (40 KG)12 585/TIP/14,.02/PBR/2 >e!@S 14 +PhG Rp42.50 Rp9.137.5; O17 Februari CEMENT 215 j 52017. SCG (40 KG)12 586/TIP/14,02/PBR/2 e!@S2 14 +PhG Rp52.50 Rp9.030.05 O17 Februari CEMENT 172 . 502017 SCG (50 KG)12 587/TIP/14.02/PBR/2 2!

SCG (50 KG)13 595/TIP/06.03/PBR/2 Sem, 06 +PhG Rp42.50 Rp9.137.55 O17 Maret CEMENT 215 j 52017. SCG (40 KG)13 596/TIP/10.03/PBR/2 JUMat, 10 +PhG Rp52.50 Rp9.030.0; O17 Maret CEMENT 172 . 502017 SCG (50 KG)13 597/TIP/10.03/PBR/2 WUMat. 10 +PhG Rp52.50 Rp9.030.05 O17 Maret CEMENT 172 . 502017 SCG (50 KG)13 598/TJP/10.03/PBR/2 Wmat 40 esi Rp52.50 Rp9.030.03 O17 Maret CEMENT 172 , 502017.

tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT; lahir di Bandung 07 Juli 1981; umur 36 tahun; agamaIslam; pendidikan SLTA; Pekerjaan Wiraswasta;bertempat tinggal di KOTA BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 8 52017

tidak menghargai Pemohon dan Termohon seringberkata kata kasar terhadap Pemohonahirnya sejak bulan Mei 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanya danpisah rumah selama 5 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan PemohontersebutTermohon memberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan 52017

HPmerk Huawei milik saksi korban bukan untuk dijual tetapi dipakai sendiri; Bahwa saksi korban beserta yang lainnya waktu kejadian sedang tidurdan saksi korban mengetahui pada pagi harinya, saat mau mengambil HPyang ditaruh didalam kamar sudah tidak ada, lalu saksi korban keluar danmelihat jendela ruangan tamu sudah dalam keadaan terbuka kemudian saksikorban mengecek barangbarang dirumah ternyata yang saksi sebutkansudah tidak ada; Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) unit HP merk Huawei Type Y 52017

Semianati dari Ketua RT. 52,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda Nomor 02/RT.52SPDSP/SMD/2017 tanggal 27 NopemberPutusan Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.SMd. ........ccccccccccceeseeececeeeeceeceeeeceeeeseeceeesaeeeeeseeeeeeseeseesseesaaeeeeeaeenses 52017, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda bukti P.1;2.