Kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk bulanOktober dan 15 November 2014 adalah sebesar USD 760.e Total (Kekurangan Kelebihan)e (USD 1.774 + 6.500 + 2.000 + 760) ( USD 6.000)e USD 11. 0346.000e USD 5.034.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk bulan Juni 15November 2014 sebesar USD 5.034.Berikut adalah rincian kekurangan upah Penggugat yang harus20.26.dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selama

Total kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untukbulan Juni sampai dengan 15 November 2014 sebesar USD 5.034;B.

8.000v. 15 Januari 14 Februari 2015 sebesar : USD 8.000vi. 15 Januari 14 Februari 2015 sebesar : USD 8.000Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 15November 2014 sampai dengan 31 Mei 2015 adalah sebesar USD 48.000.Dengan demikian, Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTIdidapati total kKekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuktanggal 15 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2015 sebesar (USD 5.034

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat yang tanpa disertai dengan hakhakPenggugat telah melanggar Pasal 62 dan Pasal 48 UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas upah yang belumdibayarkan kepada Penggugat secara tunai (contante), dan sekaligus dengan totalkerugian ialah sebesar:Total kekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugatuntuk bulan Juni sampai dengan 15 November 2014 sebesarUSD 5.034

yang diterbitkan Tergugat Sertifikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng' Barattanggal 11 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000tanggal 27 Nopember 2000 seluas + 2.520 M2 (duaribu' lima ratus dua puluh meter persegi) atasnama Pemerintah Propinsi DKI Jakarta, terletak diKomplek Perumahan Taman Palem Lestari, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat f recce Sertifikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat,tanggal 11 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000tanggal 27 Nopember 2000, seluas + 5.034

Bahwa yang dapat dicermati dari gugatan Penggugattanggal 18 Mei 2009 dan ditegaskan dalam Repliknyatanggal 4 Agustus 2009 pada intinya Penggugatmengajukan gugatan permohonan pembatalan atasSertipikat Hak Pakai Nomor 120/Cengkareng Baratseluas 2.520 m2 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor121/Cengkareng Barat seluas 5.034 m2 masing masinga.n Tergugat II Intervensi ;2.

Intervensi telah berperkara diPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan obyek sengketatermasuk Sertipikat Hak Pakai Nomor 120/CengkarengHalaman 31 dari 75 halaman Putusan No.86/G/2009/PTUN.JKT.32Barat tanggal 11 Pebruari 2004 seluas 2.520 m2 danSertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng' Barattanggal 11 Pebruari 2004 seluas 5.034 m2 a.n TergugatII Intervensi in litis obyek sengketa Nomor158/Pdt.G/2008/PN.JKT BAR = dan Nomor 222//Pdt.G/2008/PN.JKT BAR :Bahwa kedua perkara perdata tersebut di atas, sampaisaat

Pebruari 2004 seluas 2.520 m2 danSertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng' Barattanggal 11 Pebruari 2004 seluas 5.034 m2 a.n TergugatIl Intervensi in litis obyek sengketa jauh sebelumtanggal 18 Pebruari 2009 sehingga seharusnyaPenggugat sudah tidak mempunyai hak untuk mengajukangugatan a quo ;GUGATAN PREMATUR.Bahwa sesuai uraian di tas, Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor : 158/Pdt.G/2008/PN.JktBar dan Nomor : 222/Pdt.1G/2008/ PN.

Bahwa keliru) dan tidak tepat Penggugat mengajukangugatan a quo, yaitu = permohonan untuk pembatalansertipikat Nomor 120/Cengkareng Barat tanggal 11Pebruari 2004 seluas 2.520 m2 dan sertipikat Hak PakaiNomor 121/Cengkareng Barat tanggal 11 Pebruari 2004seluas 5.034 m2 a.n Tergugat II Intervensi in litisobyek sengketa, berdasarkan : a. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor158/Pdt.G/2008/ PN.Jkt Bar dan Nomor222/Pdt.G/2008/PN.Jkt= Bar = 20+ =

Sertipikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan TataUsaha Negara berupaa. Sertipikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng Barat, tanggal11.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 4.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000 tanggal 27Nopember 2000, seluas + 5.034 M2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi), atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta, terletak di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat (vide bukti T.Il.Int 2) ;10Menimbang, bahwa berikutnya alasan/dasarPenggugat/Terbanding menggugat dan menuntut pembatalanKeputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa diatas, karenakeputusan aquo telah merugikan kepentingan

(dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPemerintah Provinsi DKI Jakarta, terletak di Komplek Perumahan TamanPalem Lestari, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Sertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat, tanggal 11 Februari2004, Surat Ukur Nomor 694/2000 tanggal 27 November 2000, seluas +5.034 M?

* dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat tanggal 11 Februari 2004 seluas 5.034 M2 a.n Tergugat IIIntervensi in litis obyek sengketa Nomor 158/Pdt.G/2008/PN.JKT.BAR. danNomor 222/Pdt.G/ 2008/PN.JKT.BAR ;2 Bahwa kedua perkara perdata tersebut di atas, sampai saat ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap karena para pihak termasuk Tergugat dan Tergugat IIIntervensi masih mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakartasehingga secara hukum belum dapat dijadikan dasar hukum kepemilikan

dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat tanggal 11 Februari 2004 seluas 5.034 M? a.n Tergugat IIIntervensi in litis obyek sengketa jauh sebelum tanggal 18 Februari 2009sehingga seharusnya Penggugat sudah tidak mempunyai hak untuk mengajukangugatan a quo ;B. GUGATAN PREMATUR :5 Bahwa sesuai uraian di atas, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor158/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar. dan Nomor 222/Pdt.1G/2008/PN.

(duaribu lima ratus dua puluh meter persegi)atas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakartayang letaknya di Komplek PerumahanTaman Palem Lestari, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Sertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat, tanggal 11 Februari2004, Surat Ukur Nomor 694/2000, tanggal27 November 2000, seluas 5.034 M?

(duaribu lima ratus dua puluh meter persegi)atas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakartayang letaknya di Komplek PerumahanTaman Palem Lestari, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Sertipikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat, tanggal 11 Februari152004, Surat Ukur Nomor 694/2000, tanggal27 November 2000, seluas 5.034 M?

SM 2002 seluas kuranglebih 5.034 M dan diganti dengan tanah Tambak di Desa Cemandi seluas15.190 M? dan sawah yang terletak di Dusun Kepoh seluas 2.305 M yangsebelumnya milik Pak Kabiran ;Bahwa saksi selaku Ketua BPD mengetahui proses tukas guling TKD Desa Betrodengan PT. SM 2002 ;Bahwa pada tahun PT.

SM 2002 seluas kurang lebih 5.034 M2dan diganti dengan tanah Tambak di Desa Tambak Cemandi seluas 15.190 M2 dansawah yang terletak di Dusun Kepuh seluas kurang lebih 2.305 M2 yangsebelumnya milik Pak Kabiran, sehingga tanah tambak dan sawah atas namaKabiran tersebut adalah milik Desa Betro ;Bahwa Proses tukar guling yaitu : Awalnya PT.

Sidoarjo Membangun 2002untuk ditukar guling yakni seluas 5.034 M2 untuk digunakan dalam pembangunanpengembangan usaha. PT.

SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.034 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT. SM 2002 menyediakan dana ganti rugi sebesar Rp. 1.262.340.000,(satu milyar dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)dengan rincian antara lain berupa tanah pengganti berupa tanah sawah di DesaBentro seluas 2.305 m?

mencukupihutang Penggugat akan menjadi beban Penggugat lagi dan Penggugatjuga harus mendapat kelebihan dan hasil pelelangan untuk usahaPenggugat lagi.Bahwa keberatan Penggugat cukup beralasan karena Nilai Appraisal yangditetapkan Tergugat sangat rendah, karena jaminan kredit kepadaTergugat berupa tanah seluas 11.309 M2 dengan sertifikat Hak milikNo.154/ Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikat hak Milik No.235/Pendosawalan seluas 1.099 M2 serta Sertifikat hak milik No.177/Pendosawalan seluas 5.034

Menyatakan menunda penetapan hari dan tanggal lelang No.S4338/WKN.09 /KNL.01/2015 tanggal 26 Agustus 2015 atas agunan berupasertifikat Hak milik No.154/Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikathak Milik No. 235/Pendosawalan seluas 1.099 M2 serta Sertifikat hak milikNo.177/ Pendosawalan seluas 5.034 M2 beserta Pabrik dan mesinmesinyang berdiri diatas tanah tersebut seluas 8.787 M2, sampai ada putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.4.

sangatlahtidak relevan.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil dalil dalam suratgugatan PENGGUGAT sebagaimana posita angka 11 yang menyebutkan :Bahwa keberatan PENGGUGAT cukup beralasan karena nilai appraisalyang ditetapbkan TERGUGAT sangat rendah, karena nilai jaminan kreditkepada TERGUGAT berupa tanah seluas 11.309 M2 dengan sertifikat hakmilk No. 154/Pendosavalan seluas 5.218 M2 dan sertifikat hak milikNo.235/Pendosavalan seluas 1.099 M2 serta sertifikat hak milikNo. 177/Pendosavwalan seluas 5.034

G/2015 /PN.Jkt.Pst tanggal 30 Agustus 2016 ;MENGADILI SENDIRI ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menunda penetapan hari dan tanggal lelang No.S4338/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 26 Agustus 2015 atas agunan berupa sertifikat Hakmilik No.154/Pendosawalan seluas 5.218 M2 dan Sertifikat hak Milik No.235/Pendosawalan seluas 1.099 M2 serta Sertifikat hak milik No.177/Pendosawalan seluas 5.034 M2 beserta Pabrik

Tergugat yang terkena gusur oleh Tergugat yang tersebut Tergugat selalu berdalin bahwa pihak mereka sudah mengantongi ijin Prinsip Hak GunaUsaha dari Bupati Kotawaringin Timur (yang waktu itu masih belum pemekaranKabupaten) dan selesai telah diganti rugi dengan masyarakat, akan tetapibagian management tidak pernah menunjukkan masyarakat mana yangdimaksud;Bahwa jumlah seluruh pohon karet yang digusur dan dirobohkan olehTergugat di atas lahan/kebun peninggalan orang tua para Penggugat tersebutberjumlah 5.034

(lima ribu tiga puluh empat) pohon, dimana setiap pohon karetmenghasilkan ratarata hasil sadapan 3 (tiga) ons yang dalam setiap Bulansedikitnya bisa dipanen 20 (dua puluh) kali, sehingga dapat ditotal kerugianhasil karet yang diderita oleh para Penggugat akibat perbuatan Tergugat dalam setiap Bulan adalah sebagai berikut: 5.034 X 0.3 X 20 = 30.204 kg (tigapuluh ribu dua ratus empat kilo gram) X 13 Tahun atau 156 bulan 30.204 X 1564.711.824 kg atau = 4.711.824 Ton Setiap Tonnya dijual dengan hargaRp

atas nama Pemerintah Propinsi DKI Jakartadan Sertifikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat, Surat ukur nomor694/2000 tanggal 27 november 2000, seluas 5.034 m? atas nama PemerintahProvinsi DKI Jakarta, sebagaimana dengan surat kuasa tertanggal 14 Mei 2009;e Terdakwa I.

DARIANUS LUNGGUK SITORUS, untuk melakukangugatan ke PTUN Jakarta terkait dengan diterbitkannya dua buah Sertifikat HakPakai Nomor 120/Cengkareng Barat, Surat ukur nomor 693/2000 tanggal 27November 2000, seluas 2.520 m2 atas nama Pemerintah Propinsi DKI Jakartadan Sertifikat Hak Pakai Nomor 121/Cengkareng Barat, Surat ukur nomor694/2000 tanggal 27 november 2000, seluas 5.034 m* atas nama PemerintahProvinsi DKI Jakarta, sebagaimana dengan surat kuasa tertanggal 14 Mei 2009;e Terdakwa I.

TIAHJO WIDIANTO, MSc, MH selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, sebanyak I lembar dokumen asli.51 Surat Nomor: 75/1.711.2/03/HP/B/2003 tanggal 1892003 perihal: PermohonanHak Pakai atas tanah yang terletak di Komplek Perumahan Taman Palem LestariKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Wilayah Kotamadya Jakarta Baratseluas 2.520 M2 dan 5.034 M2 atas nama: Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, dari Ir.

tanggal 26 Nopember 2009, yang diajukanoleh Terdakwa I Adner Sirait SH., selaku Advokat/Penasehat Hukum dariTerdakwa II Darianus Lungguk Sitorus Direktur Utama PT Sabar Ganda terkaitsengketa Tata Usaha Negara dengan diterbitkannya dua buah Sertifikat HakPakai No. 120/Cengkareng Barat, surat ukur nomor 693/2000 tanggal 27Nopember 2000, seluas 2.520 m2 atas nama Pemerintah Propinsi DKI Jakartadan Sertifikat Hak Pakai nomor 121/Cengkareng Barat surat ukur nomor694/2000 tanggal 27 Nopember 2000, seluas 5.034

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor : 5.034/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu tertanggal 15 April 2011, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5;6.

Jumlah Rp. 47.498.750,Penggugat 6 : Masa kerja + 6 tahun, Uang Pesangon 2 x 7 Rp.1.822.050, = Rp. 25.508.700,Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.822.050, = Rp. 5.466.150, Rp. 30.974.850,Pengobatan/Perumahan Rp. 30.974.850 x 15% Rp. 4.646.277, Uang Pengganticuti 12/25 x Rp. 1. 822.050, Rp 874.584, jumlah Rp.36.495.661,Penggugat 7 : Masa kerja + 6 tahun, Uang Pesangon 2 x 7 Rp.1.678. 000, = Rp. 23.492. 000, Penghargaan masa kerja 3 xRp.1.678.000, Rp. 5.034. 000, Rp.28.526. 000,Pengobatan/Perumahan Rp.

Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluhjuta rupiah).18 Tanah/Sawah dengan Sertifikat Hak 5.034 m* Desa Margasari, Tanah tersebut diikat dengan jaminan hakMilik Nomor 00784, Tanggal 14 Kecamatan tanggungan peringkat pertama, yaitu SertifikatFebruari 2006, Desa Margasari, Pasawahan, Hak Tanggungan Nomor 1889/2014, TanggalKecamatan Pasawahan, Kabupaten Kabupaten 15 September 2014, untuk jaminan pelunasanPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, Purwakarta, utang PT Kimas Sentosa (Dalam Pailit) kepadaatas

(sembilan ratus lima puluh juta rupiah).18 Tanah/Sawah dengan Sertifikat Hak 5.034 m* Desa Margasari, Tanah tersebut diikat dengan jaminan hakMilik Nomor 00784, Tanggal 14 Kecamatan tanggungan peringkat pertama, yaitu Sertifikat HakFebruari 2006, Desa Margasari, Pasawahan, Tanggungan Nomor 1889/2014, Tanggal 15Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Kabupaten September 2014, untuk jaminan pelunasan utangPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, Purwakarta, PT Kimas Sentosa (Dalam Pailit) kepada PT Bankatas nama Yoyong

dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 121/CengkarengBarat atas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakarta seluas 5.034 m?(sebelah selatan).Dengan demikian, tanah yang tanah objek perkara a quo yangmerupakan bagian dari tanah Kebon Bibit adalah dimiliki secara sah danbenar oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta cq. Tergugat.6.

dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 121/CengkarengBarat atas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakarta seluas 5.034 m?(sebelah selatan).Halaman 51 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKIg. Dengan demikian, tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini(Tanah Obyek sengketa) adalah dimiliki secara sah dan benar olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta cq. Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi.5.

/ Ano berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Garapan tanggal 12 November2004 luas surat 5.000 (lima ribu) meter persegi atas nama Ano; Abasberdasarkan Sporadik Surat Pernyataan Pemilikan Tanah TuaTua KampungSurat Keterangan Hibah Tanah tanggal 12 Maret 2013 luas surat 4.985(empat ribu Sembilan ratus delapan puluh lima) meter persegi atas namaAbas; Nursidik berdasarkan Sporadik tanggal 12 Maret 2013 SuratPernyataan Pemilikan Tanah TuaTua Kampung Surat Keterangan HibahTanah luas surat 5.034

ARDESTA tanggal 09 September 2021 sebanyak 5.034 Kg atau 5,034 Ton harga perkilo Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) total Rp37.755.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

adalah101.385 m2;Selanjutnya pada tahun 2003, sebagian dari tanah Kebon Bibit(sebelah utara) seluas 7.274 m2 diruislag dengan tanah milik PTCakra Bina Lestari untuk digunakan sebagai jalan masuk kePerumahan Taman Palem Lestari, dan sebagai lahan penggantinyaPemerintah Provinsi DKI Jakarta mendapat tanah Sertifikat Hak PakaiNomor 120/Cengkareng Barat atas nama Pemerintah Provinsi DKIJakarta seluas 2.520 m2 dan Sertifikat Hak Pakai Nomor121/Cengkareng Barat atas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakartaseluas 5.034

2.455.493,1516Nov02 30Nov16 5.128 0,04 147.000,00 309.787,40 456.787,4017Jan03 30Nov16 5.066 0,04 250.000.000,00 520.479.452,05 770.479.452,0528Jan03 30Nov16 5.055 0,04 25.000.000,00 51.934.931,51 76.934.931 515Feb03 30Nov16 5.047 0,04 25.000.000,00 51.852.739,73 76.852.739,735Feb03 30Nov16 5.047 0,04 125.000.000,00 259.263.698,63 384.263.698,637Feb03 30Nov16 5.045 0,04 100.000.000,00 207.328.767,12 307.328.767,1214Feb03 30Nov16 5.038 0,04 200.000.000,00 414.082.191,78 614.082.191,7818Feb03 30Nov16 5.034

Bagian pertama di sebelah barat berupa tanah kebun seluas 5.034 (lima ribu tiga puluh empat) meter persegi, sedangkan bagian kedua di sebelah timur berupa sawah seluas 3.344 (tiga ribu tiga ratus empat puluh empat) meter persegi, sehingga seluruhnya seluas 8.378 (delapan ribu tiga ratus tujuh puluh delapan) meter persegi, terletak di Dusun Patuku, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.02.090.009.006.0153.0 atas nama Ahmad, dengan batas-batas

Setia DewiBonagraha adalah Nona YUDI CHITIA DEWI BONTJE ROESBANU yangmemiliki saham sebanyak 5.034 buah saham atau sebesarRp.5.034.000.000,00, (lima milyard tiga puluh empat juta rupiah)sedangkan Penggugat hanya memiliki saham sebanyak 5.032 buahsaham atau sebesar Rp.5.032.000.000,00, (lima milyard tiga puluhdua juta rupiah) dan demikian pula di dalam Pasal 28 PeraturanPenutup Akta No.98 tertanggal 31 Mei 2000, yaitu AktaPernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.