Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2015 — Ny. Sri Pantun melawan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Cibelok Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, dkk
3112
  • sekarang Pembandingtersebut Tergugat sekarang Terbanding, Turut Tergugat I, II dan II sekarang TurutTerbanding I, II dan III telah mngajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa sesuai dengan Dalil Penggugat Point 1 pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 telah dilaksanakan Pemilihan Kepala Desa di DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten pemalang ; 2 Bahwa dalam Dalil Penggugat Point 2 adalah tidak sesuai, dalamPelaksanaan Pemungutan Suara dalam Pemilihan Kepala Desa Cibeloktelah dihadiri 5.132
    Pemilih yang menggunakan hak pilihnya, dan setelahdilakukan Penghitungan Suara berdasarkan Berita Acara penghitungansuara Nomor 18/BA.PANPIL/2013 tanggal 27 Nopember 2013, denganhasil sebagai berikut : a) Jumlah Surat Suara yang Tersedia : 7.878 ; b) Jumlah Pemilih Yang Hadir Menggunakan Hak Pilih : 5.132 ; c) Jumlah suara Yang Tidak sah (dipakai tetapi suarannga tidak sah) :173 ; d) Jumlah Suara Soh : 4.959, dengan rincian : sdr.
    pembuktian dari pihakpihak yangbersengketa dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 8 Mei2014, No. 36/Pdt.G/2013/PN.Pml. yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggimenyimpulkan adanya fakta fakta hukum antara lain, sebagai berikut : 1 Bahwa Pembanding semula Penggugat adalah salah satupeserta pemilihan kepala desa, Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang yang dilaksanakanpemilihannya tanggal 27 Nopember 2013 dan diikuti oleh 4peserta dengan jumlah pemilih yang hadir 5.132
    Desa, di temukan sekitar 10 lembar kertassuara yang tidak ada tanda tangannya, Tergugat selaku ketua Panitia Pilkades danbenar bahwa Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan pengaduan /keberatan atas hasil perhitungan suara, yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 ; Menmbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu rincian hasil dari penghitungan suara pilkades Desa Cibelok tanggal 27Nopember 2013, telah di dapati sebanyak 173 kertas suara yang dinyatakan tidaksah dari jumlah 5.132
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PDT.G/2013/PN.PTK
Tanggal 29 Agustus 2013 — TJHIA HAI SIA alias CUA HAI SIA alias ASIA DKK MELAWAN JO KOEI SIA alias DARTONO DKK
8117
  • SHM No.3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 M2 terdaftar atas nama TJHUAKAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;e.
    SHM No.3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 M2 terdaftar atas nama TJHUA KAPSEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;e.
    Sedangkan tanah dengan ukuran luas 16.354 m2 (enam belasribu tiga ratus lima puluh empat meter persegi) diterbitkan 3 (tiga) buah sertifikatHak Milik atas nama Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI,yakni Sertifikat Hak Milik No.03750/Siantan Hulu/2006 atas nama Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI luas 6.076 m2, Sertifikat Hak MilikNo.03751/Siantan Hulu/2006 atas nama Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI luas 5.132 m2, Sertifikat Hak Milik No.03752
    copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3750/Siantan Hulu tanggal 16 September2006 atas nama TJHUA KAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN, danLIM CE KIM, Surat Ukur Nomor : 2470/Siantan Hulu/2006 tanggal 06 September2006, ukuran luas 6.076 m2, diberi tanda T.III s/d T.VI1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3751/Siantan Hulu tanggal 16 September2006 atas nama TJHUA KAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN, danLIM CE KIM, Surat Ukur Nomor : 2471/Siantan Hulu/2006 tanggal 06 September2006, ukuran luas 5.132
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 027 / G / 2014/ PTUN. Smg
Tanggal 2 September 2014 — SRI PANTUN Melawan BUPATI PEMALANG
9028
  • Jumlah pemilin yang hadir menggunakan hak pilih : 5.132 pemilihc. Jumlah suara yang tidak sah (dipakai tetapi suara tidak sah) : 173d. Jumlah suara Sah..... oo... cece eeceeeceseeseesesseseesteeeeeeeee, 4.959 SuaraDengan rincian yaitu :1. Sdr. Warsono (Gambar Padi) memperoleh................ 1.842suara2. Sdr. Kuswadi (Gambar Ketela) memperoleh........... : 653 suara3. Sdri.Sri Pantun ( Gambar Jagung) memperoleh........: 1.839 suara4. Sdr.
    Dalam Dalil Gugatan Penggugat Point 7 dan Point 8, bahwa dalamPelaksanaan Pemungutan Suara dalam Pemilihan Kepala Desa Cibeloktelah dihadiri 5.182 Pemilih yang menggunakan hak pilinnya, dan setelahdilakukan Penghitungan Suara berdasarkan Berita Acara PenghitunganSuara Nomor : 18/BA.PANPIL/2013 tanggal 27 Nopember 2013, denganhasil sebagai berikut :a) Jumlah Surat Suara Yang Tersediab) Jumlah Pemilin Yang Hadir Menggunakan HakPilih : 5.132:;c) Jumlah Suara Yang Tidak Sah (dipakai tetapisuaranya tidak
Register : 25-06-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 18 Nopember 2008 — PT. Harangganjang;1.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan,2.Gubernur Kepala Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,DKK
12567
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalahpemegang hak dan penguasaan secarafisik dan sah atas tanah kaveling 63seluas + 5.132 m2 yang terletak dijalan Jenderal Sudirman, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;3. Menyatakan bahwa Tergugat !, TergugatIT, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Akta No. 97, tanggal 29 Mei1990 dan Akta No. 3, tanggal 2 Oktober1990 tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    selauas + 5.132 m2 yang terletak dijalan Jenderal Sudirman, kaveling 63,Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoranBaru, Jakarta Selatan, denganbatas batas Sebelah Utara : Lorong garduPLN/Gedung Sumitmas; Sebelah Selatan : Kaveling64; Sebelah Barat : Jalan JenderalSudirman Sebelah Timur : Sisa girik C. 519;8.
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
12638
  • Bahwa Dalam Notofikasi Kredit No : 159/NK/PBA/II/2017 tersebut padapoin 14 tertulis Notofikasi Kredit ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari Perjanjian berikut Syarat Umum Perjanjian Investasi PT.BPR BANGUNARTABahwa atas pinjaman Kredit Investasi Tersebut PENGGUGAT telahmenyerahkan Jaminan berupa: 2 (Dua) bidang tanah Sawah denganbukti kepemilikan SHM No. 380, luas tanah 5.132 M2, atas nama RoisahBT Wasja, Alamat Dusun Cemara Rt 22/004 Desa Kalentambo KecPusakanagara, Subang Jawa Barat
    adapenekanan dan penekanan jadi seolaholah disengaja tidakdiberikannya tindasan atau salinan perjanjian kredit tersebut yangtelah disepakati dan ditandatangani bersama yang merupakantonggak hukum dalam kredit antara Penggugat dengan Tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir)belaka maka wajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagaiberikut :KERUGIAN MATERIILHarga 2 (Dua) bidang tanah Sawah seperti tersebut dalamSertifikat tanah sawah No : 380, Luas 5.132
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — I. 1. JO KOEI SIA alias DARTONO, dk., II.1. TJHUA KAP SEN, dkk. VS 1. TJHIA HAI SIA alias CUA HAI SIA alias ASIA, dk.
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;e. SHM Nomor 3752/Siantan Hulu, seluas 5.146 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;3.
    SHM Nomor 3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;e. SHM Nomor 3752/Siantan Hulu, seluas 5.146 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;telah dinyatakan batal, yang berakibat SHMSHM tersebut di atas tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, sehingga para Tergugat tidak dapat lagimelakukan perbuatan hukum berupa apa pun atas Bidang Tanah denganmenggunakan SHMSHM tersebut.;5.
Register : 29-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 5 Oktober 2016 — Syamsudin S. Mangge, S.Sos, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. FADLY Is. SUMA, SH., MH. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Pemerintah Kabupaten Buol Cq. Bupati Buol, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYARIFUDIN A. JUSUF, SH., SUPARMAN M. MARHUM, SH., MOHAMMADONG H. SALAM, SH., beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Roma Suleman, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. Hj. Mukayatun, bertempat tinggal di Kelurahan Buol Ling. Bumi Nipa RT.18 RW.5, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Hi. Syarif B. Doka, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 2 RW. 1, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV; 5. Yasin Husain, bertempat tinggal di Kelurahan Buol RT. 07 RW 04, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V; 6. Hi. Halim Datu, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 07 RW. 04 Kel Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI; 7. Kadir Hasan, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII; 8. Ibrahim Al-Idrus, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII; 9. A. Kadir Luneto, bertempat tinggal di Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX; 10. Hi. Rustam, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X; 11. Nita/Nasir, bertempat tinggal di Bumi Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI; 12. Namri TH, bertempat tinggal di Ling. Poyapi RT. 18 RW. 5, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII; 13. Bram, bertempat tinggal di Depan Gudang Toko 87 Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII; 14. Hj. Sari Banong, bertempat tinggal di Ling. B. Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV; 15. Rusli Ahmad Sahidi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV; 16. Hi. Moh. Rasiding, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI; 17. Lukman, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVII; 18. Abd. Hamid, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol RT. 04 RW. 02, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatXVIII; 19. Hi. Abdul Razak, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 15 RW. 3 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX; 20. Hi. Moh. Sa’ing, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Komp. SDN 7 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX; 21. Hi. Supardi Hi. Daimaroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI; 22. Hi. Azis/Mannu/Isa Taher, bertempat tinggal di Toli Mujur Kelurahan Buo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII; 23. Rusli P, bertempat tinggal di Jalur II RT. 1 RW. 4 Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII; 24. Mansyur Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Kompl. Pasar Ikan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV; 25. Suardi, bertempat tinggal di Bumi Nipa RT. 15 RW. 5 Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV; 26. Jun, bertempat tinggal di samping Apotik Rajawali Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI; 27. Hi Asma, bertempat tinggal di Komp. Puskesmas Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII; 28. Ilham Akbar, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Toko 87 Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII; 29. Hi. Salma Nurung, bertempat tinggal di Komp. Terminal Buol, Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIX; 30. Mahmudin, bertempat tinggal di Komp. BNI lama Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXX; 31. Hi. Hermansya, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI; 32. Sainuddin, bertempat tinggal di Bumi Nipa lorong Hi. Maliki Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXII; 33. Musli, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 01 RW. 01 Kelurahan Kmp. Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIII; 34. Hi. Rosidi, bertempat tinggal di Komp. Pertokoan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIV; 35. Sulkifli, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 07 RW. 06, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXV; 36. Ibu Vony Siahaya, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVI; 37. Hi. Idha, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. II RW. I Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVII; 38. Hi. Syukur Botingin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVIII; 39. Hi. Jauri, bertempat tinggal di Komp. Depan MTS Kali Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIX; 40. Ati Wahid, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. III RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XL; 41. Hasna, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLI; 42. Anwar, bertempat tinggal di RT. 5 RW. 2 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLII; 43. Sabaria, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIII; 44. Amran Dai Maroto, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIV; 45. Rosna Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLV; 46. Darwis, bertempat tinggal di Jl. Syarif Mansyur Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVI; 47. Mahban, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVII; 48. Hi. Jalimuddin, bertempat tinggal di Ling. Roji belakang BNI lama, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVIII; 49. Aswar Ramang, bertempat tinggal di Ling. Tanjung Harapan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIX; 50. Kia B, bertempat tinggal di Lingk. Roji Jln. T. Mangkona, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat L; 51. Hannang, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 1 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LI; 52. Ahmad Rafi, bertempat tinggal di RT. 2 RW. 5 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LII; 53. Muhidin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIII; 54. Faisal, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. 2 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIV; 55. Hi. Syaiful, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 4 RW.1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LV; 56. Hi. Sappe Amin, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono RT. 02 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVI; 57. Syamsyiar, bertempat tinggal di sampan Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVII; 58. Saharudding, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07 Kelurahan Buol Toko Rohani, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVIII; 59. Firdaus Hi. Zubaer, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan Buol Komp. Pertokoan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIX; 60. Ikbal, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 04 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LX; 61. Hi. Ascar, bertempat tinggal di Toko Lima Utama Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXI; 62. Simon, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXII; 63. PT Mega Tamako Mitra Membangun, berkedudukan di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Toli-Toli, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIII; 64. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buol, berkedudukan di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIV; 65. Risal D. Min’un, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXV; 66. Sarif Butudoka, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVI; 67. Ka Adi, bertempat tinggal di Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVII;
13539
  • Bahwa adapun luas yang terserifikatkan terhadap sebahagian objek tanahpeminjaman tersebut yaitu: 5.132 M2 (Lima ribu seratus tiga puluh duameter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.210.11.12.
Putus : 11-12-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/PID/2008
Tanggal 11 Desember 2009 — AYESHA RIAZUDDIN MADRAS ; JULIANITA EMMAFIL PASARIBU
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EASTNUSANTARA dan telah diterima oleh mereka Terdakwa, dan bahkan kaintersebut yang berupa kain untuk kemeja dan untuk dasi melebihi jumlah yangdiminta oleh mereka Terdakwa yaitu: sejumlah 26.155,5 yard untuk kain putihdan sejumlah 5.132 yard untuk kain dasi warna merah;Bahwa setelah bahan baku berupa kain dan aksesori yang diminta oleh merekaTerdakwa telah dipenuhi oleh PT.
Putus : 05-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169PK/PDT/2008
Tanggal 5 Desember 2008 — PT. HARANGGANJANG ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA ; PT. INDONESIAN SALES ORGANISATION, Dkk
11068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alurmei,SH. di Jakarta telah dinyatakan cacat hukum atau tidak sah sesuaidengan asas perlindungan hukum maka perolehan hak yang didasarkanpada perbuatan pidana tidak dapat dilindungi olen hukum sebagaimanatermuat dalam pertimbangan hukum butir 3 halaman 1415 dari putusanpeninjauan kembali Mahkamah Agung RI No. 44 PK/TUN/2000 tertanggal9 September 2002 (bukti P30 dan vide bukti P11) ;Bahwa sesuai fakta dan buktibukti tersebut di atas, jelaslah kiranyaTergugat bukanlah pemilik atas tanah seluas + 5.132
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
147105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejumlah Rp233.408.700 (duaratus tiga puluh tiga juta empat ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);5.132. Roni Sambas sejumlah Rp55.252.800 (lima puluh lima jutadua ratus lima puluh dua ribu delapan ratus rupiah);5.133. Upan Gopar sejumlah Rp145.737.900 (seratus empatpuluh lima juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah);5.134. Mumuh sejumlah Rp12.518.520 (dua belas juta lima ratusdelapan belas ribu lima ratus dua puluh rupiah);5.135. Ir.
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Yusup Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
10368
  • didalilkan dalam gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperbuatan melawan hukum yang menurut Penggugat dilakukan oleh Tergugat s/d VIII yang kemudian mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanbatal demi hukum dan tidak berlaku mengikat segala perbuatan hukumsebagai mana bukti suratsurat berapa diantaranya Sertipikat Hak MilikNo.l640/Sawahgede luas 5.444 M2 terbit tanggal 16092002 (yang dikuasaiMAN 1 Cianjur/Tergugat IV) Juncto Sertipikat Hak Milik No.l640/Sawahgedeproduk 8 Agustus 2019 luas menjadi 5.132
    Bahwa kemudian pada Tanggal 16092002 diterbitkan Sertipikat Penggantiyaitu Sertipikat Hak Milik No,1640/Sawahgede Surat Ukur No.01659/2019Luas 5.132 M2 atas nama 00 ABDUL KODIR MASTUR.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
99191
  • Graha Metropolitan Nuansa adalahpemegang hak dan penguasaan secara fisik dan sah atas tanahKaveling No. 63 seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI.
    antara lain:Mengadili:Dalam KompensiDalam Provisi> Menyatakan tuntutan provisional dari Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Eksepsi> Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Menyatakan menolak eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat dan Tergugat IV ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensia) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianb) Menyatakan bahwa Penggguat adalah pemegang hak danpenguasaan secara pisik dan sah atas tanah Kaveling 63seluas + 5.132
    Jo Penetapan tanggal 03 Oktober 2007 Nomor460/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel., atas sebidang tanah persil Nomor 8Blok D.I seluas + 5.132 M?
    GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI. Jend.
    GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63 seluas+ 5.132 M? yang tereltak di Jl. Jend.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/TUN/2011
Tanggal 7 Januari 2014 — PT. HARANGGANJANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, dkk
10449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 119 PK/TUN/2011Pada tanggal 4 Oktober 1988 Gubernur DKI Jakarta telah menyetujuipembebasan Tanah dan telah diterbitkannya Surat jin PenunjukkanPenggunaan Tanah ( S.LP.P.T ) No. 1453/1.711.5 tanggal 30 Mei 1996 seluaslebih kurang 5.132 M2 yang terletak di Jalan Jend. Sudirman Kav. 63, Kel.Senayan, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang diterbitkan olehGubernur Ka. DKI Jakarta atas nama PT.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
263740
  • Graha Metropolitan Nuansa adalahpemegang hak dan penguasaan secara fisik dan sah atas tanahKaveling No. 63 seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI.
    antara lain :Mengadili:Dalam KompensiDalam Provisi> Menyatakan tuntutan provisional dari Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Eksepsi> Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Menyatakan menolak eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat dan Tergugat IV ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensia) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianb) Menyatakan bahwa Penggguat adalah pemegang hak danpenguasaan secara pisik dan sah atas tanah Kaveling 63seluas + 5.132
    Jo Penetapan tanggal 03 Oktober 2007 Nomor460/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel., atas sebidang tanah persil Nomor 8Blok D. seluas + 5.132 M?
    GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI. Jend.
    GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63 seluas+ 5.132 M2 yang tereltak di JI. Jend. Sudirman, Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, begitu juga terhadap kavling 67, dan kavling68, dimana kepemilikan kavling No.67 telah dinyatakan Tergugat sebagaipemiliknya berdasarkan putusan perkara No. 1080/Pdt.G/PN.Jak.Sel/2006,Sementara terhadap kavling 68 juga telah dinyatakan bahwa Tergugat!
Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 30 Maret 2015 — NATHAN RANTE PALISU, S.H VS JAKSA
4815
  • Uang Sebesar Rp. 45.000.0000, (Empat puluh lima juta rupiah).5.132. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pengembalian pinjaman sebesar Rp.45.000.0000, (Empat puluh lima juta rupiah).5.133.2 (dua) lembar Rekapitulasi target dan realisasi produksi sertapembayaran PSDH/DR PD. Sulteng tahun 2007 dan tahun 2008Kab. Parigi Moutong.395.134.2 (dua) lembar Rekapitulasi target dan realisasi produksi sertapembayaran PSDH/DR PD. Sulteng tahun 2007 dan tahun 2008Kab. Donggala.5.135.
Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — IMAM ROZALI, S.T., M.T
10182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raswyshnoe Boing K dan Dede Rohidin;5.130. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) Nomor: SPPD.375 /MGS.31/0.0.0/12 atas nama AnakAgung Gede Agung, tanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh Wakil Direktur Il Politeknik TelkomSugengPriyono;5.131.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Ongkos Perjalanan Dinas(DOP) Nomor: DOP.375/MGS.31/0.0.0/12 atas nama nakAgung Gede Agung, tanggal 12 Juli 2012 yang ditandatanganioleh Dian Winda Putri dan Raswyshnoe Boing K dan AnakAgung Gede Agung;5.132
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
4419
  • O00;Maka total keseluruhannya adalah sebesar......Rp. 5. 050. 895. 074 ,24 maka tidak sejalan dan bertentangan Dakwaan Rp. 5.132. 560.000 ; Sehinga dihilangkan / diambil oleh JPU sebesar.Rp. 81.664,925, 76 c. Kembali Penuntut Umum telah Lalai menguraikan dalam Dakwaanterhadap Jumlah keseluruhan atas 14 Item Pekerjaan akan tetapimenurut Perhitungan Ahli Auditor BPK sesuai temuanya dinyatakanDANWA wnn2n 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nea.
Upload : 05-04-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS
Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd
13152
  • Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSMaka total keseluruhannya adalah sebesar......Rp. 5. 050. 895. 074 ,24 maka tidak sejalan dan bertentangan Dakwaan Rp. 5.132. 560.000 ; Sehinga dihilangkan / diambil oleh JPU sebesar.Rp. 81.664,925, 76 c. Kembali Penuntut Umum telah Lalai menguraikan dalam Dakwaanterhadap Jumlah keseluruhan atas 14 ltem Pekerjaan akan tetapimenurut Perhitungan Ahli Auditor BPK sesuai temuanya dinyatakana.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
212138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Marijam;5.125.Nomor: 141/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Kandar;5.126.Nomor: 142/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Djemangen;5.127.Nomor: 143/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Pungut;5.128.Nomor: 144/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Dahlan Ginting;5.129.Nomor: 145/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Bedjo;5.130.Nomor: 146/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Bero;5.131.Nomor: 147/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Kabul;5.132
    Nomor : 145/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bedjo;5.131.Nomor : 146/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bero;5.132.Nomor : 147/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kabul;5.133.
Register : 21-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2012 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II,DKK X ROKANI,DKK
156129
  • Nomor: .....5.132. Nomor : 147/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 147 seluashektar atasKabul ;5.133. Nomor : 148/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 148 seluashektar atasSelamet ;5.134. Nomor : 149/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 149 seluashektar atasRasmi ;5.135.