Ditemukan 29 data
31 — 12
sekarang Pembandingtersebut Tergugat sekarang Terbanding, Turut Tergugat I, II dan II sekarang TurutTerbanding I, II dan III telah mngajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa sesuai dengan Dalil Penggugat Point 1 pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 telah dilaksanakan Pemilihan Kepala Desa di DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten pemalang ; 2 Bahwa dalam Dalil Penggugat Point 2 adalah tidak sesuai, dalamPelaksanaan Pemungutan Suara dalam Pemilihan Kepala Desa Cibeloktelah dihadiri 5.132
Pemilih yang menggunakan hak pilihnya, dan setelahdilakukan Penghitungan Suara berdasarkan Berita Acara penghitungansuara Nomor 18/BA.PANPIL/2013 tanggal 27 Nopember 2013, denganhasil sebagai berikut : a) Jumlah Surat Suara yang Tersedia : 7.878 ; b) Jumlah Pemilih Yang Hadir Menggunakan Hak Pilih : 5.132 ; c) Jumlah suara Yang Tidak sah (dipakai tetapi suarannga tidak sah) :173 ; d) Jumlah Suara Soh : 4.959, dengan rincian : sdr.
pembuktian dari pihakpihak yangbersengketa dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 8 Mei2014, No. 36/Pdt.G/2013/PN.Pml. yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggimenyimpulkan adanya fakta fakta hukum antara lain, sebagai berikut : 1 Bahwa Pembanding semula Penggugat adalah salah satupeserta pemilihan kepala desa, Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang yang dilaksanakanpemilihannya tanggal 27 Nopember 2013 dan diikuti oleh 4peserta dengan jumlah pemilih yang hadir 5.132
Desa, di temukan sekitar 10 lembar kertassuara yang tidak ada tanda tangannya, Tergugat selaku ketua Panitia Pilkades danbenar bahwa Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan pengaduan /keberatan atas hasil perhitungan suara, yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 ; Menmbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu rincian hasil dari penghitungan suara pilkades Desa Cibelok tanggal 27Nopember 2013, telah di dapati sebanyak 173 kertas suara yang dinyatakan tidaksah dari jumlah 5.132
81 — 17
SHM No.3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 M2 terdaftar atas nama TJHUAKAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;e.
SHM No.3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 M2 terdaftar atas nama TJHUA KAPSEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN dan LIM CE KIM;e.
Sedangkan tanah dengan ukuran luas 16.354 m2 (enam belasribu tiga ratus lima puluh empat meter persegi) diterbitkan 3 (tiga) buah sertifikatHak Milik atas nama Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI,yakni Sertifikat Hak Milik No.03750/Siantan Hulu/2006 atas nama Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI luas 6.076 m2, Sertifikat Hak MilikNo.03751/Siantan Hulu/2006 atas nama Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI luas 5.132 m2, Sertifikat Hak Milik No.03752
copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3750/Siantan Hulu tanggal 16 September2006 atas nama TJHUA KAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN, danLIM CE KIM, Surat Ukur Nomor : 2470/Siantan Hulu/2006 tanggal 06 September2006, ukuran luas 6.076 m2, diberi tanda T.III s/d T.VI1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3751/Siantan Hulu tanggal 16 September2006 atas nama TJHUA KAP SEN, TJHUA EK SONG, TJHUA KIM BUN, danLIM CE KIM, Surat Ukur Nomor : 2471/Siantan Hulu/2006 tanggal 06 September2006, ukuran luas 5.132
90 — 28
Jumlah pemilin yang hadir menggunakan hak pilih : 5.132 pemilihc. Jumlah suara yang tidak sah (dipakai tetapi suara tidak sah) : 173d. Jumlah suara Sah..... oo... cece eeceeeceseeseesesseseesteeeeeeeee, 4.959 SuaraDengan rincian yaitu :1. Sdr. Warsono (Gambar Padi) memperoleh................ 1.842suara2. Sdr. Kuswadi (Gambar Ketela) memperoleh........... : 653 suara3. Sdri.Sri Pantun ( Gambar Jagung) memperoleh........: 1.839 suara4. Sdr.
Dalam Dalil Gugatan Penggugat Point 7 dan Point 8, bahwa dalamPelaksanaan Pemungutan Suara dalam Pemilihan Kepala Desa Cibeloktelah dihadiri 5.182 Pemilih yang menggunakan hak pilinnya, dan setelahdilakukan Penghitungan Suara berdasarkan Berita Acara PenghitunganSuara Nomor : 18/BA.PANPIL/2013 tanggal 27 Nopember 2013, denganhasil sebagai berikut :a) Jumlah Surat Suara Yang Tersediab) Jumlah Pemilin Yang Hadir Menggunakan HakPilih : 5.132:;c) Jumlah Suara Yang Tidak Sah (dipakai tetapisuaranya tidak
125 — 67
Menyatakan bahwa Penggugat adalahpemegang hak dan penguasaan secarafisik dan sah atas tanah kaveling 63seluas + 5.132 m2 yang terletak dijalan Jenderal Sudirman, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;3. Menyatakan bahwa Tergugat !, TergugatIT, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Akta No. 97, tanggal 29 Mei1990 dan Akta No. 3, tanggal 2 Oktober1990 tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
selauas + 5.132 m2 yang terletak dijalan Jenderal Sudirman, kaveling 63,Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoranBaru, Jakarta Selatan, denganbatas batas Sebelah Utara : Lorong garduPLN/Gedung Sumitmas; Sebelah Selatan : Kaveling64; Sebelah Barat : Jalan JenderalSudirman Sebelah Timur : Sisa girik C. 519;8.
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
126 — 38
Bahwa Dalam Notofikasi Kredit No : 159/NK/PBA/II/2017 tersebut padapoin 14 tertulis Notofikasi Kredit ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari Perjanjian berikut Syarat Umum Perjanjian Investasi PT.BPR BANGUNARTABahwa atas pinjaman Kredit Investasi Tersebut PENGGUGAT telahmenyerahkan Jaminan berupa: 2 (Dua) bidang tanah Sawah denganbukti kepemilikan SHM No. 380, luas tanah 5.132 M2, atas nama RoisahBT Wasja, Alamat Dusun Cemara Rt 22/004 Desa Kalentambo KecPusakanagara, Subang Jawa Barat
adapenekanan dan penekanan jadi seolaholah disengaja tidakdiberikannya tindasan atau salinan perjanjian kredit tersebut yangtelah disepakati dan ditandatangani bersama yang merupakantonggak hukum dalam kredit antara Penggugat dengan Tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir)belaka maka wajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagaiberikut :KERUGIAN MATERIILHarga 2 (Dua) bidang tanah Sawah seperti tersebut dalamSertifikat tanah sawah No : 380, Luas 5.132
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;e. SHM Nomor 3752/Siantan Hulu, seluas 5.146 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;3.
SHM Nomor 3751/Siantan Hulu, seluas 5.132 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;e. SHM Nomor 3752/Siantan Hulu, seluas 5.146 m* terdaftar atas namaTjhua Kap Sen, Tjhua Ek Song, Tjhua Kim Bun dan Lim Ce Kim;telah dinyatakan batal, yang berakibat SHMSHM tersebut di atas tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, sehingga para Tergugat tidak dapat lagimelakukan perbuatan hukum berupa apa pun atas Bidang Tanah denganmenggunakan SHMSHM tersebut.;5.
135 — 39
Bahwa adapun luas yang terserifikatkan terhadap sebahagian objek tanahpeminjaman tersebut yaitu: 5.132 M2 (Lima ribu seratus tiga puluh duameter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.210.11.12.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
EASTNUSANTARA dan telah diterima oleh mereka Terdakwa, dan bahkan kaintersebut yang berupa kain untuk kemeja dan untuk dasi melebihi jumlah yangdiminta oleh mereka Terdakwa yaitu: sejumlah 26.155,5 yard untuk kain putihdan sejumlah 5.132 yard untuk kain dasi warna merah;Bahwa setelah bahan baku berupa kain dan aksesori yang diminta oleh merekaTerdakwa telah dipenuhi oleh PT.
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alurmei,SH. di Jakarta telah dinyatakan cacat hukum atau tidak sah sesuaidengan asas perlindungan hukum maka perolehan hak yang didasarkanpada perbuatan pidana tidak dapat dilindungi olen hukum sebagaimanatermuat dalam pertimbangan hukum butir 3 halaman 1415 dari putusanpeninjauan kembali Mahkamah Agung RI No. 44 PK/TUN/2000 tertanggal9 September 2002 (bukti P30 dan vide bukti P11) ;Bahwa sesuai fakta dan buktibukti tersebut di atas, jelaslah kiranyaTergugat bukanlah pemilik atas tanah seluas + 5.132
147 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sejumlah Rp233.408.700 (duaratus tiga puluh tiga juta empat ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);5.132. Roni Sambas sejumlah Rp55.252.800 (lima puluh lima jutadua ratus lima puluh dua ribu delapan ratus rupiah);5.133. Upan Gopar sejumlah Rp145.737.900 (seratus empatpuluh lima juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah);5.134. Mumuh sejumlah Rp12.518.520 (dua belas juta lima ratusdelapan belas ribu lima ratus dua puluh rupiah);5.135. Ir.
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
103 — 68
didalilkan dalam gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperbuatan melawan hukum yang menurut Penggugat dilakukan oleh Tergugat s/d VIII yang kemudian mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanbatal demi hukum dan tidak berlaku mengikat segala perbuatan hukumsebagai mana bukti suratsurat berapa diantaranya Sertipikat Hak MilikNo.l640/Sawahgede luas 5.444 M2 terbit tanggal 16092002 (yang dikuasaiMAN 1 Cianjur/Tergugat IV) Juncto Sertipikat Hak Milik No.l640/Sawahgedeproduk 8 Agustus 2019 luas menjadi 5.132
Bahwa kemudian pada Tanggal 16092002 diterbitkan Sertipikat Penggantiyaitu Sertipikat Hak Milik No,1640/Sawahgede Surat Ukur No.01659/2019Luas 5.132 M2 atas nama 00 ABDUL KODIR MASTUR.
99 — 191
Graha Metropolitan Nuansa adalahpemegang hak dan penguasaan secara fisik dan sah atas tanahKaveling No. 63 seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI.
antara lain:Mengadili:Dalam KompensiDalam Provisi> Menyatakan tuntutan provisional dari Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Eksepsi> Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Menyatakan menolak eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat dan Tergugat IV ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensia) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianb) Menyatakan bahwa Penggguat adalah pemegang hak danpenguasaan secara pisik dan sah atas tanah Kaveling 63seluas + 5.132
Jo Penetapan tanggal 03 Oktober 2007 Nomor460/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel., atas sebidang tanah persil Nomor 8Blok D.I seluas + 5.132 M?
GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI. Jend.
GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63 seluas+ 5.132 M? yang tereltak di Jl. Jend.
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 119 PK/TUN/2011Pada tanggal 4 Oktober 1988 Gubernur DKI Jakarta telah menyetujuipembebasan Tanah dan telah diterbitkannya Surat jin PenunjukkanPenggunaan Tanah ( S.LP.P.T ) No. 1453/1.711.5 tanggal 30 Mei 1996 seluaslebih kurang 5.132 M2 yang terletak di Jalan Jend. Sudirman Kav. 63, Kel.Senayan, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang diterbitkan olehGubernur Ka. DKI Jakarta atas nama PT.
263 — 740
Graha Metropolitan Nuansa adalahpemegang hak dan penguasaan secara fisik dan sah atas tanahKaveling No. 63 seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI.
antara lain :Mengadili:Dalam KompensiDalam Provisi> Menyatakan tuntutan provisional dari Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Eksepsi> Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Menyatakan menolak eksepsieksepsi yang diajukan olehTergugat dan Tergugat IV ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensia) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianb) Menyatakan bahwa Penggguat adalah pemegang hak danpenguasaan secara pisik dan sah atas tanah Kaveling 63seluas + 5.132
Jo Penetapan tanggal 03 Oktober 2007 Nomor460/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel., atas sebidang tanah persil Nomor 8Blok D. seluas + 5.132 M?
GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63seluas + 5.132 M? yang tereltak di JI. Jend.
GrahaMetropolitan Nuansa adalah pemegang hak atas tanah Kaveling No. 63 seluas+ 5.132 M2 yang tereltak di JI. Jend. Sudirman, Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, begitu juga terhadap kavling 67, dan kavling68, dimana kepemilikan kavling No.67 telah dinyatakan Tergugat sebagaipemiliknya berdasarkan putusan perkara No. 1080/Pdt.G/PN.Jak.Sel/2006,Sementara terhadap kavling 68 juga telah dinyatakan bahwa Tergugat!
48 — 15
Uang Sebesar Rp. 45.000.0000, (Empat puluh lima juta rupiah).5.132. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pengembalian pinjaman sebesar Rp.45.000.0000, (Empat puluh lima juta rupiah).5.133.2 (dua) lembar Rekapitulasi target dan realisasi produksi sertapembayaran PSDH/DR PD. Sulteng tahun 2007 dan tahun 2008Kab. Parigi Moutong.395.134.2 (dua) lembar Rekapitulasi target dan realisasi produksi sertapembayaran PSDH/DR PD. Sulteng tahun 2007 dan tahun 2008Kab. Donggala.5.135.
101 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raswyshnoe Boing K dan Dede Rohidin;5.130. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) Nomor: SPPD.375 /MGS.31/0.0.0/12 atas nama AnakAgung Gede Agung, tanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh Wakil Direktur Il Politeknik TelkomSugengPriyono;5.131.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Ongkos Perjalanan Dinas(DOP) Nomor: DOP.375/MGS.31/0.0.0/12 atas nama nakAgung Gede Agung, tanggal 12 Juli 2012 yang ditandatanganioleh Dian Winda Putri dan Raswyshnoe Boing K dan AnakAgung Gede Agung;5.132
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
44 — 19
O00;Maka total keseluruhannya adalah sebesar......Rp. 5. 050. 895. 074 ,24 maka tidak sejalan dan bertentangan Dakwaan Rp. 5.132. 560.000 ; Sehinga dihilangkan / diambil oleh JPU sebesar.Rp. 81.664,925, 76 c. Kembali Penuntut Umum telah Lalai menguraikan dalam Dakwaanterhadap Jumlah keseluruhan atas 14 Item Pekerjaan akan tetapimenurut Perhitungan Ahli Auditor BPK sesuai temuanya dinyatakanDANWA wnn2n 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nea.
131 — 52
Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSMaka total keseluruhannya adalah sebesar......Rp. 5. 050. 895. 074 ,24 maka tidak sejalan dan bertentangan Dakwaan Rp. 5.132. 560.000 ; Sehinga dihilangkan / diambil oleh JPU sebesar.Rp. 81.664,925, 76 c. Kembali Penuntut Umum telah Lalai menguraikan dalam Dakwaanterhadap Jumlah keseluruhan atas 14 ltem Pekerjaan akan tetapimenurut Perhitungan Ahli Auditor BPK sesuai temuanya dinyatakana.
212 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Marijam;5.125.Nomor: 141/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Kandar;5.126.Nomor: 142/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Djemangen;5.127.Nomor: 143/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Pungut;5.128.Nomor: 144/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Dahlan Ginting;5.129.Nomor: 145/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Bedjo;5.130.Nomor: 146/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Bero;5.131.Nomor: 147/Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Kabul;5.132
Nomor : 145/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bedjo;5.131.Nomor : 146/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Bero;5.132.Nomor : 147/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Kabul;5.133.
156 — 129
Nomor: .....5.132. Nomor : 147/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 147 seluashektar atasKabul ;5.133. Nomor : 148/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 148 seluashektar atasSelamet ;5.134. Nomor : 149/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 149 seluashektar atasRasmi ;5.135.