Menyatakan Harta benda yang bergerak dan tidak bergerak yang teruralpada nomor5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.1, 5.2.2 dan 5.2.3 adalah hartapeninggalan almarhum Xxxxx yang belum terbagi kepada ahli warisnya;Menetapkan Tanah yang belum Terjual yang terurai pada Nomor 5.1.1dan 5.1.2 bagian Para Penggugatdan Tergugat menurut Hukum Islam;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebutsupaya menyerahkan kepada Para Penggugat sesuai bagiannyamasingmasing, apabila tidak dapat diserahkan

Tanah sudah dijual oleh Almarhum H.Andi Parenrengi;Bahwa dalil gugatan angka 5.1.2 adalah rangkaian katakatakebohongan karena Tergugat tidak pernah menguasai sertifikat apalagimenguasai tanah milik Xxxxx dengan luas kurang lebih 1.056 M? (seribulima puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep.

Tanah tersebut telah dijual olehAlmarhum Xxxxx semasa hidupnya, waxxxxxpun tanah tersebut (5.1.2)semula merupakan milik Tergugat pemberian dari almarhum Xxxxxayahanda dari ibu kandung para Penggugatdan Tergugat;d.

dan Tanah ini masih dikuasai oleh Tergugat, sehinggaberalasan hukum apabila harta warisan yang terurai pada gugatanPenggugat pada poin 5.1.2 ditetapbkan sebagai harta peninggalanalmarhum Xxxxx yang belum dibagi waris kepada ahli waris lainnya danmenetapkan Tanah ini yang belum terjual bagian Para Penggugat danTergugat menurut Hukum Islam.Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada poin 7 dan poin 8 yangmenyatakan bahwa Harta warisan yang terurai pada gugatan ParaPenggugat pada poin 5.1.2 dan poin 5.1.3

Bahwa obyek sengeketa pada angka 5.1.2 telah dijual oleh almarhumXxXxXxx Semasa hidupnya dan bukan dijual oleh Tergugat;4.

menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkunganya, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dan atau yang melakukan, bahwa perbuatantersebut dilakukan masingmasing terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2019/PN Lbh Berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan Polisi PerairanPolda Maluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin / 378 / /PAM.5.1.2

mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,munisi atau sesuatu bahan peledak, bahwa perbuatan tersebut dilakukanmasingmasing terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan Polisi PerairanPolda Maluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin / 378 / /PAM.5.1.2

hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul 08.30 Wit sedang membawa bomikan dalam perahu Longboat yang bernama Jogoa 02 yang di dalam Longboat tersebut; Bahwa yang berada dalam longboat adalah terdakwa I. dan terdakwall, akan tetapi saat itu. para terdakwa belum sempat malakukanpengeboman karena telah di tangkap oleh satuan Polair Polda MalukuUtara; Bahwa berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan PolisiPerairan Polda Maluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin /378 /1/ PAM.5.1.2

hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 sekitar pukul 08.30 Wit sedang membawa bom ikan dalamperahu Longboat yang bernama Jogoa 02 yang di dalam Long boattersebut; Bahwa yang berada dalam longboat adalah terdakwa I. dan terdakwall, akan tetapi saat itu. para terdakwa belum sempat malakukanpengeboman karena telah di tangkap oleh satuan Polair Polda MalukuUtara; Bahwa berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan PolisiPerairan Polda Maluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin /378 /1/ PAM.5.1.2

Dan Terdakwa II. menggunakan perahuLongboat yang bernama Jogoa 02 dengan tujuan dari Desa KampungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2019/PN LbhBaru menuju Dusun Paramasang Desa Wayaua Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan, dan Pasir Putih Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan untuk mengambil ikan pada saat itu; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa berdasarkan Surat Perintah Direktur Polairud Polda MalutNomor : Sprin / 206 / V / PAM.5.1.2

Kredit MacetYaitu kelanjutan dari usaha penyelesaian atau pengaktivankembali kredit yang tidak lancar dan usaha itu tidak berhasil,barulah kredit tersebut dikategorikan kredit macet.Bahwa dalam perjalanannya, Pengugat tidak melakukankewajibannya untuk membayar angsuran hutang kreditnya sampaibatas waktu yang telah ditentukan kepada Tergugat dan telahdiberikan peringatan untuk segera melaksanakan kewajibannyasebagaimana termuat dalam Surat Somasi ke 1 NomorWJY/5.1.2/71/R tanggal 13 Mei 2019, Surat

Somasi Ke 2 NomorWJY/5.1.2/106/R tanggal 11 Juli 2019 dan Surat Somasi Ke 3 NomorHal. 13 dari 26 hal.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Nomor WJY/5.1.2/71/R tanggal 13 Mei 2019, diberitanda bukti T6;8. Fotocopy Surat Peringatan Penyelesaian Kewajiban saudara/ Somasi IINomor WJY/5.1.2/106/R tanggal 11 Juli 2019, diberitanda bukti T7;9. Fotocopy Surat Peringatan Penyelesaian Kewajiban saudara/ Somasi IllNomor WJY/5.1.2/125/R tanggal 07 Agustus 2019, diberitanda bukti T8;10.

Fotocopy Surat Peringatan Penyelesaian Kewajiban saudara NomorWJY/5.1.2/253/R tanggal 18 Oktober 2019, diberitanda bukti T9;11.

/TIPIKOR/2021/PTBNAtersebut, maka didapatkan hasil perhitungan sebagai berikut:Sehingga dengan berdasarkan metode perhitungan dan sumber data NO Pelaksanaan APBKampung Nilai Pekerjaan Kode Nilai KerugianRantau Bintang (Rp) Rekenin (Rp)91 Belanja Perjalanan Dinas Rp10.000.000,0 5.1.2. Rp8.100.000,00 16 0Belanja Kegiatan Pembangunan5 Pengerasan Jalan pada Dsn. Rp168.015.700, 5.1.3. Rp61.102.079,Suka Maju ke Dsn.

Suka Damai. 00 27 00(volume 1380m* x 4m*)Belanja Kegiatan Pembangunan Rp30.349.900,0 5.1.2. Rp5.887.337,63 Plat Beton Dsn. Suka Mulia0 27 6(Volume 2m? x 5m?).Belanja Kegiatan PembangunanRp43.203.275,0 5.1.2. Rp14.125.497,4 Plat Beton Dsn. Suka Damai0 27 26(Volume 2m? x 6m?)Belanja Kegiatan Pembangunan Rp46.216.500,0 5.1.2. Rp3.806.000,05 Plat Beton Dsn. Suka Mulia0 27 0(Volume 2m? x 5,5m?)Belanja Kegiatan Pembangunan6 Jalan Rabat Beton, Dsn. Suka Rp88.094.925,0 5.1.2.

Belanja Kegiatan Pembangunan Rp22.077.160,0 5.1.2. Rp3.255.848,67 Parit Beton Dsn. Suka Mulia0 27 9sepanjang 50m*.3 SiLPA APBkampung Rantau Rp132.105.983, 5.1.2. Rp40.100.000,Bintang tahun anggaran 2017. 98 27 009 Kekurangan Setoran Pajak Rp782.723,00 Jumlah Kerugian Negara sebelumRp143.141.527 dikurangi Potongan ,06Kelebihan Setoran Pajak pada 6 Rp3.836.240,0(enam) paket kegiatan 0 Jumlah Bersih Kerugian Negara setelah dikurangipotongan (Rp) Rp139.305.287,06 > Bahwa Sdra.

Belanja Kegiatan Pembangunan 1Rp30.349.900,0 5.1.2. Rp5.887.337,63 Plat Beton Dsn. Suka Mulia0 27 6(Volume 2m? x 5m?).Belanja Kegiatan PembangunanRp43.203.275,0 5.1.2. Rp14.125.497,4 Plat Beton Dsn. Suka Damai0 27 26(Volume 2m? x 6m?)Belanja Kegiatan Pembangunan IRp46.216.500,0 5.1.2. Rp3.806.000,05 Plat Beton Dsn. Suka Mulia0 27 0(Volume 2m? x 5,5m?)Belanja Kegiatan Pembangunan6 Jalan Rabat Beton, Dsn. Suka Rp88.094.925,0 5.1.2. Rp5.982.041,1Mulia (Volume panjang 100m?

Belanja Kegiatan Pembangunan Rp22.077.160,0 5.1.2. Rp3.255.848,67 Parit Beton Dsn. Suka Mulia0 27 9sepanjang 50m*.3 SiLPA APBkampung Rantau Rp132.105.983, 5.1.2. Rp40.100.000,Bintang tahun anggaran 2017. 98 27 009 Kekurangan Setoran Pajak Rp782.723,00Jumlah Kerugian Negara sebelum Rp143.141.527dikurangi Potongan ,06Kelebihan Setoran Pajak pada 6 Rp3.836.240,0(enam) paket kegiatan 0Jumlah Bersth Kerugian Negara setelah dikurangi Rp139.305.287,06 Halaman 47Perkara Nomor 4/PID.SUS.

TumahKawan bersama dengan Bripka Herman dan dipimpin oleh KomandanKapal KP.12001 Brigadir Sarmuniadi berdasarkan Surat Perintah PatroliNomor: SPP/6/VII/PAM.5.1.2/2018 tanggal 31 Juli 2018; Bahwa, saat dilakukan pemeriksaan dokumen ternyata KM. TuwahKawan tidak dilengkapi dengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)karena SIPI yang ada sudah mati (tidak berlaku lagi) dan tidak dilengkapiSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh SyahbandarPelabuhan Perikanan; Bahwa, selanjutnya KM.

Tumah Kawan dipimpin oleh Komandan KapalKP.12001 Brigadir Sarmuniadi berdasarkan Surat Perintah patrol Nomor:SPP/6/VII/PAM.5.1.2/2018 tanggal 31 Juli 2018; Bahwa, saat dilakukan pemeriksaan dokumen KM. Tuwah Kawan tidakdilengkapi dengan Surat Izin Penangkapan Ikan dan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang dikeluarkan olen Syahbandar Pelabuhan Perikanan; Bahwa, selanjutnya KM.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul18.00 WIB saksi Bripda Suherman, SE Bin Nasrul dan Bripda HermanBin Ribut Anggota Dit.Pol Air Polda Aceh dan Komandan Kapal KP.12001 Brigadir Sarmuniadi melakukan Patroli di Perairan Banda Aceh,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN BnaAceh Besar dan Aceh Jaya berdasarkan Surat Perintah Patroli Nomor:SPP/6/VII/PAM.5.1.2

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SIUP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 WIB saksiBripda Suherman, SE Bin Nasrul dan Bripda Herman Bin Ribut Anggota Dit.PolHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN BnaAir Polda Aceh dan Komandan Kapal KP.12001 Brigadir Sarmuniadimelakukan Patroli di Perairan Banda Aceh, Aceh Besar dan Aceh Jayaberdasarkan Surat Perintah Patroli Nomor: SPP/6/VII/PAM.5.1.2

Padahalpembebasan lahan adalah merupakan kewajiban dani tergugat..Perihal frase pembebasan lahan adalah kewajiban dariTergugat adalah berkenaan dengan ketentuan Pasal 5.1.2 hurufc Perjanjian Penambangan Bijih Nikel yang menyatakan:5.1.2. Kewajiban PIHAK PERTAMA (baca: Tergugat)Pembebasan Lahan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai denganMine Design termasuk ganti rugi lahan dan tanaman yang akanterganggu oleh pelaksanaan Pekerjaan oleh PIHAK KEDUA(baca: Penggugat)4.

dan kemudianmemerintahkan Pengugat sebagai kontraktor berdasarkanPerjanjian tertanggal 1 Juni 2005 untuk bekerja melaksanakanpembangunan dan operasi penambangan bijih nikel di Mornopo,Maluku Utara, padahal Tergugat belum mempunyai ijin pinjampakai kawasan hutan dari Menteri Kehutanan adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.Bahwa penyediaan ijin pinjam pakai kawasan hutan, merupakankewajiban Tergugat sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianPenambangan Bijin Nikel (Pasal 5.1.2

melakukan pembebasan lahan di daerah yangtermasuk ke dalam area Mine Design.Sebagaimana juga diketahui oleh Penggugat dan disampaikandalam Gugatan aquo, terdapat masyarakat yang melakukanklaim atas tanah yang di atasnya sedang dilakukanpenambangan oleh Penggugat sesuai dengan area Mine Design.Masyarakat tersebut pada akhirnya menguasai lahan yang diatasnya sedang dilakukan kegiatan penambangan olehPenggugat.Untuk mengatasi permasalahan tersebut, sesuai dengankewajiban sebagaimana diatur dalam Pasal 5.1.2

pilihan forum yakni melaluiBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) sebagaimana termuat padahalaman 14 Pasal 12 ayat (2) Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal terjadinya perselisihan, Para Pihak tidak mencapai kesepakatan, makaperselisihan tersebut akan diselesaikan melalui Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI) dengan tunduk dan taat pada aturan serta tata cara yangberlaku di BANI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda T1 lebih lanjutpada halaman 5 Pasal 5 pada point 5.1.2

pokoknyadalil Penggugat menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan telah merugikan Penggugat serta meminta ganti rugi terhadap Tergugat,sedangkan dalil Penggugat terkait pembebasan lahan untuk pelaksanaanpekerjaan sesuai Mine Design termasuk ganti rugi lahan dan tanaman yangakan terganggu oleh pelaksanaan Pekerjaan oleh Pihak Kedua (Penggugat)hal tersebut telah diatur dalam PERJANJIAN PENAMBANGAN BIJIH NIKEL DIMORNOPOHALMAHERA TIMUR antara PT.ANTAM (Vide : Bukti T1halaman 5 Pasal 5 pada point 5.1.2

mengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Muhamad Ridwan Mahu,SH dan saksi Chrestian Ranguly (anggotaDitpolairud Polda Maluku) sementara melakukan patroli di perairankecamatan kelimuri (Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin / 104 / Ill/PAM.5.1.2

Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu saksi bersama ke 4 anakbuahnya sementara melakukan Patorli, terkait Illegal Loging, IllegalFising, Illegal Mining, Tindak Pidana Kehutanan Tindak pidanapenyalahgunaan Handak dan lain yang terjadi di perairan SeramBagian Timur Maluku sesuai Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin/104/Ill / PAM.5.1.2/2020/ Ditpolairud tanggal 01 Maret 2020sampai dengan 31 Maret 2020 Bahwa Saksi menjelaskan mereka melakukan penangkapanterhadap terdakwa sebagai nahkoda kapal KM GUSTI MULIAkarena

dipersidangan hari ini karena terdakwa telahmengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengan Dokumenberupa, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu ia bersama Komandan KPXVI1007 dan 2 rekan anggota sementara melakukan Patorli, terkaitIllegal Loging, Illegal Fising, Illegal Mining, Tindak Pidana KehutananTindak pidana penyalahgunaan Handak dan lain yang terjadi diperairan Seram Bagian Timur Maluku sesuai Surat Perintah TugasNomor : Sprin / 104 / Ill /PAM.5.1.2

Bahwa para Saksi menjelaskan pada saat itu sementara melakukanPatorli, terkait Illegal Loging,Illegal Fising, Illegal Mining, TindakPidana Kehutanan Tindak pidana penyalahgunaan Handak dan lainyang terjadi di perairan Seram Bagian Timur Maluku sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : Sprin/104/IIl / PAM.5.1.2/2020/ Ditpolairudtanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 31 Maret 2020 Bahwa para Saksi menjelaskan mereka melakukan penangkapanterhadap terdakwa sebagai nahkoda kapal KM GUSTI MULIAkarena pada saat melakukan

unsure ini dinyatakan terbukti.Yang dalam perkara ini terbukti dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul14.00 WIT, bertempat di bertempat di perairan Desa Mising, Kecamatan kelimuri,kabupaten Seram Bagian Timur, berawal dari saksi Muhamad Ridwan Mahu,SHdan saksi Chrestian Ranguly (anggota Ditpolairud Polda Maluku) sementaramelakukan patroli di perairan kecamatan kelimuri (Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin / 104 / Ill /PAM.5.1.2

Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula adanya Surat Perintahn Berlayar yang ditandatanganiWakil Direktur Kepolisian Perairan dan Udara Polda Riau NomorSPB/409/IX/PAM.5.1.2/2020/Ditpolairud, tertanggal 28 September 2020, yangmemerintahkan kepada Tim yang diketuai Sdr. WISHNALDO, SH.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal adanya Surat Perintan Berlayar yang ditandatangani WakilHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN RhlDirektur Kepolisian Perairan dan Udara Polda Riau NomorSPB/409/IX/PAM.5.1.2/2020/Ditpolairud, tertanggal 28 September 2020, yangmemerintahkan kepada Tim yang diketuai Sdr. WISHNALDO, SH.

0239.351N 10021.534E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Rokan Hilir, baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tidak memilikisurat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalam pasal 42 ayat (3).Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN RhlPerbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal adanya Surat Perintah Berlayar NomorSPB/409/IX/PAM.5.1.2

kapal joker 04 berserta 2 (dua) alat penangkap ikan adalah milikTerdakwa I; Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan didapati bahwa kapal joker03 dan kapal joker 04 tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkap Ikan) danSPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang dikeluarkan SyahbandarPerikanan; Bahwa pada saat Saksi mengamankan kapal joker 03 dan kapal joker 04tersebut, Saksi ada dilengkapi dengan surat Perintah berlayar dari direkturKepolisian Perairan dan usaha Polda Riau dengan Nomor:SPB/409/IX/PAM.5.1.2

kapal joker 04 berserta 2 (dua) alat penangkap ikan adalah milikTerdakwa I; Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan didapati bahwa kapal joker03 dan kapal joker 04 tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkap Ikan) danSPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang dikeluarkan Syahbandar Perikanan; Bahwa pada saat Saksi mengamankan kapal joker 03 dan kapal joker 04tersebut, Saksi ada dilengkapi dengan surat Perintah berlayar dari direkturkepolisian Perairan dan usaha Polda Riau dengan Nomor:SPB/409/IX/PAM.5.1.2

melakukanpenangkapan ikan = dan/atau)= pembudidayaan' ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkunganya, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan dan atau yang melakukan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan masingmasing terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan Polisi Perairan PoldaMaluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin / 378 / I /PAM.5.1.2

mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, bahwaperbuatan tersebut dilakukan masingmasing terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari adanya operasi rutin setiap minggu satuan Polisi Perairan PoldaMaluku Utara yang dengan surat operasi nomor Sprin / 378 / I /PAM.5.1.2

atau memiliki hasil hutan berupakayu olahan jenis Ulin sebanyak 415 keping = + 9,1395 M8 (sembilan koma satu tigasembilan lima) meter kubik yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansyahnya hasil hutan (GKSHH), perobuatan mana dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada har Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 02.00 WIBanggota Polairut melakukan patroli rutin di Daerah Aliran Sungai Seruyan berdasarkanSurat Perintah Patroli Rutin Nomor : Sprin/793VIVPAM.5.1.2

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan. bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VI PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib. bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan.bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VII/ PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib.bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

IN mendapat 3/336 bagian ; 5.1.2. MARDANI bin LIIN mendapat 6/336 bagian ; 5.1.3. SIDIK PERMANA bin LIIN mendapat 6/336 bagian ; 5.1.4. M. YUNUS bin LPIN mendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJVIN dengan ketentuan bagian anak lakilaki duakali bagian anak perempuan sehingga ; 5.1.5. MASPAH binti DJVIN mendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJPIN mendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJP?IN mendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEH bin NISAN NAMIN (Penggugat) memperoleh17/24 bagian ; 5.3.

Nuraini binti Liin 5/672 menjadi 20/2688 bagian ;5.1.2. Mardani bin Liin 10/672 menjadi 40/2688 bagian ;5.1.3. Sidik Permana bin Liin 10/672 menjadi 40/2688;5.1.4. M. Yunus bin Liin 10/672 menjadi 40/2688 bagian ;Untuk Djiin 5/96 yang digantikan kepada anakanaknya denganketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan ; Masiah binti Djiin 5/384 = 35/2688 bagian ; Maskam bin Djiin 10/384 = 70/2688 bagian ; Rohayah binti Djiin 5/384 = 35/2688 bagian ;6.

Ukuran 6 X 4 sebanyak = 25 unit;5.1.2. Ukuran 6 X 6 sebanyak = 5 unit;5.1.3. ukuran 3 X 6 sebanyak = 5 unit,Kursi Citos sebanyak = 80 buah;5.3. Kursi plastik sebanyak = 300 buah;5.4. Meja Bundar Kayu, sebanyak = 15 buah;5.5. Meja bundar Besi sebanyak = 5 buah;5.6. Meja Kayu Segi empat sebanyak = 15 buah;5.7. Meja tamu Ukiran sebanyak = 2 buah;5.8. Meja Prasmanan sebanyak = 5 buah;5.9. Dekorasi pelaminan sebanyak = 5 set;5.10. Etalase sebanyak = 3 buah;5.11.

Alat Perlengkapan Usaha Berupa yakni :5.1 Terop terdiri dari :5.1.1 Ukuran 6 X 4 sebanyak = 25 unit;5.1.2 Ukuran 6 X 6 sebanyak = 5 unit;5.1.3 Ukuran 3 X 6 sebanyak = 5 unit,5.2 Kursi Citos sebanyak = 80 buah;5.3 Kursi plastik sebanyak = 300 buah;5.4 Meja Bundar Kayu, sebanyak = 15 buah;5.5 Meja bundar Besi sebanyak = 5 buah;5.6 Meja Kayu Segi empat sebanyak = 15 buah;5.7 Meja tamu Ukiran sebanyak = 1 buah;5.8 Meja Prasmanan sebanyak = 5 buah;5.9 Dekorasi pelaminan sebanyak = 5 set;5.10 Alat Perasmanan

Hubungan antar keluarga tersebut tidakharmonis, hal tersebut memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;5.1.2. Sering terjadi pertentangan pendapat antara Penggugat danTergugat, diantaranya Tergugat selalu menghendaki untukberhutang di bank sementara Penggugat tidak setuju,Tergugat tidak setuju ketika Penggugat menghendaki untukmembuat rumah sendiri agar tidak selalu tinggal di rumahkontrakan;5.2.

XXX 2003 melakukan operasi rutin setiap minggu satuan Polairut Polda Malutdengan surat perintah nomor Springas /131/II/PAM.5.1.2/2020, tanggal 10Maret 2020 s/d 22 Maret 2020 Harkamtibmas di wilayah perairanHalmahera selatan dan sekitarnya tepatnya pada titik koordinat 0 2 583 S$ 127 12 140 E, saksi memergoki perahu longboat tanpa nama yangselesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan bahan peledak(BOM) sehingga saksi melakukan pengejaran dan menghentikan longboatdi maksud, selanjutnya di lakukan

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul00.45 WIB petugas patroli Sat Polairud Polres Karimun Saksi TONIHENDRI WIBOWO dan Saksi TANDA IDRIS dengan menggunakan KapalPatroll XXXI302001 berdasarkan Surat Perintah nomorSprin/1052/VIII/PAM.5.1.2/2020 tanggal 29 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Wakapolres Karimun sedang melaksanakan patroli di Perairan Kab.Karimun, melihat 1 (Satu) unit Speedboat Pancung warna Pernis Kayubermesin tempel merk Yamaha 40 PK yang berlayar di Perairan

Kepulauan Riau,Indonesia; Bahwa Saksi selaku Komandan Patroli POL XXxXI302001Satpolairud Polres Karimun berdasarkan Surat Perintahn Nomor:Sprin/1052/VIII/PAM.5.1.2/2020 tanggal 29 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Wakapolres Karimun Bahwa tugas Saksi selaku Komandan Patroli yaitu:e Melaksanakan perintah dari atasan yaitu melaksanakan PatrollWilkum Kab. Karimun untuk menjaga keamanan di Pelabuhan danwilayah Laut sekitar Kab.

Kepulauan Riau,Indonesia; Bahwa Saksi bertindak selaku BA SIN berdasarkan SuratPerintah Nomor Sprin/1052/VIII/PAM.5.1.2/2020 tanggal 29 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Wakapolres Karimun pada Kapal POLXXXI302001 Satpolairud Polres Karimun; Bahwa jumlah awak Speedboat Pancung Tanpa Nama sewaktupenangkapan berjumlah 2 (dua) orang yaitu Terdakwa selaku NakhodaSpeedboat Pancung Tanpa Nama; dan Iskandar Bin Kamarudinsebagai ABK; Bahwa muatan Speedboat Pancung Tanpa Nama pada saatpengamatan awal penegahan

NUR AINI binti LPINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.2. MARDANI bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 5.1.3. SIDIK PERMANA bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 5.1.4. M. YUNUS bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJIIN denganketentuan bagian anak laki laki dua kalibagian anak perempuan sehingga ;5.1.5. MASPAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJI?INmendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.2.

Nuraini binti Liin 5/672 menjadi20/2688 bagian ;5.1.2. Mardani bin Liin 10/672 menjadi40/2688 bagian ;5.1.3. Sidik Permana bin Liin 10/672menjadi 40/2688 ;5.1.4. M.Yunus bin Liin 10/672 menjadi40/2688 bagian ;Untuk Djiin 5/96 yang digantikan kepadaanak anaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan ; 3Masiah binti Djiin 5/384 = 35/2688 bagian Maskam bin Djiin 10/384 = 70/2688bagian : Rohayah binti Djiin 5/384 = 35/2688bagian :6.

Mutholib.5.1.2. Indriani binti A. Mutholib.5.1.3. Andi bin A. Mutholib.5.1.4. Diana Sari binti A. Mutholib.5.1.5. Iwan bin A. Mutholib.5.1.6. M. Ramadhan bin A. Mutholib (telahmeninggal dunia).5.2. Anwar bin H. Somad.5.3. Rofeah binti H. Somad.5.4. Siti Aisyah bin H. Somad.Bahwa isteri kedua H. Somad bin H.A. Rohman bernamaImay binti Iman, meninggal dunia pada tahun 1954 danmendapatkan keturunan 1 (satu) anak bernama A. Karimbin H. Somad, yang juga telah meninggal dunia padatahun 2004;Bahwa A.

.; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Hamsarullah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong atas nama La Madu,SE.5.1.2. Tanah dan Bangunan rumah kos 4 kamar masingmasing berukuran 3 x 6m? dengan luas tanah 7 x 13 m?

dengan tanah Yasrida, S.KM.Serta poin 5.1.5 berupa penghasilan tambahan lain Pemohon;Menimbang, bahwa bukti pengakuan adalah bukti sempurna dan mengikat, sehinggaapa yang diakui Tergugat tersebut sudah menjadi dalil yang tetap dan mengikat;Menimbang, bahwa selain Pengakuan tersebut, Penggugat rekonvensi telahmengajukan buktibukti surat yang diberi Kode T6,T7, T8, T9, T10, dan T11 yangkesemuanya mendukung tuntutan Penggugat rekonvensi, termasuk harta yang dibantah olehTergugat rekonvensi pada poin 5.1.2

berupa sertifikat tanahatas nama La Madu, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi telah mengajukan pula bukti tertulis yangterkait dengan rekonvensi ini yang diberi kode P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8, dan buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraikan sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti, serta dua orang saksi yang bernama La Ode Made, S.H. dan La OdeImnadin dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa harta pada poin 5.1.2

(ima puluhjuta rupiah) dan uang tersebut digunakan Tergugat untuk membeli mobil TOYOTA MerkAVANSA sebagai harta bersama pada poin 5.2.1.Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa harta pada poin 5.1.2 dan poin5.1.3. sudah di pindahtangankan dan sudah menjadi milik orang lain dan harga jual daritanah tersebut telah menjadi mobil merk Toyota AVANZA sebagaimana Bukti T9 danbukti P 4, oleh karena itu, maka gugatan Penggugat pada poin 5.1.2. dan poin 5.1.3. harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai

tuntutan Penggugat pada poin 5.1.5. berupapenghasilan tambahan adalah terkait dengan gugatan pada poin 5.1.2 dan 5.1.3. sertapenghasilanpenghasilan lain Tergugat, disamping gugatan tersebut tidak jelas dan kaburjuga tidak didukung oleh buktibukti, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut pada poin5.1.5, juga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta berupa sebuah motor mio merk Yamaha, PlatNomor DT 3392 OE dibeli pada tahun 2012 atas nama Zaya, telah diakui oleh Penggugatsebagaimana

Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat 1);5.1.2. Khadijah binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2.

Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat );5.1.2. Khadijah binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat I);6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah :1. Hasunah binti Sanusi (Penggugat III);2. Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3. Hoerudin bin Sanusi (Penggugat V);7.

dengan Memori Banding Penggugat sekarang Pembandingdan Kontra Memori Banding Tergugat sekarang Terbanding, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmengadili perkara a quo dan menyatakan gugatan Penggugat sekarangPembanding tidak dapat diterima didasarkan pada alasan dan pertimbanganyang tepat dan benar, oleh karena mengenai kewajiban untuk pembebasanlahan telah diatur dalam Pasal 5 angka 5.1.2