Oleh sebab itu gugatan yang diajukan ini masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh pasal 55 Undang Undang No. 5 tahun 1986Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang No.9 tahun 2004 Tentangperobahan pertama atas Undang No. 5 tahun 1986 jo UndangUndang No. 51 tahun2009 tentang Perobahan Kedua atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata UsahaD ALASAN HUKUM GUGATAN.1 Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang seluas + 5.161 M2 yang terletakdi Lingkungan XIV, Kelurahan Bagan

Bahwa objek gugatan yang diajukan Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik No.60 Hak Milik Tergugat II Intervensi dengan luas 6.485 m2, dilain sisi Penggugatmenuntut gugatan dikabulkan untuk seluruhnya tak lain dan tak bukan, untuktujuan kepentingan Penggugat menguasai secara sempurna atas tanah objekterperkara yang telah diklaim seluas + 5.161 Bahwa menjadi controversum, sesungguhnya tanah seluas 6.485 m2 atau seluas+ 5.161 m2 yang ingin Penggugat tuntut.

Siti Elly, pada tanggal 5 Juli 1996, tentangmenguasai tanah seluas + 5.161 M2 yang terletak di Kelurahan Bagan Delidan Camat Medan Belawan, (Bukti P2); Foto copy Surat Pernyataan T. Siti Elly, pada tanggal 1 Juli 1996, tentangmenguasai tanah seluas + 5.161 M2 yang terletak di Kelurahan Bagan Deli,yang diketahui Kepala Kelurahan Bagan Deli, (BuktiFoto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Bagan Deli, Nomor :593.3/19, tanggal 1 Juli 1996, tentang T.

Siti Elly telah melepaskan Haknyaatas sebidang tanah seluas +5.161 M2 kepada Drs. Zulkifli Abdullah,(URC "Pi jae ecoccereerrrcceeenennnFoto copy Keterangan Situasi Tanah, Nomor : 594/19/VII/KST/1996, tanggal1 Juli 1996, yang diperbuat Pegawai Camat Medan Belawan dan KepalaKelurahan Bagan Deli, (Bukti P5);Foto copy Surat Penyerahan Hak antara H. Abd. Rachman Nasution kepadaT.

II Medan, dengan luas + 5.161 M2,dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan Jalan Baru + 90 M, sebelah Selatanberbatas dengan PT. Sawita Kencana + 50 M, sebelah Barat berbatas dengan paritBuatan + 71 M, sebelah Timur berbatas dengan PT. Djakarta Loyd + 90 M, sedangkanberdasarkan bukti T1, T4 dan T.II..1 serta T.II.L.2 pada pokoknya menerangkanbahwa bidang tanah yang diatasnya terbit sertipikat objek sengketa terletak di Jl.

FLORENCE CHAYADI, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret2009 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5.161/JU/KL/2009;b.

Bukti P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Florence ChayadiNomor 5.161/JU/KL/2009, 11 Juni 2013, sesuai dengan aslinya ;5. Bukti P5 : Foto copy Akte Kelahiran atas nama Callista Nathania ChayadiNomor 25924/KLUJP/2013, tanggal 29 Desember 2016, sesualdengan aslinya ;6. Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3299/I/2016 tanggal 29Desember 2016, sesuai dengan aslinya ;7.

ALASAN HUKUM GUGATAN;1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang seluas + 5.161 m? yangterletak di Lingkungan XIV, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, yang dibeli dari T.

Siti Ely , sesuai denganSurat Penyerahan Hak tertanggal 23 Maret 1996 yang diketahui olehKepala Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan;Bahwa tanah seluas + 5.161 m?

Tentang Kewenangan Absolut:Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat halaman yang menyatakanantara lain menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 5.161 m?

Bahwa di dalam surat gugatannya halaman 3 dan 4, pada poin ke1sampai dengan poin ke6, Penggugat mendeklarasikan diri sebagaipemilik tanah seluas + 5.161 m?, setempat di kenal sebagaiLingkungan XIV, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, yang menurut pengakuan Penggugat,merupakan bahagian dari tanah milik Tergugat II Intervensi seluas6.485 m?

Putusan Nomor 255 K/TUN/2015secara sempurna atas tanah objek terperkara yang telah diklaim seluas+ 5.161 m?: Bahwa menjadi controversum, sesungguhnya tanah seluas 6.485 m?atau seluas + 5.161 m? yang ingin Penggugat tuntut.

Tangkerang Tengah,tanggal 30 April 1996, Surat Ukur Nomor: 2733/2018, tanggal 27Maret 2018, seluas + 5.161 m?, atas nama Harris Pratama, RonnyAttan, dan Hendra Sakti Sek;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 5290/Kel. Tangkerang Tengah,tanggal 09 Oktober 2000, Surat Ukur No. 2732/2018, tertanggal 27Maret 2018, seluas + 2.099 m?, atas nama Harris Pratama, RonnyAttan, dan Hendra Sakti Sek;e. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 6922/Kel.

Tangkerang Tengah,tanggal 30 April 1996, Surat Ukur Nomor: 2733/2018, tanggal 27Maret 2018, seluas + 5.161 m?, atas nama Harris Pratama, RonnyAttan, dan Hendra Sakti Sek;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 5290/Kel. Tangkerang Tengah,tanggal 09 Oktober 2000, Surat Ukur No. 2732/2018, tertanggal 27Maret 2018, seluas + 2.099 m, atas nama Harris Pratama, RonnyAttan, dan Hendra Sakti Sek;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 6922/Kel.

Sertifikat Hak Milik No 5291/Takerang Tengah, SU No 2733/2018,tanggal 27032018, seluas 5.161 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.4. Sertifikat Hak Milik No 5290/Takerang Tengah, SU No 2732/2018,tanggal 27032018, seluas 2.099 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.5.

Sertifikat Hak Milik No 5291/Takerang Tengah, SU No 2733/2018,tanggal 27032018, seluas 5.161 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.Putusan Nomor :57/G/2018/PTUNPBR.Halaman 53 dari 85 halaman4. Sertifikat Hak Milik No 5290/Takerang Tengah, SU No 2732/2018,tanggal 27032018, seluas 2.099 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.5.

Sertifikat Hak Milik No 5291/Takerang Tengah, SU No 2733/2018,tanggal 27032018, seluas 5.161 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.4. Sertifikat Hak Milik No 5290/Takerang Tengah, SU No 2732/2018,tanggal 27032018, seluas 2.099 M2, tertulis atas nama HARRISPRATAMA, RONNY ATTAN dan HENDRA SAKTI SEK.Putusan Nomor :57/G/2018/PTUNPBR.Halaman 55 dari 85 halaman5.

Nenden Astari Sopiarohmah.Menimbang (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No 5.161/19994An. Firman Alfian Rohmansyah. 1 (satu) lembar surat kematian Nomor : 18/KM KEL BASIH/Il/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 An. Jeje Nuryanto. (satu) lembar surat kematian Nomor : 474.1/Ds/II/2012 tanggal 21Pebruari 2012 An. H. Zaenal Abidin. 1 (satu) lembar surat dari KUA Kec. Katapang Kab.

(satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No. 474.1/029Cs/90 An.Nenden Astari Sopiarohmah.13MenimbangMenimbang 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No 5.161/19994 An.Firman Alfian Rohmansyah.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan sebagai bukti daritindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, ternyata berhubungan danbersesuaian denganbuktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian

(satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No. 474.1/029Cs/90 An.Nenden Astari Sopiarohmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No 5.161/19994 An.Firman Alfian Rohmansyah. (satu) lembar surat ikrar thalaq tertanggal 14 Juni 2006 dari Terdakwakepada Saksi Euis Tati Nurhayatti.

Nenden AstariSopiarohmah. 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No 5.161/19994 An. Firman AlfianRohmansyah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Sutrisno, SH. Mayor Chk NRP. 569764 sebagai Hakim Ketua, serta Edi Purbanus,SH. Mayor Chk NRP. 539835. dan M.R. Jaelani, SH.

Sahabat selaku Distributor MDF, pada tanggal 29 Juni 2015 danpemeriksaan ulang pada tanggal 02 Juli 2015 tersebut pada akhirnya,ditemukan sejumlah 9.425 pcs MDF (Medium Density Fibreboard),terdapat 5.161 pcs MDF yang cacat atau bermasalah ;9.

Bahwa sejumlah 5.161 pcs MDF milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang cacat atau bermasalah yang dikrimkan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaimana terinci dalamberita acara pemeriksaan bersama tanggal 29 Juni 2015 sebagaimanadikuatkan dalam pemeriksaan ulang atau Hasil Visit Customer tanggal 02Juli 2015 adalah sebagai berikut :a. Sejumlah 975 pcs masalah tipis pada tepi ;b. Sejumlah 2.819 pcs belum diproses masih dalam crate utuh ;c.

Sejumlah 1.367 pcs sudah diproses terjadi masalah delaminasi:;10.Bahwa dari sejumlah 5.161 pcs MDF yang cacat dan bermasalahtersebut, telah ditarik oleh PT. Masari Dwisepakat Fiber selaku ProdusenMDF sejumlah 3.794 pcs MDF pada tanggal O7 Agustus 2015,sedangkan sejumlah 1.367 pcs MDF tidak ditarik atau disimpan disimpandi gudang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampai dengansekarang, yang dalam penyimpanan tersebut telah memakan tempatseluas 10 M2.

akan membuktikan hal tersebut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa apabila dicermati bukti P1a dikaitkan dengan buktiT4 serta dalil sangkalan Tergugat maka diperoleh fakta bahwa pengirimanbarang yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 16 Juni 2015 merupakanpesanan Tergugat sebagaimana Surat Pemesanan Nomor : 180/RNPB/V/2015,(kode V menunjukkan bulan pemesanan yaitu Mei) dan pada tanggal 2 Juli2015, dilakukan customer visit dengan hasil/temuan dari total pengirimanbarang yang bermasalah sebanyak 5.161

(lima ribu seratus enam puluh satu),dengan rincian:a. 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) pc masalah tipis pada tepi;b. 2.819 (dua ribu delapan ratus sembilan belas) pc belum diproses masihdalam crate utuh;c. 1.367 (seribu tiga ratus enam puluh tujuh) pc sudah diproses terjadimasalah delaminasi.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka jelaslahbahwa jumlah barang yang dipesan Tergugat dari Penggugat lebih dari 4.225Lbr, karena yang bermasalah jumlahnya 5.161 Lbr, sehingga kewajiban

Seruni, RT. 000, RW. 00, Selong, Lombok Timur,luas 5.161, kelas 082, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiT.1.214;15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (PBBP2) tahun 2017, letak obyek pajak Sb. Lendang Beduri,RT. 000, RW. 00, Sekarteja, Selong, Lombok Timur, nama dan alamat wajibpajak Laq Sahnim, Sk. Seruni, RT. 000, RW. 00, Selong, Lombok Timur,Hal. 31 dari 51 Put. No. 0055/Pdt.G/2017 /PA.

Sel.luas 5.161, kelas 082, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiT.1.215;16. Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga Laq Sahnim dan H.Taqiudin Usman, yang dibuat oleh H. Tagiudin Usman tanggal 27 Juni 2015,mengetahui Lurah Selong, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiT.1.216;17. Fotokopi Buku Leter C, atas nama A. Noermasih, No. 491/I,tempat tinggal Gb. Beremi, , Sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,bukti T.1.217;18. Fotokopi Buku Leter C, atas nama Am.

Bukti T.1.25 berupa sertipikat tanah hak milik No. 85, Desa Pancor,Kecamatan Selong, luas 5.161 M2 nama pemegang hak Laq Sahnim dasarbeli, menunjukkan bahwa tanah dengan nomor sertipikat sebagaimanatersebut di atas adalah hak milik Laq Sahnim dasar beli dari Amaq AhmadParni;5. Bukti T.1.26 berupa surat keterangan tanah, menunjukkan bahwa tanahdengan No.

Seruni, RT. 000, RW. 00, Selong,Lombok Timur, luas 5.161, kelas 082;13. Bukti T.1.215 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan (PBBP2) tahun 2017, letak obyek pajak Sb.Lendang Beduri, RT. O00, RW. 00, Sekarteja, Selong, Lombok Timur, namadan alamat wajib pajak Laq Sahnim, Sk. Seruni, RT. 000, RW. 00, Selong,Lombok Timur, luas 5.161, kelas 082;14. Bukti T.1.216 berupa Surat Keterangan Silsilah Keluarga LaqSahnim dan H. Taqiudin Usman, yang dibuat oleh H.

Haura GrahaRealtindo) yang belum laku terjual pada saat masa PerjanjianKerjasama masih berlaku, yaitu tanah seluas 5.161 (lima ribu seratusenam puluh satu) Meter Persegi sejumlah 42 kavling ; Mempergunakan nama PT. Haura Graha Realtindo sebagai Pemilikatau Pemegang Hak atas Tanah Kavling yang ditawarkan untuk dijualtersebut, dan tidak pernah menggunakan atau mengatas namakannama PT. Daffa Darren Mandirl, maka dalam hal ini PT. Daffa DarrenMandiri tidak Dirugikan oleh Pembanding (PT.

Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkan Sisa Tanah hak milikPenggugat Rekonpensi sebanyak 42 (empat puluh dua) Kapling Tanahdengan Luas 5.161 m2 (lima ribu seratus enam puluh satu meter perseg)kepada Penggugat Rekonpensi ;6. Menyatakan Sah Sita Jaminan yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi;7. Membebankan Biaya perkara kepada Tergugat Rekonpens'!

Haura Graha Realtindo)yang belum laku terjual pada saat masa Perjanjian Kerjasama masih berlaku,yaitu tanah seluas 5.161 (lima ribu seratus enam puluh satu) Meter Perseg!Halaman 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.BJMSejumlah 42 Kavling ; Mempergunakan Nama PT. Haura Graha Realtindosebagai Pemilik atau Pemegang Hak atas Tanah Kavling yang ditawarkanuntuk dijual tersebut, dan tidak pernah menggunakan atau mengatasnamakan PT.

Total tertera Rp 5.161 .000, (lima juta seratus enam puluhsatu ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar nota pengiriman barang, warna putih dan hijau, tertanggal 27 Juli 2012 ; Barang diterima dan dikirim ke toko SARI PERDANA dengan perincian sebuah jemuranhanger kecil.

Total tertera Rp 5.161 .000, (lima juta seratusenam puluh satu ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar nota pengiriman barang, warna putih dan hijau, tertanggal 27 Juli 2012.Barang diterima dan dikirim ke toko SARI PERDANA d/a . tidak ada dengan perinciansebuah jemuran hanger kecil .

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatam Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Demi Hukum bahwa Perbuatan Tergugat I memplot Peta/Bidang diatas/masuk ke tanah Persil Penggugat seluas 5.161 M2 baik sebagian maupun seluruhnya adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan demi Hukum bahwa perbuatan Tergugat I & II menempatkan/menerbitkan Sertifikat No.60 diatas atau masuk ke tanah

Belawan adalah tidak sah menurut Hukum atau dinyatakan tidak Berkekuatan Hukum ;

oleh Laq Sahnim alias Inaq Sahnim ;Bahwa dengan demikian sangat jelas seluruh alat bukti yang diajukanoleh Para Terbanding tidaklah alat bukti mengenai tahan sengketadalam perkara ini, lagi pula sangt mustahil sebagaimana faktadipersidangan seluruh saksi Para Pembanding dan saksi ParaTerbanding atas nama Sahram melihat Log Kaliman alias Amaq Sahmenguasai, berumah dan bekerja pada tanah sengketa semasahidupnya (meninggal dunia 1998 ) kemudian ada sertifikat yang terbittahun 1979 yang luas tanah 5.161

BadanPertanahan Kota Palembang untuk dilaksanakan Eksekusi ternyata tidakseluruh tanah milik Penggugat (Penggugat Intervensi) termasuk objekyang akan dieksekusi atau) dengan kata lain setelah eksekusidilaksanakan ternyata hanya sebagian saja tanah milik Penggugat(Penggugat Intervensi) yang dieksekusi sedangkan sebahagiannya lagitidak termasuk objek eksekusi.Bahwa tanah milik Penggugat yang tidak termasuk objek eksekusiadalah dengan perincian sebagai berikut : semula luas Tanah milikPenggugat adalah 5.161

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini dibacakan sejumlah Rp. 5.161. 000,- (Lima juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

BadanPertanahan Kota Palembang untuk dilaksanakan Eksekusi ternyata tidakseluruh tanah milik Penggugat (Penggugat Intervensi) termasuk objek yangakan dieksekusi atau dengan kata lain setelah eksekusi dilaksanakan ternyatahanya sebagian saja tanah milik Penggugat (Penggugat Intervensi) yangdieksekusi sedangkan sebahagiannya lagi tidak termasuk objek eksekusi;Bahwa tanah milik Penggugat yang tidak termasuk objek eksekusiadalah dengan perincian sebagai berikut : semula luas Tanah milik Penggugatadalah 5.161

D 9;Sebidang tanah pemukiman seluas lebih kurang 5.161 M? (lima ribuseratus enam puluh meter persegi), terletak di JI. Suka SenangLingkungan VII, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan JI. Suka Senang, 94 M. (sembilanpuluh empat meter);" Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Suka Suar, 48 M. (empatpuluh delapan meter) dan dengan tembok beton, 23 M.

D 9;Sebidang tanah pemukiman seluas lebih kurang 5.161 M? (lima ribuseratus enam puluh satu meter persegi), terletak di JI. Suka SenangLingkungan VII, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan JI. Suka Senang 94 M. (sembilanpuluh empat meter);" Sebelah Selatan berbatas dengan Jl. Suka Suar 48 M. (empatpuluh delapan meter) dan dengan tembok beton 23 M.

Bahwa berdasarkan bukti P4.1, P8.a dan P8.b didapat fakta bahwa asalusul tanahPenggugat adalah sisa eksekusi berdasarkan putusan antara INDAH DIANA C.smelawan DANA PENSIUN PUSRI Cs, dimana tidak semua tanah INDAH DIANAdieksekusi, rincian tanah INDAH DIANA adalah dari tanah seluas 5.161 M? yangterkena objek eksekusi seluas 2.719,5 M? sehingga tersisa 2.441,5 M?, dan ditambahlagi seluas 580 M?

Bahwa Penggugat Rekonpensi Telah Menjual Sebagian bidangtanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut seluas 5.161 M2 KepadaIfani Gotong (Sertifikat No: 219 Tahun 2004) dan kepada Anastasia NonaSeluas 465 M2 (Sertifikat No: 220 Tahun 2004);5.

Bahwa Oleh Karena Penggugat Rekonpensi sudah MenjualSebagian tanah milik penggugat Rekonpensi Kepada Ifany Gotongseluas 5.161 M2 dan kepada Anastasia Nona seluas 465 M2 ,MakaPada Tahun 2004 tanah semula seluas 11.072 M2 di pecahkan menjadi 4(empat) sertifikat masingmasing:a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 219 Tahun 2004 , Tanah seluas 5.161M2 Pemilikatas nama Ifani Gotong;b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 220 Tahun 2004, Tanah seluas 465 M2Pemilik atas nama Anastasia Nona;c.

KH 9318 FB;5.161 (satu) lembar STNKB mobil No. 100595474;Dikembalikan melalui Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis BinSutrisno untuk dikembalikan kepada Sumadi Als Bendol Bin Sutrisno6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau, pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehkami, Chandran Roladica Lumbanbatu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua

., sejumlah Rp69.384.000(enam puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh empat riburupiah);5.161. Siti Novianti, S.KM., M.Kes., sejumlah Rp38.720.160 (tigapuluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enam puluhrupiah);5.162. Anto Purwanto, S.KM., M.Kes., sejumlan Rp38.720.160(tiga puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enampuluh rupiah);5.163.

., M.Kes. sejumlah Rp. 69,384,000 (enam puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).5.161. Siti Novianti, SKM., M.Kes. sejumlah Rp. 38,720,160 (tiga puluh delapanJuta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enam puluh rupiah).Halaman 27 dari 37 halaman. Putusan No 552/PDT/2016/PT.BDG.5.162.Anto Purwanto, SKM., M.Kes sejumlah Rp. 38,720,160 (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluh ribu seratus enam puluh rupiah).5.163.