AJB No.344/1999 untuk tanah blok CC 8 Kav. 2 seluaskurang lebih 836,80 (delapanratus tigapuluh enam komadelapan puluh ) meter persegi ;Luas tanah keenam Akta Jual Beli tersebut kurang lebih 5.186(limaribu seratus delapanpuluh enam ) meter persegi, padaawal April 2004 Jerry Chayadi' melaporkan kepada ManagementPT.Argha Indah Parata bahwa telah terjadi kelebihanpenyerahan tanah dari PT.Argha Indah Pratama kepada Terdakwaseluas 5.186 (limaribu seratus delapan puluh enam) meterpersegi dan tanah yang

dimaksud sudah menjadi atas namaTerdakwa dan Marlan Senja Gunawan seluas' kurang lebih 5.186(limaribu' seratus delapanpuluh enam) meter persegi, setelahdicek di lapangan ternyata Elfidra dan Mudiarto sebelumnyatidak =mempunyai tanah di lokasi kavling eks KaryawanPT.Krakatau Steel namun mendapat' penggantian tanah olehPT.Argha Indah Pratama, akibat perbuatan tersebut Terdakwatelah memperoleh keuntungan sebesar kurang lebihRp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) sedang PT.Argha IndahPratama telah dirugikan

AJB No.344/1999 untuk tanah blok CC 8 Kav. 2 seluaskurang lebih 836,80 (delapanratus tigapuluh enam komadelapan puluh ) meter persegi ;Luas tanah keenam Akta Jual Beli tersebut kurang lebih 5.186(limaribu seratus delapanpuluh enam ) meter persegi, padaawal April 2004 Jerry Chayadi melaporkan kepada ManagementPT.Argha Indah Parata bahwa telah terjadi kelebihanpenyerahan tanah dari PT.Argha Indah Pratama kepada Terdakwaseluas 5.186 (limaribu seratus delapan puluh enam) meterpersegi dan tanah yang dimaksud

sudah menjadi atas namaTerdakwa dan Marlan Senja Gunawan seluas kurang lebih 5.186(limaribu seratus delapanpuluh enam) meter persegi, denganperincian sebagai berikuta.

Argha Indah Pratama bahwa dalampembebasan tanah tersebut telah terjadi kelebinan penyerahan tanah dariPT Argha Indah Pratama kepada Tergugat seluas 5.186 m?

(delapan ratus tiga puluh enam koma delapan puluh);Dimana luas keseluruhan tanah objek jual beli tersebut adalah + 5.186 m?(lima riobu seratus delapan puluh enam meter persegi);. Bahwa pada awal April 2004 setelah dilakukan audit terhadap PT ArghaIndah Pratama ternyata ada kelebihnan tanah dalam pembebasan tanahtanah eks Karyawan PT Krakatau Steel tersebut kepada Tergugat seluas +5.186 m?

Argha Indah Pratama seluas+ 5.186 m? (lima ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) yangdiserahkan kepada terdakwa untuk ditukar dengan tanah milik eks KaryawanPT. Krakatau Steel. Bahwa kelebihan tanah seluas + 5.186 m? (lima ribuseratus delapan puluh enam meter persegi) tersebut yang sebagian telahdimiliki oleh Terdakwa sendiri dan sebagian lainnya telah dijual Terdakwakepada pihak lain.

Bahwa, dimohon periksa tentang Surat Permohonan Pemblokiran Tanahseluas 5.186 m?, (lima ribu seratus delapan puluh enam meter persegi) milikHalaman 18 dari 29 Hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 5.186 m? (lima ribu seratusdelapan puluh enam) meter persegi, sebagaimana tersebut di atas, adalahmilik sah dari Para Penggugat Rekonvensi I/II/II;8.

;Dimana dari keenam Akta Jual Beli tersebut luas keseluruhan adalah +5.186 m?;Bahwa pada awal April 2004 setelah dilakukan audit terhadap PT. ArghaIndah Pratama ternyata ada kelebihan tanah dalam pembebasan tanahtanah eks Karyawan PT. Krakatau Steel tersebut kepada Tergugat seluas+ 5.186 m?

Argha Indah Pratamaseluas + 5.186 m? yang diserahkan kepada terdakwa untuk ditukar dengantanah milik eks Karyawan PT. Krakatau Steel. Bahwa kelebihan tanahseluas + 5.186 m?

Bahwa tanah sengketa, seluas 5.186 m7, (lima ribu seratus delapanpuluh enam meter persegi), yang terletak di Desa Hardjatani dan DesaSerdang, adalah sah milik Tergugatl/Tergugat Il, Tergugat Ill,berdasarkan buktibukti otentik yang sah, kuat dan terpenuh. Sehinggamenjadi pertanyaan, atas dasar apa Penggugat, mengklaim bahwatanah seluas 5.186 m?, adalah milik Penggugat ? Dimohon periksa;. Bahwa, tidak ada satupun putusan Pengadilan yang sudah tetap, yangmenyatakan bahwa tanah seluas 5.186 m?

Menolak seluruh gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan Penggugat,tidak dapat diterima;Tentang Sita Jaminan :1.Bahwa, dalam Gugatannya, Penggugat mohon untuk dilakukan sita jaminan,atas tanahtanah milik Tergugat I/II/II seluas 5.186 m?, yang terletak di DesaHardjatani, dan Desa Serdang, tersebut;Bahwa, Permohonan Sita Jaminan yang dimohonkan Penggugat, atas tanahhak milik Tergugat I/II/Ill, seluas 5.186 m?

Bahwa, Para Pemohon Kasasi/dulu, Para Tergugat, bertetap padaseluruh dalildalil bantahannya, baik dalam eksepsi, jawabanjawaban, duplikdan kesimpulan, serta memori banding;a Bahwa, Para Pemohon Kasasi/dulu, Para Tergugat J/II/Ill (ParaPenggugat Rekonvensi), bertetap pada seluruh gugatan rekonvensi;Tanah sengketa seluas 5.186 m?, adalah milik Para Pemohon Kasasi I/II/III danIV:iF Bahwa, tanah sengketa seluas 5.186 m2?

(duaratus delapan puluh meter persegi) asal HGB PenggugatNo.2507 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 3655/Harjatani, Luas 280 M2. atas nama TergugatIll dengan Batas batas ; Sebelah UtaraJalan Komplek ; Sebelah TimurJalan Komplek ; Sebelah SelatanBlok CC.3, Nomor 91; Sebelah BaratBlok CC.3 Nomor 7 ;Adalah sah milik Penggugat ;3.Menyatakan sebagai hukum, perbuatan Para Tergugat yangmenguasai tanah terperkara seluas + 5.186 M2, adalahperbuatan Penguasaan Tanah Tanpa Hak dan melawan Hukum

No: 89/PDT/2011/PT.BTNBahwa tanah sengketa seluas : 5.186M2 tersebut, adalahmilik sah dari para Pembanding semula para Tergugatl,Jl,11l berdasarkan surat surat yang sah, pasti danOf6NIIK je erssees sees sane sens eee SHE Ss She eB See Some Ss ceeBahwa secara hukum yang pasti seluruh tanah sengketaseluas : 5.186 M2 tersebut adalah milik sah paraPembanding/para Tergugat I,IIl,II!

berdasarkan suratsurat bukti yang sah danotentik ; Bahwa pembuatan Akta Jual beli atas tanah sengketaseluas 5.186 M2 tersebut dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah jual beliyang benar dan sah menurut hukum (videjawaban/pengakuan turut TergugatBahwa pembuatan dan penerbitan 7 ~~ (tujuh) buahsertifikat Hak guna Bangunan (HGB) diatas~ tanahsengketa seluas : 5.186 M2 tersebut adalah sah danotentik, serta tidak terdapat suatu putusanPengadilan umum atau Peradilan Tata Usaha

bukanlahobyek tanah dalam perkara pidanaNo.93/Pid.B/2009/PN.SRG ; Disimpulkan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding' (PT.Argha Indah Pratama) bertentangan dengan fakta faktadan kepastian hukum, sehingga sangat beralasan untukmenolak seluruh gugatan Terbanding/Penggugat danmenerima seluruh eksepsi para Pembanding/paraTergugat ; + 0 rere eer eee eee eee eeeTentang Sita Jaminan :Bahwa para Pembanding/para Tergugat menyatakan' tetapberkeberatan atas permintaan sita jaminan,' diatastanah sengketa seluas : 5.186

AJB No. 344/1999 untuk tanah Blok CC 8 Kav 2 seluas kurang lebih836,80 (delapan ratus tiga puluh enam koma delapan puluh) meterpersegi ;Luas tanah ke enam akta jual beli tersebut kurang lebih 5.186 (lima ribuseratus delapan puluh enam) meter persegi, pada awal April 2004 JerryChayadi melaporkan kepada Management PT Argha Indah Pratama bahwatelah terjadi kelebihan penyerahan tanah dari PT Argha Indah Pratamakepada Terdakwa seluas 5.186 (lima ribu seratus delapan puluh enam)meter persegi dan tanah

dimaksud sudah menjadi atas nama Terdakwa danMarlan Senja Gunawan seluas kurang lebih 5.186 (lima ribu seratus delapanpuluh enam) meter persegi, setelah di cek di lapangan ternyata Elfidra danMudiarto sebelumnya tidak mempunyai tanah di lokasi kavling eks KaryawanPT Krakatau Steel namun mendapat penggantian tanah oleh PT ArghaIndah Pratama, akibat perbuatan tersebut Terdakwa telah memperolehkeuntungan sebesar kurang lebin Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)sedangkan PT Argha Indah Pratama telah

No. 2316 K/Pid/2009836,80 (delapan ratus tiga puluh enam koma delapan puluh) meterpersegi ;Luas tanah ke enam akta jual beli tersebut kurang lebih 5.186 (lima ribuseratus delapan puluh enam) meter persegi, pada awal April 2004 JerryChayadi melaporkan kepada Management PT Argha Indah Pratama bahwatelah terjadi kelebihan penyerahan tanah dari PT Argha Indah Pratamakepada Terdakwa seluas 5.186 (lima ribu seratus delapan puluh enam)meter persegi dan tanah dimaksud sudah menjadi atas nama Terdakwa danMarlan

Senja Gunawan seluas kurang lebih 5.186 (lima ribu seratus delapanpuluh enam) meter persegi, dengan perincian sebagai berikut :a.

pasti akan diputus lain namun hal ini tidakdipertimbangkan sama sekali, jelas sekali hal ini bertentangan dengan PasalA6 ayat 1 KUHAP ;Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum,Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusanPengadilan Negeri telah salah dalam menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan faktafakta di persidangan secara seksama : Bahwa Terdakwa yang tidak mengembalikan kelebihan tanah milik PT ArghaIndah Pratama seluas 5.186

AJB No. 3344/1999 untuk tanah Blok CC 8 Kav 2 seluaskurang lebih 836,80 ( Delapan ratus tiga puluh enam komadelapan puluh ) meter persegi ;luas tanah ke enam akta jual beli tersebut kurang lebih 5.186( Lima ribu seratus delapan puluh enam ) meter persegi, padaawal April 2004 Jerry Chayadi melaporkan kepada ManagementPT. Argha Indah Pratama bahwa telah terjadi kelebihanpenyerahan tanah dari PT.

Argha Indah Pratama kepada Terdakwaseluas 5.186 ( Lima ribu seratus delapan puluh enam ) meterpersegi dan tanah dimaksud sudah menjadi atas nama Terdakwadan Marlan Senja Gunawan seluas kurang lebih 5.186 ( Limaribu. seratus delapan puluh enam ) meter persegi, setelah dicek di lapangan ternyata Elfidra dan Mudiarto sebelumnyatidak mempunyai tanah di lokasi' kavling eks Karyawan PTKrakatau Steel namun mendapat penggantian tanah oleh PT ArghaIndah Pratama, akibat perobuatan tersebut Terdakwa telahmemperoleh

Argha Indah Pratama kepada Terdakwaseluas 5.186 ( Lima ribu seratus delapan puluh enam ) meterpersegi dan tanah dimaksud sudah menjadi atas nama Terdakwadan Marlan Senja Gunawan seluas kurang lebih 5.186 ( Limaribu. seratus delapan puluh enam ) meter persegi, denganperincian sebagai berikuta. AJB No. 358/1999 sudh menjadi HGB No.248 An. MARLAN SENJAGUNAWAN ( Anak Sdr. DJENI DJUWENI )b. AJB No. 3348/1999 sudah menjadi HGB No. 3665 An. DJENIDJUWENI.c.

Terdakwa membuatsurat pernyataan tanggal 21 April 2004 yang padapokoknya bersedia menyerahkan tanah seluas 5.186 m2yang dikuasai terdakwa ;Bahwa ada tujuh bidang tanah yang terletak di Blok CC3 nomor 8 atas nama Devi Olivia, CC 6 nomor 1, 2, 7,CC 8 nomor 2 atas nama Terdakwa, BB 4 nomor 1 atasnama Marlan Senja Gunawan yang terletak di DesaHarjatani jadi total seluas 5.186 m2;Bahwa prosedur penggantian kapling tanah tersebutdilakukan dihadapan Notaris PPAT Indrajati ;Saksi HARRY FERNANDEZ ; pada pokoknya

Argha Indah Pratama kepada Terdakwa seluas 5.186 m2 (Limaribu. seratus delapan puluh enam meter persegi) dan setelah dicek ke lapangan ternyata Elvindra dan Mudiarto sebelumnyatidak mempunyai tanah di lokasi tanah eks KaryawanPT.Krakatau) Steel, akan tetapi mendapat penggantian tanahdari PT. Argha Indah Pratama.

Argha IndahPratama kepada Terdakwa seluas 5.186 (lima ribu seratusdelapan puluh enam) meter persegi dan tanah dimaksudsudah menjadi atas nama Terdakwa dan Marlan Senja Gunawanseluas kurang lebih 5.186 (lima ribu seratus delapanpuluh enam) meter persegi, setelah di cek di lapanganternyata Elfidra dan Mudiarto sebelumnya tidak mempunyaitanah di lokasi kavling eks Karyawan PT. Krakatau Steelnamun mendapat penggantian tanah oleh PT.

Argha IndahPratama kepada Terdakwa seluas 5.186 (lima ribu seratusHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 168 PK/Pid/2010delapan puluh enam) meter persegi dan tanah dimaksudsudah menjadi atas nama Terdakwa dan Marlan Senja Gunawanseluas kurang lebih 5.186 (lima ribu seratus delapanpuluh enam) meter persegi, dengan perincian sebagaiberikut:a. AJB No. 358/1999 sudah menjadi HGB No. 248 a.n.Marlan SenjaGunawan (anak Sdr. Djeni Djuweni);b. AJB No. 348/1999 sudah menjadi HGB No. 3665 a.n.Djeni Djuweni;c.

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa :- Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya dari tadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);- Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik)berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043

maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telanhmelakukan perbuatanmengangkutbarang impor yangtidaktercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7Aayat (2) berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak1.086 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186

(duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.085 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa : Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkSenyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5

(duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak

ribu rupiah) per tahun, yangjumlahnya menjadi sebesar Rp.2.500.000, x 15 = Rp.37.500.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) ; Denda yang harus dibayar oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng karena belum menyerahkan tanah dan rumah yang disewasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari, sebagaimanadiperjanjikan dalam Pasal 10 Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo.15 tanggal 12 Agustus 1992, terhitung dari sejak tanggal 1Januari 1994 sampai dengan saat diajukannya gugatan ini telahberjalan selama + 5.186

hari, yang jumlahnya menjadi sebesarRp.50.000, x 5.186 hari = Rp.259.300.000, (dua ratus lima puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dimana jumlah ini akan terusHal.4 dari 19 hal.

Kerugian akibat Para Tergugat tidak membayar sewa dari sejaktahun 1994 s/d sekarang (tahun 2008), telah berjalan selama 15tahun, sehingga jumlahnya menjadi sebesar Rp.2.500.000, x15 = Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ; Denda yang harus dibayar oleh Para Tergugat karena masihmendiami dan tidak menyerahkan tanah dan rumah yangdisewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari,dari sejak tanggal 1 Januari 1994 sampai dengan saatdiajukannya gugatan ini telah berjalan selama + 5.186

hari,yang jumlahnya menjadi sebesar Rp.50.000, x 5.186 hari =Rp.259.300.000, (dua ratus lima puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah) dimana jumlah ini akan terus bertambah sampaiPara Tergugat menyerahkan tanah dan bangunan objek sewakepada Penggugat dalam keadaan kosong ; Biayabiaya pengusiran yang harus dikeluarkan oleh Penggugatapabila Tergugat s/d Tergugat Ill tidak secara sukarelamengosongkan objek sewa, yang nilainya belum bisaditentukan ;Kerugian Immateril :Hal.7 dari 19 hal.

Koperapoka/ tahun 2015 surat ukur tanggal 09Nopember 2015 Nomor 356/KPK/2015 luas 3.279 M2 atas nama pemegang hak Yance Karoba ;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tim Bahwa selain itu tanah obyek sengketa tidak lah seluas 6.275 M2sebagaimana yang didalilkan dalam gugatan, maka karena apabila duaobyek sertifikat pada tanah obyek sengketa digabung maka total luasobyek sengketa hanyalah seluas 5.186 M2 ( lima ribu seratus delapanpuluh enam ribu meter persegi); Bahwa oleh

Kendari, dimana tanah sengketa tersebut telah dikuasai oleh tergugat secaramelawanhukum yang dijadikan bagian dari areal kampus baru UniversitasHaluoleo, yang hingga sekarang tanah penggugat tersebut belum pernahdibayarkan ganti rugi oleh tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, tergugat telah membantahdengan menyatakan seluruh tanah yang dibebaskan untuk kampus baruUniversitas Haluoleo tersebut telah dibayarkan ganti ruginya, termasuk tanahyang dikuasai orang tua penggugat yakni seluas 5.186

., sejumlah Rp226.283.400(dua ratus dua puluh enam juta dua ratus delapan puluh tiga ribuempat ratus rupiah);5.186. H. Anas Sutarsah, S.Sos., sejumlah Rp195.766.200(seratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh enam ribudua ratus rupiah);5.187. Neni Sundari sejumlah Rp193.731.300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah);5.188.

Aryad Nomor : AM. 8530000670yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal 03 September 2015, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai P.5.186. Foto kopi Petikan Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia Nomor A2.242.KP.04.05.th.2001 an. Arsyadtertanggal 29 Januari 2001, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai P.6.7. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 5272041706090003 an.

Bambang Kurdiyanto, S.Pd. sejumlah Rp. 226,283,400 (dua ratus duapuluh enam juta dua ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah).5.186.H. Anas Sutarsah, S.Sos. sejumlah Rp. 195,766,200 (seratus sembilanpuluh lima juta tujuh ratus enam puluh enam ribu dua ratus rupiah).5.187. Neni Sundari sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilan puluh tiga jutatujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).5.188.

Rekening 852004138 atas nama Dennis Sutikno periode Juni 2017;

Rekening Tahapan Bank BCAdengan Nomor Rekening 0611636031 a.n Lianti periode 1Januari 2016 s.d 31 Januari 2016;83. 1 (satu) rangkap Rekening Tahapan Bank BCAdengan Nomor Rekening 0611636031 a.n Lianti periode 1 Juni2017 s/d 31 Oktober 2017.84. 1 (satu) lembar print screen Rekening Koran No.Rekening 852004138 atas nama Dennis Sutikno periode Juni2017;85. 1 (Satu) lembar Nota No. 13639, jumlah SGD 42.194,kurs 9480 jumlah Rp400.000.000, tanggal 0622017 ;86. 1 (Satu) lembar Nota No. 13640, jumlah SGD 5.186

Rekening852004138 atas nama Dennis Sutikno periode Juni 2017;85. 1 (satu) lembar Nota No. 13639, jumlah SGD 42.194, kurs9480 jumlah Rp400.000.000, tanggal 0622017 ;Halaman 114 dari 198 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Btm86. 1 (satu) lembar Nota No. 13640, jumlah SGD 5.186, kurs9640 jumlah Rp50.000.000, tanggal 05062017;87. 1 (satu) lembar Nota No. 13642, jumlah SGD 20.704, kurs9660 jumlah Rp200.000.000, tanggal 05062017;88. 1 (satu) lembar Nota No. 13643, jumlah SGD 25.000, kurs9660 jumlah Rp241.500.000

Rekening852004138 atas nama Dennis Sutikno periode Juni 2017;85. 1 (satu) lembar Nota No. 13639, jumlah SGD 42.194, kurs9480 jumlah Rp400.000.000, tanggal 0622017 ;Halaman 175 dari 198 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Btm86. 1 (satu) lembar Nota No. 13640, jumlah SGD 5.186, kurs9640 jumlah Rp50.000.000, tanggal 05062017;87. 1 (satu) lembar Nota No. 13642, jumlah SGD 20.704, kurs9660 jumlah Rp200.000.000, tanggal 05062017;88. 1 (satu) lembar Nota No. 13643, jumlah SGD 25.000, kurs9660 jumlah Rp241.500.000

a.n Lianti periode 1Januari 2016 s.d 31 Januari 2016;Halaman 193 dari 198 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Btm83. 1 (satu) rangkap Rekening Tahapan Bank BCAdengan Nomor Rekening 0611636031 a.n Lianti periode 1 Juni2017 s/d 31 Oktober 2017.84. 1 (satu) lembar print screen Rekening Koran No.Rekening 852004138 atas nama Dennis Sutikno periode Juni2017;85. 1 (Satu) lembar Nota No. 13639, jumlah SGD 42.194,kurs 9480 jumlah Rp400.000.000, tanggal 0622017 ;86. 1 (satu) lembar Nota No. 13640, jumlah SGD 5.186

Misri;5.179.Nomor: 195 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Djaelani;5.180.Nomor: 196 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Abdul Madjid;5.181.Nomor: 197 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Ribut Ratno;5.182.Nomor: 198 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Gelondong;5.183.Nomor: 199 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Woket;5.184.Nomor: 200 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Sumar;5.185.Nomor: 201 /Tdj Merawa/DS, petak Nomor:hektar atas nama Ramelan;5.186

Nomor : 200/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Sumar;5.186. Nomor : 201/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Ramelan;5.187.Nomor : 202/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor :(dua) hektar atas nama Sareng;5.188.

;5.182. 1 (satu) bundel Akta Minuta Perjanjian Kredit Nomor 98 tanggal 27Maret 2009 di Notaris Fatimah, S.H. atas nama Deni Ariadi;5.183. 1 (satu) bundel Akta Minuta Pengakuan Hutang Nomor 99 tanggal 27Maret 2009 Notaris Fatimah atas nama Deni Ariadi:5.184. 1 (satu) bundel Akta Minuta Pemberian Jaminan Cessie Nomor 100tanggai 27 Maret 2009 atas nama Billy Saputra;5.185. 1 (satu) bundel Akta Minuta Perjanjian Kredit Nomor 12 tanggal 03April 2009 di Notaris Fatimah, S.H. atas nama Davit lbramsyah;5.186

Nomor : 199/Tdj Merawa/DS, petaknomor : 199 seluas 2 (dua) hektar atasnamaWoket ;5.186. Nomor : 200/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 200 seluas 2 (dua) hektar atasnama Sumar ;5.187. Nomor : 201/Tdj Merawa/DS, petaknomor : 201 seluas 2 (dua) hektar atasnama Ramelan ;5.188. Nomor : 202/Tdj Merawa/DS, petaknomor : 202 seluas 2 (dua) hektar atasnama Sareng ;5.189. Nomor : 203/Tdj Merawa/DS, petaknomor : 203 seluas 2 (dua) hektar atasnama Kelenteng ;5.190.

Kayuh Baimbai Utama tanggal 10 Pebruari2009 perihal penyelesaian saldo kas;5.185 1 (satu) lembar kwitansi / nota penjualan yang tidak ada;5.186 1 (satu) lembar aftar tambahan kwitansi5.187 Memo dari penanggung jawab Unit Usaha AGRO kepadaDirektur Utama tanggal 26 November 2008 perihal TertibAdministrasi.Dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwaM.ASADUDDIN DP bin KAMAL DP ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).

Penggugat CLXXXV sebesar Rp. 15.000.000, ( InvesPokok ) ditambah deviden yang seharusnya diterimadi akhir perjanjian sebesarRp. 18.000.000, .Sehingga Total keseluruhan yang seharusnya diterimaadalah sebesar Rp.33.000.000, 5.186. Penggugat CLXXXVI sebesar Rp. 11.000.000,( Inves Pokok ) ditambah deviden yang seharusnyaditerima di akhir perjanjian sebesar Rp.5.500.000, Sehingga Total keseluruhan yang seharusnya diterimaadalah sebesar Rp. 16.500.000,5.187.