Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Maret 2015 — AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM,, dkk X AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI,
5815
  • Marinah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 13) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amag Marinah ;5.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14)mendapat 2/4 = 4/8 bagian harta warisan AmaqMarinah ;5.4.2.3. Marisah binti Amag Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amag Marinah ;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/TurutTergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisanInag Nep ;5.5.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amaq Marinah;5.4.2.2. Saat bin Amag Marinah (Penggugat 14) mendapat 2/4= 4/8 bagian harta warisan Amag Marinah;5.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amaq Marinah;5.4.3.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 23 Maret 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) RI; Melawan PT. ANGKASA PURA I (persero) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN MAKASSAR
230124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmemiliki ijin operasi dari Dinas Perhubungan Sulawesi Selatan ... dstBahwa dalam halaman 47 butir 1.7.5. disebutkan :Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi menyimpulkan kebijakanterlapor yang memberikan kesempatan berusaha di bandaraInternasional Sultan Hassuddin Makassar hanya kepada 3 (tiga) dari 8(delapan) operator angkutan taksi yang sudah mendapatkan jjinoperasi dari Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Selatan adalahsebagai bentuk diskriminasi Terlapor dst";Bahwa dalam halaman 55 butir 5.4.2.2
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • atas nama Laminem (LaminemBinti Ronokarso Satiran);5.4.2.2. Berupa tanah tegal seluas 0,0375 Ha.,sudah disertifikatkan SHM Nomor 979 (luas358 M2).5.4.3. Harta warisan tanah pekarangan dan tegal bagianSamin(Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran) :5.4.3.1. Berupa tanah pekarangan seluas 0,038Ha., sudah disertifikatkan SHM Nornor 973(luas 437 M? atas nama Samin (Samin AliasYahmin Bin Ronokarso/Satiran);5.4.3.2.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. Direktur CV TANJUNG JAYA LESTARI, dkk lawan PT BANK BNI (Persero) Tbk
9139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stasiun Penerima TBS;5.4.1.2. 1 (Satu) Unit Jembatan Timbang;5.4.1.3. 4 (empat) Unit Screw Conveyor;Stasiun Perebusan (Stterillizer):5.4.2.1. 5 (lima) Unit Ketel Rebusan;5.4.2.2. 1 (satu) Unit Screw Conveyor;Stasiun penebah (Threser):5.4.3.1. 3 (tiga) Unit Screw Conveyor;5.4.3.2. 1 (Satu) Threser;5.4.3.3. 1 (satu) Screw Conveyor (untuk tandan kosong);Stasiun Pelumutan dan Press:5.4.4.1. 1 (satu) Unit Screw Conveyor;5.4.4.2. 1 (satu) Unit Screw Conveyor (untuk pembagi);5.4.4.3. 2 (dua) Unit digester
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
13026
  • Terlapor IV dan Terlapor V disiniberperan hanya sebagai perusahaanpendamping dalam tender;5.4.2.2 Bahwa Terlapor VI dan Terlapor VII terbukti tidakpemah mendaftar tender "Paket Perlengkapan"dan membuat pemyataan bahwa suratpenawaran Terlapor VI dan Terlapor Vil yang diupload adalah palsu sebab kop surat tidak sesuaidengan kop surat asli Terlapor VII dan suratpenawaran juga tidak di tanda tangani DirekturHalaman 18 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.MksTerlapor VI dan Terlapor VII.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 28 Oktober 2014 — H.KALLA HALIM BIN SAKA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU BAMBANG IRAWAN BAMBANG TRIYANA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
9846
  • Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Dasar Dasar Pokok Agraria Khususnya pasal 19 ayat (1) yangisinya : untuk menjamin kepastian hukum olehpemerintahan, diadakan pendaftaran tanah diseluruhwilayah Republik Indonesia menurut ketentuan yangdiatur dengan putusan pemerintahan;5.4.2.2.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
13935
  • O9/KPPUL/2013 melanggar azas larangan ultra petita,maka secara hukum wajib ditolak.Bahwa kesimpulan dan pendapat KPPU sebagaimana padaangka 5.4.2.1 huruf f dan g, angka 5.4.2.2 dan angka 5.4.2.3halaman 279 hanya berdasarkan prasangka belaka, terbuktiKPPU tidak merujuk satupun bukti tertulis ataupun keterangansaksi yang menyatakan Terlapor Il ... telah menginformasikanadanya surat dugaan persekongkolan yang disampaikan olehPT.
    Mks31.Bahwa dengan tidak terbukti adanya komunikasi antaraTerlapor dan Terlapor Il dengan Terlapor Ill atau denganTerlapor lainnya, maka secara mutatis mutandis pendapatKPPU pada angka 5.4.2.2 halaman 279 juga tidak terbukti danpatut ditolak.TERLAPOR DAN TERLAPOR Il TIDAK MEMENUHI UNSURUNSUR PASAL 22 UNDANGUNDANG NO. 5 TAHUN 19991.Bahwa Pasal 22 UndangUndang No. 5 Tahun 1999menyatakan : Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untukmengatur dan atau menentukan pemenang tender sehinggadapat
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — I. PT PASSOKKORANG, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), DKK
179113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 430 K/Pdt.SusKPPU/2015Tender baik dalam Posita maupun Petitum LDP Tim Investigator,sehingga secara hukum KPPU tidak dapat memutus berdasarkanpertimbangan Adanya Komunikasi di Luar Prosedur Tender;28.Bahwa adanya pertimbangan KPPU tentang Adanya Komunikasi diLuar Prosedur Tender menyebabkan Putusan Nomor 09/KPPUL/2013 melanggar azas larangan ultra petita, maka secara hukumwajib ditolak;29.Bahwa kesimpulan dan pendapat KPPU sebagaimana pada angka5.4.2.1 huruf f dan g, angka 5.4.2.2 dan angka
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG, dkk vs ANDI SAFRI AWAL BIN ANDI MADDUKELLENG, dkk
275148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arif Rahman mendapat 1/4 x 0,605 persen = 0,151 persen;5.4.2.2. Andi Miftah Bin Arif Rahman mendapat 2/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,18 persen;5.4.2.3. Andi Radiarman Bin Arif Rahman mendapat 2/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,181 persen;5.4.2.4. A. Rani Puspitasari Binti Arif Rahman mendapat 1/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,09 persen;5.4.3. Andi Anas Bin Andi Gau mendapat 2/23 x 13,92 persen = 1,21 persen, jatuh kepada ahli warisnya:5.4.3.1.
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menetapkan, bahwa ahli waris dari Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi adalah sebagai berikut :

    5.4.2.1.Nur Aini binti Abud Sukar sebagai istri selaku Pemohon VIII ;

    5.4.2.2.Honim bin Faruk Nahdi sebagai anak laki-laki selaku Pemohon IX ;

    5.4.2.3.Lina binti Faruk Nahdi sebagai anak perempuan selaku Pemohon X ;

    5.5.Laela binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara perempuan selaku Pemohon I ;

    5.6.Aminah binti

Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
200289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesimpulan dan pendapat KPPU sebagaimana pada angka5.4.2.1 huruf f dan g, angka 5.4.2.2 dan angka 5.4.2.3 halaman 279hanya berdasarkan prasangka belaka, terobukti KPPU tidak merujuksatupun bukti tertulis ataupun keterangan saksi yang menyatakanTerlapor Il ...telah menginformasikan adanya surat dugaanpersekongkolan yang disampaikan oleh PT Widya Satria kepadaTerlapor III;Bahwa Surat Nomor 036/PSSMP/II/2012 (vide .C39), Berita AcaraPemeriksaan (vide B.24), Berita Acara Hasil Pelelangan (vide
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
15532
  • Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) mendapat 1/4 = 2/8 bagian harta warisan Amaq Marinah ;5.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14) mendapat 2/4 = 4/8 bagian harta warisan Amaq Marinah;5.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian harta warisan Amaq Marinah ;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inaq Nep.5.5.