., 5.4.2.3 dan 5.4.2.4. pertimbangan hukum putusan;Bahwa dalam halaman 47 butir 1.7.4. disebutkan :Bahwa Majelis Komisi menilai perlakuan diskriminatif terlapor justruterjadi saat terlapor memberikan kesempatan berusaha ... hanyakepada 3 (tiga) dari 8 (delapan) operator angkutan taksi yang telahmemiliki ijin operasi dari Dinas Perhubungan Sulawesi Selatan ... dstBahwa dalam halaman 47 butir 1.7.5. disebutkan :Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi menyimpulkan kebijakanterlapor yang memberikan kesempatan

bandaraInternasional Sultan Hassuddin Makassar hanya kepada 3 (tiga) dari 8(delapan) operator angkutan taksi yang sudah mendapatkan jjinoperasi dari Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Selatan adalahsebagai bentuk diskriminasi Terlapor dst";Bahwa dalam halaman 55 butir 5.4.2.2. disebutkan:"Bahwa tindakan diskriminasi terhadap pelaku usaha tertentudilakukan Terlapor dengan cara membatasi peredaran unit taksioperator taksi sedangkan bagi operator taksi Kopsidara tidak dibatasi"Bahwa dalam halaman 55 butir 5.4.2.3

Bahwa dalam mengambil keputusan, Majelis Komisi telah tidakcermat dan teliti mengambil keputusan berdasarkan pertimbanganhukum yang kabur dan berbeda satu sama lain, sebagaimana terlihatdalam halaman 47 butir 1.7.4 dan 1.7.5, serta halaman 55 butir5.4.2.2., 5.4.2.3 dan 5.4.2.4. pertimbangan hukum putusan;Bahwa dalam halaman 47 butir 1.7.4. disebutkan :Bahwa Majelis Komisi menilai perlakuan diskriminatif terlapor justruterjadi saat terlapor memberikan kesempatan berusaha ... hanyakepada 3 (tiga) dari

Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14)mendapat 2/4 = 4/8 bagian harta warisan AmaqMarinah ;5.4.2.3. Marisah binti Amag Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amag Marinah ;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/TurutTergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisanInag Nep ;5.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yakni :5.5.1.

Saat bin Amag Marinah (Penggugat 14) mendapat 2/4= 4/8 bagian harta warisan Amag Marinah;5.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian hartawarisan Amaq Marinah;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/Turut Tergugat8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inag Nep;Inaq Nurase binti Amag Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 =3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yakni:5.5.1.

Bahwa ternyata akibat dari perbuatan ParaTergugat yang menerbitkan sertipikatsertipikatdimaksud mempunyai dampak negatif dankepentingan Penggugat sangat dirugikan karena :5.4.2.3.

Terlapor VI danTerlapor VII disini berperan hanya sebagaiperusahaan pendamping yang perusahaannyadipalsukan dalam tender perkara a quo;5.4.2.3 Bahwa Terlapor tidak cermat dan. telitimelakukan kiarifikasi pada tender perkara a quodan terbukti telah menghalangi pelaku usahapesaing dengan menetapkan standarpersyaratan dalam RKS secara spesifik, baiksecara langsung maupun tidak langsung telahmemfasilitasi penetuan pemenang tender.Dalam hal ini Terlapor telah memfasilitasiTerlapor 11 dan Terlapor Ill

Nomor 430 K/Pdt.SusKPPU/2015Tender baik dalam Posita maupun Petitum LDP Tim Investigator,sehingga secara hukum KPPU tidak dapat memutus berdasarkanpertimbangan Adanya Komunikasi di Luar Prosedur Tender;28.Bahwa adanya pertimbangan KPPU tentang Adanya Komunikasi diLuar Prosedur Tender menyebabkan Putusan Nomor 09/KPPUL/2013 melanggar azas larangan ultra petita, maka secara hukumwajib ditolak;29.Bahwa kesimpulan dan pendapat KPPU sebagaimana pada angka5.4.2.1 huruf f dan g, angka 5.4.2.2 dan angka 5.4.2.3

Andi Miftah Bin Arif Rahman mendapat 2/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,18 persen;5.4.2.3. Andi Radiarman Bin Arif Rahman mendapat 2/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,181 persen;5.4.2.4. A. Rani Puspitasari Binti Arif Rahman mendapat 1/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,09 persen;5.4.3. Andi Anas Bin Andi Gau mendapat 2/23 x 13,92 persen = 1,21 persen, jatuh kepada ahli warisnya:5.4.3.1. Andi Khusnul Mubin Bin Anas mendapat 1/3 x 1,21 persen = 0,403 persen;5.4.3.2.

Bahwa kesimpulan dan pendapat KPPU sebagaimana pada angka5.4.2.1 huruf f dan g, angka 5.4.2.2 dan angka 5.4.2.3 halaman 279hanya berdasarkan prasangka belaka, terobukti KPPU tidak merujuksatupun bukti tertulis ataupun keterangan saksi yang menyatakanTerlapor Il ...telah menginformasikan adanya surat dugaanpersekongkolan yang disampaikan oleh PT Widya Satria kepadaTerlapor III;Bahwa Surat Nomor 036/PSSMP/II/2012 (vide .C39), Berita AcaraPemeriksaan (vide B.24), Berita Acara Hasil Pelelangan (vide

Menetapkan, bahwa ahli waris dari Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi adalah sebagai berikut :

5.4.2.1.Nur Aini binti Abud Sukar sebagai istri selaku Pemohon VIII ;

5.4.2.2.Honim bin Faruk Nahdi sebagai anak laki-laki selaku Pemohon IX ;

5.4.2.3.Lina binti Faruk Nahdi sebagai anak perempuan selaku Pemohon X ;

5.5.Laela binti Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara perempuan selaku Pemohon I ;

5.6.Aminah binti

Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14) mendapat 2/4 = 4/8 bagian harta warisan Amaq Marinah;5.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah (anak perempuan/Penggugat 15) mendapat 1/4 = 2/8 bagian harta warisan Amaq Marinah ;5.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergugat 8) mendapat 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inaq Nep.5.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni:5.5.1.