Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi dari para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sri Hadiyati Purnomo SH batal demi hukum;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah):

Sri Hadiyati Purnomo SH batal demi hukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Tmg Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.441.000, (lima juta empat ratusempat puluh satu ribu Rupiah):Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Senin, tanggal 26 September 2016oleh kami SUSILO DYAH CATURINI, SH., sebagai Hakim

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat II, III dan Turut Tergugat IV tentang Penggugat tidak memiliki kedudukan sebagai pihak (Non Persona standi in judicio);DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) :DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Rekonpensi

perkara dalam perkara ini dihitung nihil;Mengingat akan pasalpasal dalam perundangundangan dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat VV tentang Penggugattidak memiliki kedudukan sebagai pihak (Non Persona standi in judicio);DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ini berjumlah Rp. 5.441.000

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 5.441.000.(lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 120 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN. Bks.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana termuat dalam salinan putusan Pengadilan NegeriPariaman tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.PRM, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Gugatan Penggugatpenggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugatpenggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.441.000, (lima juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang

MENGADILI:Dalam Provisi :e Menolak Provisi dari Penggugat;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklraad);Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklraad);Dalam Konpensi Dan Dalam Rekonpensi :e Menghukum Penggugat dalam Konpensi (Tergugat dalam Rekonpensi)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.441.000

berdasarkan Pasal 191 Rbg dalam perkara initidaklah terpenuhi, sehingga Petitum angka 13 ini tidak beralasan hukum dan karenanyaharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, makaGugatan Rekonpensi ini, dapat dikabulkan sebahagian;2621DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLMenimbang, bahwa karena Konpensi ditolak dan Gugatan Rekonpensidikabulkan sebahagian, maka kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi, harus dihukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.441.000

Ardiansyah, tanggal 05Maret 2009;8 Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan perbuatanmelawan hukum;9 Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah pembeliberitikad tidak baik;10 Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.441.000, (lima juta empat ratus empat puluh satu riburupiah);e Menghukum Terbanding/Pembanding semula Penggugat

Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama, sejumlah Rp 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). - Menghukum para penggugat/para terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama, sejumlah Rp 5.441.000, (lima juta empat ratusempat puluh satu ribu rupiah).e Menghukum para penggugat/para terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding, sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal9 Desember2013 M., bertepatan tanggal 5 Safar 1435 H., yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.441.000,- (Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.441.000, (Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa tanggal 17 November2020 oleh Kami BAHARUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDIDARMAWAN, S.H.,M.H., dan ANDI PUTRI BULAN, S.H.

Pemeriksaan Setempat Rp. 5.000.000, +Jumlah Rp. 5.441.000,Terbilang ; (Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor : 61/G/2020/PTUN.Mks

EIKSEPS ssassssescncincciciaansanceincimsnane rn niasannarernnn nner PnonanE PRE Menerima eksepsi Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat INV tentangPenggugat tidak memiliki kedudukan sebagai pihak (Non Persona standi inUC CIO) j=222n anne anaesDALAM POKOK PERKARA : 22 ane en nee nnn nee cece cee cence DALAM KONVENS : 22222 222 22 n cen cen cnn cn cn cen cen cnn nce Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ini berjumlah Rp 5.441.000

Menghukum Para Tergugat secaratanggung renteng membayar ongkosperkara yang hingga hari ini ditaksir11sebesar Rp. 5.441.000, (lima juta empatratus empat puluh satu ribu rupiah);2. Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya ;wn Memperhatikan pula1.

didaftarkanberupa Sertipikat Jaminan Fidusia Nomor: W11.00316352.AH.05.01 Tahun2019;Bahwa benar Tergugat baru satu kali membayar angsuran pada tanggal 29Maret 2019 sebesar Rp. 2.740.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh ribuHal. 6 dari 13 Putusan No. 34/Pat.G.S/2019/PN.Sng.rupiah) dan setelah itu sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat belummelakukan lagi pembayaran; Bahwa benar Penggugat telah memberikan Surat Teguran (Somasi) 1 dan 2untuk pembayaran tunggakan angsuran selama 2 (dua) bulan, sebesar Rp.5.441.000

Menghukum TergugatTergugat membayar biaya perkara yang dianggarsebesar Rp 5.441.000, ( lima juta empat ratus empat puluh satu riburupiah );Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor35/Pdt.G/2014/PN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, Kuasa HukumPara Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 35/Pdt.G/2014/PN PL tanggal18 Pebruari 2015 permohonan banding

Putusan Nomor 14/B/2021/PTTUN Mks.DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.441.000, (Lima Juta Empat Ratus Empat PuluhSatu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 61/G/2020/PTUN.Mks tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui sistiminformasi pengadilan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 dengandihadiri oleh kedua belah pihak

Terdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp. 23.805.000 denganrincian:BM :Rp. 5.441.000,PPN :Rp. 5.985.000,PPh :Rp. 1.496.000,Denda :Rp. 10.883.000,bahwa pada saat tersebut Pemohon Banding menanyakan kepada KasiKepatuhan Internal (Bp. Haryono) dan menurut beliau sanksi yang dikenakanwajib diberikan penjelasan, untuk itu Pemohon Banding mengirimkan suratno. 284/IMP/INS/1 1/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang Pemohon Bandingtujukan kepada Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak.

No. 857 K/Pdt.Sus/20102x (2 x Rp. 1.183.000,) = Rp. 4.732.000, Uang pengganti hak atas penggantian perumahanserta pengobatan dan perawatan: 15% Rp. 4.732.000, =Rp. 709.800,Jumlah = Rp. 5.441.000.f.

Menghukum Tergugat-Tergugat membayar biaya perkara yang dianggar sebesar Rp 5.441.000,- ( lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menghukum TergugatTergugat membayar biaya perkara yangdianggar sebesar Rp 5.441.000, ( lima juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015oleh kami : NOVA LOURA SASUBE, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MH dan DAVID FREDRIEKALBERT PORAJOW,SH.MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.441.000, (lima juta empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soasio pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal, 09 Rajab 1441 Hijriah oleh DACEP BURHANUDIN, S.Ag.M.H.I sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI, S.HI.

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 5.441.000, (lima juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Bahwa, pada saat sidang pembacaan putusan tersebut tanggal 27Nopember 2019 Para Penggugat/ kuasanya hadir di muka persidanganPengadilan Agama Selong, sedangkan Para Tergugat serta Para TurutTergugat yang tidak hadir pada saat pembacaan putusan telah dilakukanpemberitahuan isi putusan

Salfitri (pr), umur 10 tahun ;adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrecht matigedaad);- Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang ada diatasnya, jika engkar dengan bantuan Polri/TNI ;- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Sri Hadiyati Purnomo SH batal demi Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.441.000, (lima jutaempat ratus empat puluh satu ribu Rupiah):Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Semarang oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang kepadaTerbanding semula Tergugat , Terbanding ll semula Tergugat Il, danTerbanding VIll semula Tergugat VIlll, masingmasing pada tertanggal 7Desember