, dan telahmempunyai Sertifikat Nomor 390 tanggal 9 Juli 1982 dengan GS Nomor:609/1980 Atas nama Ga Kore;Bahwa Penggugat berusia 8 tahun/kurang lebih tahun 1947, sudah ditugaskan oleh orang tua untuk menjaga dan mengembalakan domba milikorang tua dengan upah 10 ekor, sebagai hasil jerih payah Penggugat;Bahwa pada tahun 1955/umur Penggugat kurang lebih 16 tahun, orang tuamenyuruh Penggugat menukarkan ke 1/7 ekor domba milik Penggugatdengan sebidang tanah milik Ma Lumu Radja (almarhum) seluas 5.565

:Bahwa atas saran orang tua, dan waktu itu Penggugat juga telah dewasadan mengerti, akhirnya Penggugat menyetujui untuk menukar semuadomba sejumlah 17 ekor dimaksud dengan tanah seluas 5.565 m?:Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Lumbukori Kecamatan RindiUmalulu, Kabupaten Sumba Timur yang batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 237 K/Pdt/2016 Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan WaingapuWaijelu; Bagian Barat berbatasan dengan Petrus Kale dan L.D.

Bahwa tanah seluas 5.565 m? tersebut telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 391 tanggal 9 Juli 1982 dengan GS Nomor 610 tahun 1980 atasnama: Ga Kore Radja (Penggugat);Bahwa tanah tersebut yang membayar pajaknya;Bahwa pada tahun 1993 Tergugat bersama suaminya Dominggus Djomembuat pondok kecil ukuran 4 x 4 dari atap daun kelapa dan dindingnyaterbuat dari pelepah gewang tanpa seijin Penggugat;10.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.565 m? dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Bagian selatan berbatasan dengan Jalan WaingapuWaijelu;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 237 K/Pdt/2016 Bagian Timur berbatasan dengan Petrus Kale dan L.D. Gah; Bagian Barat berbatasan dengan S. P. Kote dan D. Lobo; Bagian Utara berbatsan dengan Johanis Ludji;yang terletak di RT 01/RW 1 di Desa Lumbukori, Kecamatan Rindi Umaulu,Kabupaten Sumba Timur adalah hak milik Penggugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan/Atau:Jika Ibu Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya berdasarkan hukum dan keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Waingapu, telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Wgp., tanggal 26 Januari 2015,dengan amar sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.565 m?

Nomor :609/1980 Atas nama GA KORE ; Bahwa penggugat berusia 8 tahun / kurang lebih tahun 1947, sudah ditugaskan oleh orang tua untuk menjaga dan mengembalakan dombamilik orang tua dengan upah 10 ekor, sebagai hasil jerih payahPENGguGat ; = nne nnn nnn nn nnn nn nee ce ne ene nsBahwa pada tahun 1955/umur penggugat kurang lebih 16 tahun ,orang tua menyuruh penggugat menukarkan ke 17 ekor domba milikpenggugat dengan sebidang tanah milik Ma Lumu Radja(Almarhum) seluas 5.565 M2 ; Bahwa atas saran orang

Gah ; Bagian Timur berbatasan dengan S.P Kote dan D Lobo ; Bagian Utara berbatasan dengan Johanis Ludji;Bahwa tanah seluas 5.565 M2 tersebut telah mempunyai sertifikatHak Milik No.391 tanggal 09 Juli 1982 dengan GS.

Menyatakan Hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.565 M2dengan batasbatas tanah sebagai berikut : ** Bagianselatan berbatasan dengan Jalan WaingapuWaijelu;** Bagian Timur berbatasan dengan Petrus Kale dan L.D. Gah;* Bagian Barat berbatasan dengan S. P. Kote dan D. Lobo;* Bagian Utara berbatasan dengan Johanis Ludji;yang terletak diRt 01.Rw.01 didesa Lumbukori kecamatan RindiUmaulu Kabupaten Sumba Timur adalah Hak Milik Penggugat ;3.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.565 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :* Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Waingapu Waijelu;* Bagian Timur berbatasan dengan Petrus Kale dan LD. GAH;* Bagian Barat berbatasan dengan S.P KOTE dan D.LOBO;* Bagian Utara berbatasan dengan JOHANIS LUDuUI;yang terletak di RT,O01 RW.01, Desa Lumbukori, Kecamatan RindiUmalulu, Kabupaten Sumba Timur adalah Hak Milik Penggugat;3.

2.Menyatakan masa sewa atas 3 (tiga) bidang tanah antara Para Pembanding/semula Para Penggugat dengan Terbanding/semula Tergugat dengan total luas 5.565 m?

3.Menyatakan menurut Hukum Terbanding/semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad), karena menguasai 3 (tiga) bidang tanah secara Ilegal dengan total luas 5.565 m?

2; (lima ribu lima ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan Jalan Gabion, Desa/Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang seharusnya sejak tanggal 01 Januari 2016 3 (tiga) bidang tanah dengan total luas 5.565 m?

Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah dengan total luas 5.565 m?

Dengandemikian sangat beralasan untuk meminta TERGUGAT untuk segeramengosongkan lahan yang pernah disewa atas 3 (tiga) bidang tanahdengan total luas + 5.565 m# (lima ribu lima ratus enam puluh lima meterpersegl) di Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan, termasukdengan upaya paksa pengosongan melalui Pengadilan denganmempertanggung jawabkan perhitungan sewa lahan dan dendaketerlambatan selama menempati lahan yang pernah disewa tersebutsecara llegal sejak tanggal 01 Januari 2016 sampai denga

Menyatakan masa sewa atas 3 (tiga) bidang tanah dengan total luas +5.565 m?

tanggal 31 Desember 2015,terletak di Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan JalanGabion, Desa/Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara yang rincian luas tanah seluruhnya +5.565 m?

KEPKEP 063/PERINDO/DI221/PERINDO R.A/IN/2016/DIR.A/X/20141 Develo Rp. 1.200, x (0,65% x Rp. (0,65% x Rp. (4%xRp. pment 5.565 m2 x5 335.000,) x 335.000,) x 464.000,) x 5.565 Hal 62 dari 120 hal Putusan Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN Charg = Rp. 5.565m2x5=)5.565m2x5=)m2x5=e (DC) 33.390.000, Rp. Rp.

Rp.60.588.937, 60.588.937, 516.432.000,2 Sumba Rp.980,x (0,45%xRp. (0,65%xRp. (2,5%xRp.ngan 5.565m2x5 335.000,) x 464.000,) x 464.000,) x 5.565Pemeli = Rp. 5.565 m2x5= 5.565m2x5= m2x5=haraan 27.268.500, Rp.41.946.187 Rp. Rp. 322.770.000,Prasar 7 83.920.200,ana(SPP)3 Admini (0,50% x Rp. (1%xRp.strasi 464.000,) x 464.000,) x 5.5655.565 m2 = m2=Rp. Rp.12.910.800, 25.821.600,JUML Rp. Rp. Rp. Rp. 865.023.600,AH 60.658.500, 102.535.124, 180.751.200,PPN Rp. Rp. Rp.

saksi RENNO, saat itu Terdakwa menunjukan notapenjualan hasil penjualan gula merah miliknya dan menawarkan jasauntuk menjualkan gula merah sebanyak 22.852 Kg dan dextrosesebanyak 1.175 Kg milik saksi RENNO dan hasil penjualannya akandibayarkan kepada saksi RENNO dalam jangka waktu antara 1minggu dan maksimal 1 bulan, mendengar hal tersebut saksi RENNOmenyetujuinya dan menetapkan harga jual yaitu :a.) gula jawa reproduksi sebanyak 15.198 Kg seharga Rp. 10.500,per Kg.b.) gula jawa reproduksi sebanyak 5.565

notapenjualan hasil penjualan gula merah miliknya untuk meyakinkansaksi RENNO dan menawarkan jasa untuk menjualkan gula merahsebanyak 22.852 Kg dan dextrose sebanyak 1.175 Kg milik saksiRENNO dan menjanjikan hasil penjualannya akan dibayarkan kepadasaksi RENNO dalam jangka waktu antara 1 minggu dan maksimal 1bulan, mendengar hal tersebut saksi RENNO menyetujuinya danmenetapkan harga jual yaitu :a.) gula jawa reproduksi sebanyak 15.198 Kg seharga Rp. 10.500,per Kg.b.) gula jawa reproduksi sebanyak 5.565

dan bertemu dengansaksi, Saat itu Terdakwa menunjukan nota penjualan hasil penjualan gulamerah miliknya dan menawarkan jasa untuk menjualkan gula merahsebanyak 22.852 Kg dan dextrose sebanyak 1.175 Kg milik saksi danhasil penjualannya akan dibayarkan kepada saksi dalam jangka waktuantara 1 minggu dan maksimal 1 bulan, mendengar hal tersebut saksimenyetujuinya dan menetapkan harga jual yaitu :a.) gula jawa reproduksi sebanyak 15.198 Kg seharga Rp. 10.500,per Kg.b.) gula jawa reproduksi sebanyak 5.565

B/ 2020/ PN Birmendengar hal tersebut saksi RENNO menyetujuinya dan menetapkanharga jual yaitu :a.) gula jawa reproduksi sebanyak 15.198 Kg seharga Rp. 10.500,per Kg.b.) gula jawa reproduksi sebanyak 5.565 Kg seharga Rp. 11.200,perkgc.) gula jawa reproduksi sebanyak 1.220 Kg seharga Rp. 9.500,perkKgd.) gula jawa asli sebanyak 729 Kg seharga Rp. 13.000, perkg.e.) Gula bentuk Koin sebanyak 140 Kg seharga Rp. 9.600,perkg.f.)

saksiRENNO, saat itu Terdakwa menunjukan nota penjualan hasil penjualan gulamerah miliknya dan menawarkan jasa untuk menjualkan gula merah sebanyak22.852 Kg dan dextrose sebanyak 1.175 Kg milik saksi RENNO dan hasilpenjualannya akan dibayarkan kepada saksi RENNO dalam jangka waktuantara 1 minggu dan maksimal 1 bulan, mendengar hal tersebut saksi RENNOmenyetujuinya dan menetapkan harga jual yaitu :a.) gula jawa reproduksi sebanyak 15.198 Kg seharga Rp. 10.500,per Kg.b.) gula jawa reproduksi sebanyak 5.565

Dengandemikian sangat beralasan untuk meminta TERGUGAT untuk segeramengosongkan lahan yang pernah disewa atas 3 (tiga) bidang tanahdengan total luas + 5.565 m?

Menyatakan masa sewa atas 3 (tiga) bidang tanah dengan total luas +5.565 m?

Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanahdengan total luas + 5.565 m?

(Dua Ribu Empat Ratus EnamPuluh Lima Meter Persegi);Sehingga seluruhnya berjumlah 5.565 m?

KEPDIR.A/X/2014 063/PERINDO/DIR.AV/III/2016Rp. 1.200,x (0,65%xRp. (0,65% x Rp. (4%xRp.Develo 5.565 m?x 5 = 335.000,) x 464.000,) x 464.000,)pment Rp. 5.565 m?x5= 5.565m*x5= x 5.565 m?Charg 33.390.000, Rp. Rp. x5=e (DC) 60.588.937, 83.920.200, Rp.516.432.000,Sumba Rp. 980, x (0,45% x Rp. (0,65% x Rp. (2,5%xRp.ngan 5.565 m2x 5 = 335.000,) x A64.000,) x 464.000,)Pemeli Rp. 5.565 m?x5= 5.565m*x5= x 5.565 m?haraan 27.268.500, Rp.

Halaman 12 dari 66 halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2018/PT MDN3.4) Pasal 13 tentang Masa Berlakunya PerjanjianMasa berlaku perjanjian ini adalah 5 (lima) tahun pemakaian,dan berlaku surut terhitung sejak tanggal 01 Januari 2011 danoleh karenanya akan berakhir pada tanggal 31 Desember2015;19.Bahwa sehingga total uang yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT dan telahditerima oleh TERGUGAT II atas sewa lahan tanah milik TERGUGAT berupa 3 (Tiga) bidang tanah dengan luas total 5.565 m* selama jangkawakiu 5 (lima

Tarif SewaLahan Yang Baru secara lisan, dan pada tanggal 31 Maret 2016,TERGUGAT II ada melaksanakan acara tersebut dan menyampaikanbahwa tarif sewa lahan yang ada di Kawasan Pelabuhan PerikananSamudera Belawan (PPS Belawan) tidak dapat lagi dihitung denganmenggunakan tarif yang lama karena telah ada tarif baru yaitu sebesar Rp.35.000, x luas tanah x 5 tahun, tanpa menunjukkan dasar hukumpemberlakuan tarif tersebut, sehingga apabila dihitung, maka pembayaransewa lahan tersebut menjadi Rp. 35.000, x 5.565

KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret 2016, mengakibatkanPENGGUGAT harus membayar sewa lahan untuk 3 (tiga) bidang tanahdengan luas keseluruhan 5.565 m?

x5 = 5.565mx5=(SPP) 27.268.500, Rp. 41.946.187, Rp. 83.920.200, Rp.322.770.000,(0,50%xRp. (1%xRp.3 Administrasi 464.000,) x 5.565 464.000,) xm? = 5.565 m? =Rp. 12.910.800, Rp. 25.821 .600,JUMLAH Rp. Rp. Rp. 180.751.200, Rp.60.658.500, 102.535. 124, 865.023.600,PPN 10% Rp. Rp. Rp. 18.075.120, Rp.6.065.850, 10.253.512. 86.502.360, Halaman 23 dari 66 halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2018/PT MDN TOTAL Rp. Rp. Rp. 198.826.320, Ap.66.724.350, 112.788.636, 951.525.960, Lihat: KepmenKP RI No.

(Dua Ribu Empat Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi),sehingga seluruhnya berjumlah 5.565 m (Lima Ribu Lima Ratus EnamPuluh Lima Meter Persegi) yang terletak di Jalan Gabion Belawan,Kelurahan Bagan Deli Kota Medan, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, setempat dikenal sebagai tanah Kawasan Pelabuhan PerikananSamudera Belawan, dengan dasar perhitungan tarif sewa lahanmenggunakan tarif yang lama, yaitu Surat Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia Nomor KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tentangPenetapan

Bina PeriPermai adalah tanah hak pakai No. 08 luas tanah 15.300 m2 dan hak pakaiNo.09 luas tanah 5.565 m2 kemudian terbit Hak Guna bangunan Nomor 01Desa Jatilengger Kec. ponggok Kab. Blitar seluas 20.865 m2 ;66Bahwa tanah tersebut sudah berpindah kepemilikannya dari Pemkab Blitar kePT.

Blitar ;Bahwa tanah yang dilepas haknya adalah tanah hak pakai No. 08 luas tanah15.300 m2 dan hak pakai No.09 luas tanah 5.565 m2 di Desa Jatilengger Kec.67Ponggok Kab. Blitar kemudian terbit Hak Guna bangunan Nomor 01 DesaJatilengger Kec. ponggok Kab. Blitar seluas 20.865 m2 ;Bahwa tanah tersebut sudah berpindah kepemilikannya dari Pemkab blitar kePT.

Hak pakaiNomor 09 tanggal 3 Desember 2007 seluas 5.565 M2, asset tersebut tercatat di KantorPengelola Aset Daerah Kabupaten Blitar ;Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Pengelola Asset DaerahKabupaten Blitar telah menerima kedatangan Direktur Utama PT.

Hak pakai Nomor 09 tanggal 3 Desember 2007 seluas 5.565 M2 ;Artinya, surat Nomor : 170./644/409.040/2007 tanggal 25 September 2007 yangditandatangani saksi Taufich selaku ketua DPRD Kabupaten Blitar tersebut di atas inilah yangmenjadi dasar bagi saksi Herry Noegroho selaku Bupati Blitar untuk menerbitkan surat Nomor: 938 Tahun 2007 tanggal 12 Desember 2007.

Hak pakai Nomor 09 tanggal 3 Desember 2007 seluas 5.565 M2 ;Menimbang, bahwa atas dasar Nota Dinas yang dikeluarkan oleh Terdakwa, yangpada akhirnya Terdakwa menyerahkan sertifikat tanah milik Pemkab Blitar kepada PT. BinaPeri Permai seluas 20.865 M2 di Desa Jablengger Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,sebelum PT. Bina Peri Permai membayar konpensasi tanah kepada pemerintah daerah108Kabupaten Blitar sehingga PT.

Kasman Kiayi, S.Kom bin Madjid Kiayi (Keponakan laki-laki Almarhum);

Ketidakjelasan Obyek Jual Beli Dalam Keterangan mengenai obyek Jual Beli Rumah danPemindahanHak disebut dalam Akta tersebut sebagai Berikut :beveeees telah menerima penyerahan serta pemindahan hak untuk itudaripihak pertama yaitu berupa : dua per tiga (2/3) bagian atas sebuah bangunan terbuat dari atapgenteng, dinding tembok, lantai ubin beserta turutannya yang didirikandiatas tanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 (lima ribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) sesuai dengan gambar ukur tertanggalsebelas

Menyatakan Jual Beli antara Terlawan Il dengan Terlawan atastanahseluas + 5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meterpersegi berikut bangunan diatasnya yang terletak di Ja/an Mangkubumino 20 Yogyakarta berdasarkan akta jual beli no.175 tertanggal 12Oktober 1992 ada/ah tidak sah dan batal demi hukum :Dalam Putusan Tersebut , letak obyek adalah Jl.

Mangkubumi nomor 20namun luasan tanah seluas + 5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluhlima meter persegi, sedangkan dalam Akta Jual Beli Rumah danHal.17 Dari 136 Hal.Puts.Prkr.Pdt.No.:26/Pdt.G/2015/PN.Yyk.pemindahan hak Nomor. 175 tanggal 12 Oktober 1992 luas tersebutterletak di Jl. Mangubumi nomor 182022, sehingga semakin terlihatketidak jelasan obyek Jual beli dalam Akta Jual Beli Rumah danpemindahan hak Nomor. 175 tanggal 12 Oktober 1992;b.

Bahwa obyek Jual Beli melanggar Ketentuan Causa Halal Bahwa waktu transaksi jual beli dilakukan (12101992) Posisistatustanah adalah tanah Negara, dimana tanah sesuai dengan SuratUkur Nomor 84 tertanggal 11 Agustus 1920 seluas 5.565 m2 dulunyaadalah SHGB nomor. 278 /Jetis (bekas hak eigendom Perp.No.686) yangsejak bulan Agustus 1980 telah habis berakhir masa kepemilikanhaknya dan tidak dapat diperpanjang lagi sehingga otomatis menjadiTanah Negara yang tidak ada Hak kepemilikannya;Bahwa jika Penjual

(PerkaraPerlawananYang dimenangkan Natsir Talib dimenangkan Oleh NatsirThalib) dimana Putusan inkracht yang menjadi sebagaimana dalam PutusanTingkat Banding No.639 Pdt/1996/PT.DKI yang dalam salah satu amarnyaMM@NYALAKAN j~ nnn nin nnn meen7, Menyatakan Jual Beli antara Terlawan Ildengan Terlawan atas tanahseluas +5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meter persegiberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Mangkubumi no 20Yogyakarta berdasarkan akta jual beli no. 175 tertanggal12

AKRHMAD SANUSI, 5.565, Sissi scsccssvssaws sn crsovsanssewsansveemsesonemscasevs Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Bahwa Ny Griet Patras Tarandung telah menjual kepada YohanesIrwanto Putro in casu Tergugat berupa dua pertiga 2/3 bagianatas sebuah bangunan yang didirikan di atas tanah negara seluaskurang lebih 5.565 M2 (lima ribu lima ratus enam puluh limameter persegi) yang terletak atau setempat dikenal jalanMangkubumi No. 18,20,22 Jogyakarta yang kesepakatannyadituangkan dalam Akta Jual beli Rumah dan Pemindahan Hak No.175 tanggal 12 Oktober 1992 dihadapan Notaris John LeonardWaworuntu Notaris di Jakarta, yang

GrietTarandung selaku pemilik 2/3 bangunan yang berdiri di atastanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 ( lima ribu limaratus enam puluh lima meter persegi) yang lebih dikenaldengan jalan Mangkubumi No. 18,20,22Yogyakarta;b) Bahwa perkara a quo pada dasarnya pernah diajukan dandiadili serta memperoleh putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (Incracht vangewijsde) yaitu) putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Oktober 1994No. 38/Pdt.G/1994/PN.JKT.UT Jo.

GrietPatras Tarandung yang berupa 2/3 (dua pertiga) bagianbangunan yang didirikan diatas tanah Negara seluas kuranglebih 5.565 m2 lima ribu lima ratus enam puluh lima meterpersegi) yang lebih dikenal dengan jalan Mangkubumi No. 18,20. 22 Yogyakarta yang kesepakatannya dituangkan dalamakta jual beli Rumah dan pemindahan hak No. 175 tanggal 12Oktober 1992 dihadapan Notaris J.L Waworuntu Notaris diHal 17 dari 39 hal.Put.Sel.Perk.No.27/Pdt.G/2013/PN.YkJERE Ce j~~~ ~~ nnn nnn nnn sn nnn nn nnn nnn nnn

Legal Standinguntuk melakukan gugatan terhadap Tergugat dan TergugatIntervensSi ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan eksepsidari Para Tergugat tentang Penggugat tidak mempunyai LegalStanding dalam, Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwaPenggugat adalah penerima kuasa dari Muh Ishak Kalia dan MuhIshak Kalia adalah penerima kuasa dari Ahli waris Ny Griet PatrasHal 31 dari 39 hal.Put.Sel.Perk.No.27/Pdt.G/2013/PN.YkTarandung selaku pemilik 2/3 bangunan diatasnya tanah seluaskurang lebih 5.565

Menyatakan Jual Beli antara Terlawan Il dengan Terlawan atastanah seluas + 5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meterpersegi berikut bangunan diatasnya yang terletak di Ja/an Mangkubumino 20 Yogyakarta berdasarkan akta jual beli no.175 tertanggal12 Oktober 1992 ada/ah tidak sah dan batal demi hukum ;Dalam Putusan Tersebut , letak obyek adalah Jl.

Mangkubumi nomor 20namun luasan tanah seluas + 5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluhlima meter persegi, sedangkan dalam Akita Jual Beli Rumah danpemindahan hak Nomor. 175 tanggal 12 Oktober 1992 luas tersebutterletak di Jl.

Mangubumi nomor 18 20 22, sehingga semakin terlihatketidak jelasan obyek Jual beli dalam Akta Jual Beli Rumah danpemindahan hak Nomor. 175 tanggal 12 Oktober 1992;Bahwa obyek Jual Beli melanggar Ketentuan Causa HalalBahwa wakiu transaksi jual beli dilakukan (12101992) Posisi statustanah adalah tanah Negara, dimana tanah sesuai dengan Surat UkurNomor 84 tertanggal 11 Agustus 1920 seluas 5.565 m2 dulunya adalahSHGB nomor. 278 /Jetis (obekas hak eigendom Perp.No.686) yang sejakbulan Agustus 1980 telah

(PerkaraPerlawanan Yang dimenangkan Natsir Talib dimenangkan Oleh NatsirThalib) dimana Putusan inkracht yang menjadi sebagaimana dalam PutusanTingkat Banding No. 689 Pdt/1996/PT.DKI yang dalam salah satu amarnyamenyatakan :7, Menyatakan Jual Beli antara Terlawan Il dengan Terlawan atas tanahseluas + 5.565 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meter persegiberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Mangkubumi no 20Yogyakarta berdasarkan akta jual beli no. 175 tertanggal12 Oktober 1992adalah

283/SK/HGB/ BPN/1997 tanggal 5 Februari 1997)sebagai Penjual berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/2002tertanggal 17 September 2002 dihadapan PPAT : MuchamadAgus Hanafi, S., sebagai PPAT di Wilayah Yogyakarta;Bahwa Penggugat melakukan gugatan melalui PengadilanNegeri Yogyakarta terhadap tTergugat yaitu. mengenaiPembatalan Akta Jual Beli rumah dan pemindahan HakNomor.175 tanggal 12 Oktober 1992 yang dibuat dihadapanNotaris John Leonard Waworuntu terkait dengan jual beli atassebidang tanah seluas + 5.565

hibahtanggal 5 Januari 1987 dari Martinus Reynier Laoh dan surat hibah tanggal 4Februari 1987 dari Karel Philip Max Laoh ; 3 Menyatakan Pemohon berwenang melaksanakan apa yang tersebut dalamsuratsurat hibah tersebut ; 4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) ; 3 Bahwa Ny Griet Patras Tarandung telah menjual kepada Yohanes Irwanto Putro incasu Tergugat berupa dua pertiga 2/3 bagian atas sebuah bangunan yang didirikan diatas tanah negara seluas kurang lebih 5.565

B278/Jetis (Bukti P.Intervensi 3.b) seluas 5.565 M2 (lima ribu limaratus enam puluh lima meter persegi) yang menjadi asal muasal tanahSHGB No. B.II7/Gowongan dan SHGB No.B.125/Gowongan.pertamasekali dimiliki oleh PT. FUCH EN RENS INDONESIA yang kemudianIberganti nama menjadi PT. PERMORIN pada tahun 1974, untukjangka waktu berlaku hak guna bangunan masingmasing hingga tanggal23 September 1980;5.4. Bahwa tanah SHGB No.

Haji AHMAD LUTFI HASAN ,( bertanda P12 ) ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.55/Sruni, Surat Ukurtanggal. 10101990, No: 3893/1990, Luas + 5.565 M? ,(bertanda P13) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangannya dari keduaanaknya Pemohon yang telah dewasa yaitu : 1. SIT QOIMAH dan 2. AAHMADJEFRIYANTO, yang pada intinya mereka tidak keberatan dan menyetujui ataspermohonan menjaminkan 3 ( tiga ) bidang tanah dengan 1.

Bahwa Ny Griet Patras Tarandung telah menjual kepada Yohanes IrwantoPutro in casu Tergugat berupa dua pertiga 2/3 bagian atas sebuah bangunanyang didirikan di atas tanah negara seluas kurang lebih 5.565 M2 (lima ribulima ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak atau setempatdikenal jalan Mangkubumi No. 18,20,22 Jogyakarta yang kesepakatannyadituangkan dalam Akta Jual beli Rumah dan Pemindahan Hak No.175tanggal 12 Oktober 1992 dihadapan Notaris John Leonard WaworuntuNotaris di Jakarta, yang

Griet PatrasTarandung yang berupa 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan yang didirikandiatas tanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 (lima ribu lima ratusenam puluh lima meter persegi) yang dikenal dengan Jalan MangkubumiNo.18, 20, 22 Yogyakarta yang kesepakatannya dituangkan dalam aktajual beli Rumah dan pemindahan hak No.175 tanggal 12 Oktober 1992dihadapan Notaris JL. Woworuntu Notaris di Jakarta;4.

Bahwa Ny Griet Patras Tarandung telah menjual kepada YohanesIrwanto Putro in casu Tergugat berupa dua pertiga 2/3 bagian atassebuah bangunan yang didirikan di atas tanah negara seluas kurangHalaman 5 dari27 Putusan Nomor 112/PDT/2015/PT YYKlebin 5.565 M2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak atau setempat dikenal jalan Mangkubumi No. 18,20,22Jogyakarta yang kesepakatannya dituangkan dalam Akta Jual beliRumah dan Pemindahan Hak No.175 tanggal 12 Oktober 1992dihadapan Notaris

Griet PatrasTarandung yang berupa 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan yangdidirikan diatas tanah Negara seluas kurang lebih 5.565 m2 (lima ribulima ratus enam puluh lima meter persegi) yang dikenal dengan JalanMangkubumi No.18, 20, 22 Yogyakarta yang kesepakatannya dituangkandalam akta jual beli Rumah dan pemindahan hak No.175 tanggal 12Oktober 1992 dihadapan Notaris JL.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.565 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Waingapu - Waijelu; Bagian Timur berbatasan dengan Petrus Kale dan LD. GAH; Bagian Barat berbatasan dengan S.P KOTE dan D.LOBO; Bagian Utara berbatasan dengan JOHANIS LUDJI;yang terletak di RT,01 RW.01, Desa Lumbukori, Kecamatan Rindi Umalulu, Kabupaten Sumba Timur adalah Hak Milik Penggugat;3.

Griet Patras Tarandung telah menjual kepada Yohanes IrwantoPutro in casu Tergugat berupa dua pertiga 2/3 bagian atas sebuahbangunan yang didirikan di atas tanah negara seluas kurang lebih 5.565 m?

membagikan beras untuk masyarakat miskin dengan rincian sebagai berikut: No Bulan Jumlah Distribusi untuk Jumlah yang tidakRTS PM didistribusikanJanuari 2012 5.450 Kg 1.975 KgFebruari 2012 4.900 Kg 2.525 KgMaret 2012 4.650 Kg 2.775 KgApril 2012 4.600 Kg 2.825 KgMei 2012 5.200 Kg 2.225 Kg Juni 2012 5.350 Kg 5.750 KgJuli 2012 4.900 Kg 6.200 KgAgustus 2012 5.800 Kg 5.300 KgSeptember 2012 8.000 Kg 3.100 KgOktober 2012 2.450 Kg 8.650 KgNovember 2012 5.900 Kg 5.200 KgDesember 2012 6.090 Kg 5.010 KgBulan ke13 5.565

membagikan beras untuk masyarakat miskin dengan rinciansebagai berikut: No Bulan Jumlah Distribusi untuk Jumlah yang tidakRTS PM didistribusikanJanuari 2012 5.450 Kg 1.975 KgFebruari 2012 4.900 Kg 2.525 KgMaret 2012 4.650 Kg 2.775 KgApril 2012 4.600 Kg 2.825 KgMei 2012 5.200 Kg 2.225 KgJuni 2012 5.350 Kg 5.750 KgJuli 2012 4.900 Kg 6.200 KgAgustus 2012 5.800 Kg 5.300 KgSeptember 2012 8.000 Kg 3.100 KgOktober 2012 2.450 Kg 8.650 KgNovember 2012 5.900 Kg 5.200 KgDesember 2012 6.090 Kg 5.010 KgBulan ke13 5.565

tujuh ratus enam puluh riburupiah).Bahwa benar untuk raskin 13 saksi menerima Beras Raskin dari Bulog SubdivreBukittinggi pada bulan Oktober sebanyak 11.100 kg untuk 740 RTS PM danberas tersebut langsung didistribusikan ke Masyarakat sesuai dengan data basedengan rincian untuk jorong Kasing sebanyak 570 kg, untuk jorong Pudungsebanyak 825 kg, jorong Lubuk Alung sebanyak 930 kg, jorong Malabursebanyak 2.010 kg, jorong Pasar Bawan sebanyak 1.230 kg, sehingga total berasyang telah diserahkan berjumlah 5.565

sasaranJanuari 2012 7425 Kg 5.450 Kg 1.110 865Februari 2012 7.425 Kg 4.600 Kg 1.500 1.025Maret 2012 7.425 Kg 4.650 Kg 2.600 175April 2012 7.425 Kg 4.600 Kg 1.750 1.075Mei 2012 7.425 Kg 5.200 Kg 2.225Juni 2012 11.100 Kg 5.350 Kg 2.550 3.200Juli 2012 11.100 Kg 4.900 Kg 5.750 450Agustus 2012 11.100 Kg 5.800 Kg 2.000 3.300September 2012 11.100 Kg 8.000 Kg 3.100 77 Oktober 2012 11.100 Kg 2.450 Kg 5.100 3.550November 2012 11.100 Kg 5.900 Kg 5.100 100Desember 2012 11.100 Kg 6.390 Kg 4.650 60Bulan ke13 11.100 Kg 5.565

1.110 86502 Februari 2012 7.425 Kg 4.600 Kg 1.500 1.02503 Maret 2012 7425 Kg 4.650 Kg 2.600 17504 April 2012 7.425 Kg 4.600 Kg 1.750 1.07505 Mei 2012 7.425 Kg 5.200 Kg 2.22506 Juni 2012 11.100 Kg 5.350 Kg 2.550 3.20007 Juli 2012 11.100 Kg 4.900 Kg 5.750 45008 Agustus 2012 11.100 Kg 5.800 Kg 2.000 3.30009 September 2012 11.100 Kg 8.000 Kg 3.10010 Oktober 2012 11.100 Kg 2.450 Kg 5.100 3.55012 November 2012 11.100 Kg 5.900 Kg 5.100 10013 Desember 2012 11.100 Kg 6.390 Kg 4.650 60Bulan ke13 11.100 Kg 5.565

Bahwa terhadap dalih gugatan Penggugat pada No. 4 samasekali tidak benar dan layak untuk dikesampingkan yang benarterhadap tanah pertanian seluas + 5.565 m?dahulu tercatat C desa Nomor248 persil 10534 klas D IV atas nama SUDARIS, namun pada tahun1960 an oleh SUDAR SASTRO Als. SUDARIS (Alm.) telah dijual secararuntemurun kepada orang yang bernama SARDJU HARDO MULYONOBin TRIMO HARJO (Alm).4. Bahwa sejak terjadi perbutan hukum jual beli tersebut baru padatahun 1962 oleh Pemerintah Desa Sumur Kec.