diantarkan sendiri oleh saksi sebagai karyawan/petugas KSU SMART Genteng, maka berarti Tergugat/Terbanding sebagaisuami pada saat itu, juga secara hukum telah menyetujui terhadap pinjamantersebut, oleh karenanya bantahan Tergugat/Terbanding bahwa dirinya tidakmengetahui adanya pinjaman tersebut dan tidak ikut menikmatinya, haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa hutang yang dijaminkan dengan obyek sengketaSHM No. 2269 sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cicilan setiap bulan Rp 5.765.000

Apabila sekarang sudah dibayar 2bulan, maka sisanya yaitu selama 46 bulan x (Rp 5.765.000, + Rp 7.566.700.,)berikut denda dan bunganya serta resiko yang lainnya apabila terjadiketerlambatan pembayaran dan sebagainya sesuai dengan apa yang telahditentukan oleh KSU SMART GentengBanyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karenanya cicilan atau apapun yang telahdibayarkan akibat dari adanya hutang tersebut yang telah dibayarkan olehPenggugat/Pembanding kepada KSU SMART GentengBanyuwangi sejakbulan Januari 2013

Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 5.765.000, (Lima juta tujuh ratus enam puluh limaribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 57/G/2015/PTUN.BDG.. tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 24 Nopember 2015 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat/Pembanding, Penggugat Intervensi/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata

HARRY SAPUTRA alami akibat 3 penerbanganyang tidak berhasil adalah sejumlah Rp. 5.765.000, (lima juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1)tiket penerbangan Sdri.

HARRY SAPUTRA alami akibat 3 penerbanganyang tidak berhasil adalah sejumlah Rp. 5.765.000, (lima juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1) tiket penerbangan Sdri.

NAUFAL (bayi berumur 1,5 tahun) dengan rutepekanbaru yogyakarta juga tidak berhasil disebabkan tiket mereka dibatalkanHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Pbroleh pihak maskapai Garuda karena pembayaran belum diterima oleh pihakmaskapai Garuda nya.Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat 3 penerbangan yang tidak berhasiladalah sejumlah Rp. 5.765.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah) dengan rincian :Bahwa tiket penerbangan Sdri.

Angsuran BRI sebesar Rp. 25.225.300, (Dua puluh lima juta dua ratus dua puluhlima ribu tiga ratus rupiah);Angsuran Mandiri 2x sebesar Rp.16.400.000, (Enam belas juta empat ratus riburupiah);Tranfer Investor Nomor lambung 019, 007,010,013,014,015 sebesarRp.12.845.000, (Dua belas juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Tranfer Investor Nomor lambung 008 dan 009 sebesar Rp. 4.922.000, (Empat jutasembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Tranfer Investor Nomor lambung 011 dan 016 sebesar Rp. 5.765.000

AmatArifin untuk masatanam 20112012dengan harga10.000.000/Ha/thPenerimaan tgl 10Juni 2011Eks Sekdes2.620.000, Eks Perangkat 2.620.000, Hal 13 dr 101 Putusan No.76/Pid.Sus/2012/PN.Sby 14 Blok RukemPenyewa PG Candi Eks Sekdes 5.765.000,untuk masa tanam20122013 dan20132014 denganharga 22.000.000/Ha/2 musim tanamPenerimaan 10Desember 2011 5.765.000,Eks Perangkat Total penerimaan 28.347.500,tahun 2011 Bahwa uang sewa TKD eks sekdes dan TKD eks perangkat tersebut awalnyaditerima oleh Terdakwa WINARTI,

AmatArifin untuk masatanam 20112012dengan harga10.000.000/Ha/thPenerimaan tgl 10Juni 2011 2.620.000,Eks Perangkat Blok RukemPenyewa PG Candi Eks Sekdes 5.765.000,untuk masa tanam20122013 dan20132014 denganharga 22.000.000/Ha/2 musim tanamPenerimaan 10Desember 2011 5.765.000,Eks Perangkat Total penerimaan 28.347.500,tahun 2011 Bahwa uang sewa TKD eks sekdes dan TKD eks perangkat tersebut awalnyaditerima oleh Terdakwa WINARTI, bersama dengan uang sewa TKD ganjaranperangkat dan selanjutnya oleh Terdakwa

Candi selama 2 musim sehargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta) / Ha, sehingga bagian untuk tiap perangkat dapatdiketahui berdasarkan rumusan tersebut di atas yaitu : Rp.22.000.000, x 1,9 Ha : 7,25 =Rp. 5.765.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa luas tiap blok yang ada di Dusun Ploso sama namun harga sewa per Blok berbeda;Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai Kepala Dusun Ploso juga mendapatkan bagian sewaTanah Kas Desa; 29222 2 222 noon none nn nnn n nnnBahwa penyerahan

mengurus dirinya sendiri (21 tahun), sebagaimana telahdiatur dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;e Menimbang bahwa untuk menentukan pembebanan yang wajibditunaikan (diberikan) seorang ayah kepada anaknya untuk kebutuhan hidupseharihari (konsumtif) maupun biaya pendidikan, kKesehatan dan lainlain tentuharus dilihat kKemampuan dan kesanggupan yaitu berapa pendapatan yangsenyatanya yang diterima Pemohon setiap bulan; dan berdasarkan bukti P.6(slip gaji) Pemohon setiap bulan ratarata Rp 5.765.000

Total seharga Rp 1.210.000, 5 Buah HP SAMSUNG 1272 Total seharga Rp 1.53 3.000,Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN Clp 3 Buah HP SAMSUNG GALAXY V Total seharga Rp 3.150.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY Y 2 Total seharga Rp 1.390.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY A 3 seharga Rp 6.245.000, Buah HP SAMSUNG GALAXY A 5 seharga Rp 4.435.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY J 1 Total seharga Rp 2.280.000, 5 Buah HP SAMSUNG TAB 3 V Total seharga Rp 8.450.000, 3 Buah HP SAMSUNG GALAXY PLUS Total seharga Rp 5.765.000

Total seharga Rp 1.210.000, 5 Buah HP SAMSUNG 1272 Total seharga Rp 1.53 3.000, 3 Buah HP SAMSUNG GALAXY V Total seharga Rp 3.150.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY Y 2 Total seharga Rp 1.390.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY A 3 seharga Rp 6.245.000,Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN Clp Buah HP SAMSUNG GALAXY A 5 seharga Rp 4.435.000, 2 Buah HP SAMSUNG GALAXY J 1 Total seharga Rp 2.280.000, 5 Buah HP SAMSUNG TAB 3 V Total seharga Rp 8.450.000, 3 Buah HP SAMSUNG GALAXY PLUS Total seharga Rp 5.765.000

Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.765.000,- (Lima juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.765.000, (Lima juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding ataspermohonan Para Penggugat danTergugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 50/B/2016/PT.TUN.JKT., Tanggal 04 April 2016 yang amarnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Kepala Kantor Pertanahan

Rehab Aspal.......eeeeececeseceesseeeesseeeesteeeeseeeenaeeeesJumlab ne... cece ceccesceccccccccssssesesccsccsssseeseessceseseeesRp. 5.000.000,Rp. 5.765.000,Rp. 3.822.500,Rp. 3.000.000,Rp. 3.000.000,Rp. 3.000.000,Rp. 23.587.000,Il.

(dua puluh lima juta rupiah)

Pembangunan Deltamas;Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.765.000, (Lima Juta TujuhRatus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 23/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 23 Februari 2016 adalahsebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat IIIntervensi/Pembanding;2.

Sosialisasi Badan Penyelengggara Jaminan SosialKesehatan 04Mar16Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoRm.Padi Rimbun Rp. 13.000.000, Bunda Catering Rp. 4.875.000, Tk.Naura Mugits Rp. 1.050.000 Dan Mukomuko Fruit Center Rp.1.300.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah Mukomuko BulanMaret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoRm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.208.209.210.211212213214215216Rp.1.300.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah Mukomuko BulanMaret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoRm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000, Rm.Begadang 1 Rp. 956.000,Rm.Begadang 2 Rp. 274.000, Pecel Lele Ojo Lali Rp. 552.000,Rm.Minang Raya 2 Rp. 1.073.000, Dan Rm.Padi Rimbun Rp. 94.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Harian Wakil Bupati Bulan Maret2014

.;1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah Mukomuko BulanMaret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas NamaToko Rm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000, Rm.Begadang 1 Rp.956.000, Rm.Begadang 2 Rp. 274.000, Pecel Lele Ojo Lali Rp.552.000, Rm.Minang Raya 2 Rp. 1.073.000, Dan Rm.Padi RimbunRp. 94.000,;1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Harian Wakil Bupati Bulan Maret2014 24Mar14Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara

Naura Mugits Rp. 1.050.000 Dan MukomukoFruit Center Rp. 1.300.000.;1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah Mukomuko BulanMaret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas NamaToko Rm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000, Rm.Begadang 1 Rp.956.000, Rm.Begadang 2 Rp. 274.000, Pecel Lele Ojo Lali Rp.552.000, Rm.Minang Raya 2 Rp. 1.073.000, Dan Rm.Padi RimbunRp. 94.000,;Hal. 151 dari 216 halaman, Pts.Perk.

Naura Mugits Rp. 1.050.000 Dan MukomukoFruit Center Rp. 1.300.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah Mukomuko BulanMaret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas NamaToko Rm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000, Rm.Begadang 1 Rp.956.000, Rm.Begadang 2 Rp. 274.000, Pecel Lele Ojo Lali Rp.552.000, Rm.Minang Raya 2 Rp. 1.073.000, Dan Rm.PadiRimbun Rp. 94.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Harian Wakil Bupati Bulan Maret2014 24Mar14Yang

Naura Mugits Rp.1.050.000 Dan Mukomuko Fruit Center Rp. 1.300.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Kepala Daerah MukomukoBulan Maret 2014 13Mar14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, NotaPesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang DanKwitansi Atas Nama Toko Rm.Pulau Cinto Rp. 5.765.000,Rm.Begadang 1 Rp. 956.000, Rm.Begadang 2 Rp. 274.000,Pecel Lele Ojo Lali Rp. 552.000, Rm.Minang Raya 2 Rp.1.073.000, Dan Rm.Padi Rimbun Rp. 94.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Minum Harian Wakil Bupati BulanMaret 2014 24Mar14Yang

Rio Bagian Rumah Kaca II sebesar Rp. 4.980.000,- tanggal 02 Oktober 2022
Upah Tukang Grup Rio Bagian Ruang Pengolahan Hasil sebesar Rp. 4.880.000,- tanggal 09 Oktober 2022
Upah Tukang Grup Rio sebesar Rp. 6.140.000,- tanggal 18 Desember 2022

Upah Tukang Grup Rohim Bagian Meja Beton sebesar Rp. 2.635.000,- tanggal 18 Desember 2022

Upah Tukang Grup Suardi Bagian Ruang Pengolah Hasil sebesar Rp. 4.690.000,- tanggal 18 Desember 2022
Upah Tukang Grup Rio sebesar Rp. 5.765.000

Grup Rio Bagian Rumah Kaca II sebesar Rp. 4.980.000,- tanggal 02 Oktober 2022
Upah Tukang Grup Rio Bagian Ruang Pengolahan Hasil sebesar Rp. 4.880.000,- tanggal 09 Oktober 2022
Upah Tukang Grup Rio sebesar Rp. 6.140.000,- tanggal 18 Desember 2022
Upah Tukang Grup Rohim Bagian Meja Beton sebesar Rp. 2.635.000,- tanggal 18 Desember 2022
Upah Tukang Grup Suardi Bagian Ruang Pengolah Hasil sebesar Rp. 4.690.000,- tanggal 18 Desember 2022
Upah Tukang Grup Rio sebesar Rp. 5.765.000

tanggal 02 Oktober 2022