Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50795 53795 5795 50785 50793 56195 547950 567905 543795 5.155 5.495 5.395 5.725 5.791 5.794
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
101 — 64
  • Ir.; Sertipikat Hak Milik No.02662 /Desa Sugihwaras, diterbitkan tanggal 20Desember 2016, Surat Ukur 017/Sugihwaras/2016, Luas 5.795 M2 atas namaSulaiman Afandi, Lamidi, Untung.
    Ir; 3.2 Sertipikat Hak Milik No.02662 /Desa Sugihwaras, diterbitkan tanggal 20Desember 2016, Surat Ukur 017/Sugihwaras/2016, Luas 5.795 M2 atasnama Sulaiman Afandi, Lamidi, Untung.
    Menyatakan sah dan tetap berlaku sertifikat Hak Milik No.02662/DesaSugihwaras, diterbitkan tanggal 20 Desember 2016, Surat ukur 017/Sugihwaras/ 2016, Luas 5.795 M2 atas nama Sulaiman Afandi, Lamidi,3.
    i sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 02662Desa Sugihwaras, tanggal penerbitan 20 Desember 2016, SuratUkur tanggal 14 April 2016 No : 01769/2016, Luas 5.795 M2 atasnama 1. Sulaiman Afandi, 2. Lamidi 3. Untung; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur tanggal 14 April 2016No : 01769/2016, Luas 5.795 M2 atas nama 1. Sulaiman Afandi, 2.Lamidi 3.
    T.AlllInt.25fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor :02662 Desa Sugihwaras, tanggal penerbitan 20 Desember2016, Surat Ukur tanggal 14 April 2016 No : 01769/2016,Luas 5.795 M2 atas nama 1. Sulaiman Afandi, 2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
1.Ida Bagus Giri Gunadi
2.Ida Ayu Made Dwijayanti
14 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Ida Bagus Brana Dinanjaya dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.795/LI/Capil/2011 tertanggal : 23 Desember 2011 dari semula yang tertulis IDA BAGUS BRANA DINANJAYA diubah menjadi IDA BAGUS ANOM DWIYANA PUTRA
    Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan/penambahan Nama anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.795
    yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kamasan pada tanggal 14September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor2.423/KW/Capil/2011, Tanggal 23 Desember 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 5.795
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Ida Bagus BranaDinanjaya dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.795/LI/Capil/2011, Tanggal : 23 Desember2011 dari semula yang tertulis Ida Bagus Brana Dinanjaya dirubah menjadiIda Bagus Anom Dwiyana Putra ;3.
    kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu Serta membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahirna Nomor : 5.795
    Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Perpres No. 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil serta Pasal Pasal dalam Peraturan Perundang Undangan yang terkaitdengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para pemohon;Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon yang bernama Ida Bagus Brana Dinanjaya dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5.795
    Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakPenetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan/penambahan Nama anak Pemohon tersebut untukHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Srpdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu Serta membuat catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.795
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 29 Agustus 2018 — -. FILCE YOHANA PAA, DKK VS -. LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN, DK
70 — 35
  • yang terletak di RT.OO6/RW.002,Kelurahan Oesapa Barat, kecamatan kelapa lima, Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur kepada LASARUS NDUN/Terbandingdahulunya Tergugat;c) Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Kupang keliru dengan tidakmempertimbangkan terhadap obyek tanah sengketa seluas + 5.795 M?
    sengketa + 5.795 M?
    Putusan PeninjauanKembali (PK) Nomor 348 PK/PDT/1988, Tanggal, 11 juli 1988, yangmana pada Tahun 1988 baru Perkara perdata tersebut di atas telahberkekuatan Hukum Tetap dengan Kemenangan pada PihakTergugat PAULUS PAA Dkk terhadap hal ini dengan seluruh buktibukti surat dalam hal ini kwitansi jual beli yang diuraikan tersebutdiatas terhadap keabsahan jual beli tersebut Para Pembanding/ParaPenggugat meragukan proses terjadinya jual beli dikarenakan jual beliobyek tanah sengketa + 5.795 M?
    tersebut tidak disebabkan darisebab yang halal karena jual beli tersebut terjadi pada obyek tanahyang masih dalam perkara maka jual beli dibawah tangan tersebutharus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam Perkara a quo terdapat fakta persidangan membuktikanbukti Surat yang di beri Tanda T.T.1 Putusan halaman 40 yangdiajukan oleh Turut Terbanding/Turut Tergugat hanyalah berupa satulembar kwitansi jual beli yang digunakan sebagai bukti perolehanobyek tanah sengketa + 5.795 M?
    Bahwa tanah seluas 5.795 M2 (lima ribu tujuh ratus sembilan puluh limameter persegi) yang merupakan obyek sengketa, Tergugat beli dari PaulusPaa (alm) semasa hidupnya dengan persetujuan para ahli waris lainnyadengan cara mencicil sejak tahun 1979 sampai tahun 1982;2. Bahwa sebetulnya tanah yang dibeli oleh Tergugat dari Paulus Paa melebihiyang disertifikasi karena dalam pembelian tersebut, Tergugat membeli tigaobyek tanah yang merupakan satu kesatuan lokasi.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1.MUSTAFA BIN HARUN BIN ABU 2.DALEK BIN HARUN BIN ABU 3.A. HADI BIN HARUN BIN ABU 4.SAHARA BINTI HARUN BINTI ABU 5.ZAINAB BINTI HARUN BINTI ABU Lawan 1.SEMPOH BINTI HARUN BINTI ABU 2.SUNOTO 3.PT. DAMAI PRANNATA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
110 — 41
  • Tengah/2007, luas 5.795 m2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto;5.2. SHM No. 3737/ SU. No. 3556/S. Tengah/2007, luas 9.819 m2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto ;5.3. SHM No. 3917/ SU. No. 3826/S. Tengah/2007, luas 9.556 m2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto;.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 37386 / SU.No.3555/S.Tengah/2007,luas 5.795 m2, an.Harun Abu sekarang an.Sunoto.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 / SU.No.3556/S.Tengah/2007,luas 9.819 m2, an.Harun Abu sekarang an.Sunoto.3.
    Peta bagian tanah warisan dari almarhumah Zuriah binti Gangka dari seluaas49.358 M2 yang terletak di jalan Parit Wan Salim / parwasal RT 005 dan RT 002oFRW 024 Kelurahan Siantan Tengah Kecaatan Pontianak Utara Kota Pontianakmilik Para Penggugat seluas + 16.451 yag berada diatas obyek :9.1 SHM No. 3736 / SU No. 3555/S Tengah / 2007 luas 5.795 M2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto;9.2 SHM No. 3917 / SU No. 3826/S Tengah / 2007 luas 9.556 M2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto;9.3.
    Exeptin Temporis (Eksepsi daluwarsa);Bahwa tanah 3 (tiga) sertifikat hak milik yang menjadi obyek sengnketa yaitu SHM No. 3736 / SU No. 3555/S Tengah / 2007 luas 5.795 M2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto; SHM No. 3917 / SU No. 3826/S Tengah / 2007 luas 9.556 M2 an. HarunAbu sekarang an. Sunoto; SHM No. 3737 / SU No. 3556/S Tengah / 2007 luas 9.819 M2 an. HarunAbu sekarang an.
    Harus Abu yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 3736 tahun 2007; Sertifikat Hak Milik Nomor 3737 tahun 2007;47 Sertifikat Hak Milik Nomor 3738 tahun 2007; Sertifikat Hak Milik Nomor 3739 tahun 2007; Sertifikat Hak Milik Nomor 3904 tahun 2007; Sertifikat Hak Milik Nomor 3917 tahun 2007;Termasuk 3 (tiga) bidang tanah hak milik atas nama pemegang hakSUNOTO (Tergugat Il konpensi) yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquoyaitu : SHM No. 3736 / SU No. 3555/S Tengah / 2007 luas 5.795 M2 an.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 18 April 2017 — Mustafa Bin Harun Bin Abu, dkk (PEMBANDING I semula PENGGUGAT I) melawan Sempoh Binti Harun Bin Abu, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
102 — 51
  • Tengah/2007, luas 5.795 m2 an.Harun Abu sekarang an. Sunoto;5.2. SHM No. 3737/ SU. No. 3556/S. Tengah/2007, luas 9.819 m2 an.Harun Abu sekarang an. Sunoto ;5.3. SHM No. 3917/ SU. No. 3826/S. Tengah/2007, luas 9.556 m2 an.Harun Abu sekarang an. Sunoto;6.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 / SU.No.3555/S.Tengah/2007,luas 5.795 m2, an.Harun Abu sekarang an.Sunoto.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 / SU.No.3556/S.Tengah/2007,luas 9.819 m2, an.Harun Abu sekarang an.Sunoto.3.
    20073.3. sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 20073.4. sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 20073.5. sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 20073.6. sertipikat Hak Milik Nomor : 3917 tahun 2007Termasuk juga 3 (tiga ) bidang tanah Hak Milik atas nama pemeganghaknya SUNOTO ( Tergugat Il ), yang disengketakan Para Penggugatdalam perkara ini, yaitu : 20+ 202002 222 2= Sertipikat Hak Milik Nomor : Nomor : 3736 / Siantan TengahSurat Ukur Nomor : 3555/S.Tengah /2007, tanggal 23 Agustus 2007,seluas 5.795
    Menyatakan bahwa : 202222 20 none nn nnn nnn nnn neHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT KAL BAR3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sertipikat Hak Milik Nomor : Nomor : 3736 / Siantan TengahSurat Ukur Nomor : 3555/S.Tengah /2007, tanggal 23 Agustus 2007,seluas 5.795 m2.Sertipikat Hak Milik Nomor : Nomor : 3737 / Siantan Tengah,Surat Ukur Nomor : 3556/S.Tengah /2007, tanggal 23 Agustus 2007,seluas 9.819 m2.Sertipikat Hak Milik Nomor : Nomor : 3738 / Siantan Tengah,Surat Ukur Nomor : 3557/S.Tengah /2007
    Milik Nomor : Nomor : 3917 / Siantan Tengah, SuratUkur Nomor : 3826/S.Tengah /2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas9.556 m2.Adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat sebagai tanda buktihak kepemilikan;Menyatakan bahwa tanah seluas + 16.451,5 m2 yang disengketakanPara Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah: Sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 / Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor :3555/S.Tengah/ 2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 5.795
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3461 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — MUSTAFA bin HARUN bin ABU, dkk vs SEMPOH binti HARUN bin ABU
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3461 K/Pdt/20173555/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 5.795 m?;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 3737/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3556/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 9.819 m?;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 3738/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3557/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 7.919 m?;3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 3739/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3558/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 8.200 m?;3.5.
    yang disengketakan ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari bidang tanah: Sertifikat Hak Milik Nomor 3736/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3555/S.Tengah/ 2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 5.795 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 3737/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3556/S. Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 9.819 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2789 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — FLICE YOHANA PAA, DKK VS LASARUS NDUN alias LASARUS BERNADUS NDOEN, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fredrik Paa (Penggugat II);Nelci Yuanita Paa (Penggugat III);Surya Pratama Putra Paa (Penggugat IV);Dedy Eduarce Laurens Paa (Penggugat V);Paulina Oktoviana Paa (Penggugat V1);Hereni Flowise Paa (Penggugat VII);Paulus Edwin Paa (Penggugat VIII);Adalah ahli waris yang sah dari pewaris Paulus Paa (almarhum)yang berhak atas tanah objek sengketa dari pewaris Lorens Paa(almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa sebagaimanatersebut pada posita poin 6 ini, yakni seluas kurang lebih 5.795
    Nomor 2789 K/Pdt/2019Nh) Filmon Finson Fredrik Paa (Penggugat II);oo) Nelci Yuanita Paa (Penggugat III);A) Surya Pratama Putra Paa (Penggugat IV);Oo1) Dedy Eduarce Laurens Paa (Penggugat V);Oo) Paulina Oktoviana Paa (Penggugat VI);NI) Hereni Flowise Paa (Penggugat VII);8) Paulus Edwin Paa (Penggugat VIII);Adalah ahli waris yang sah dari pewaris Paulus Paa (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa sebagaimanatersebut pada posita poin 6 ini, yakni seluas kurang lebih 5.795 m2 (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — MUSTAFA bin HARUN bin ABU DKK VS SEMPOH binti HARUN bin ABU DKK
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 5.795 m?;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 3737/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3556/S. Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 9.819 m7;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 3738/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3557/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 7.919 m?;3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 3739/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3558/S. Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 8.200 m?;3.5.
    Nomor 753 PK/Pdt/20193555/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 5.795 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 3737/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3556/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 9.819 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 3917/Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor3826/S.Tengah/2007, tanggal 23 Agustus 2007, seluas 9.556 m?;Dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi (Sunoto), adalahpemilik yang sah dan berhak atas tanah tersebut;5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
77 — 29
  • pengelolaannya serta dikuasai oleh PAULUS PAA (alm) yaituayah atau kakek dari Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariLORENS PAA (alm) dan nyonya PAULINA PAA DALLE (almh) sampaidengan meninggal dunia pada tahun 1986;Bahwa tanah obyek sengketa peninggalan sebagaimana tersebut pada point4 tersebut di atas, tanpa sepengetahuan Para ahli waris yang sah dariPAULUS PAA, namun secara melawan hukum BELANDINA VICTORIADALLE PAA (almh) telah mengalinkan sebagian tanah warisan tersebutseluas kurang lebih 5.795
    PAA (Penggugatil);3) NELCIYUANITA PAA (Penggugat Ill);4) SURYAPRATAMA PUTRAPAA (Penggugat IV);5) DEDY EDUARCE LAURENS PAA (Penggugat V);6) PAULINA OKTOVIANA PAA (Penggugat VI);7) HERENIFLOWISE PAA (Penggugat VII);8) PAULUS EDWIN PAA (Penggugat VIII);Adalah ahli waris yang sah dari pewaris PAULUS PAA (alm) yang berhakatas tanah obyek sengketa dari pewaris LORENS PAA (alm);Menyatakan menurut hukum bahwatanah obyek sengketa sebagaimanatersebut pada posita point 6 ini , yakni : seluas kurang lebih 5.795
    alm). bahwa paraPenggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari pewaris LorensPaa (alm) dan Nyonya Paulina Paa Dalle Qalm) tersebut harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima ;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas posita nomor 5 dalamgugatan para Penggugat, karena setelah Lorens Paa (alm) meninggalmaka tanah tersebut dikuasai secara bersamasama oleh para ahli warisdari Lorens Paa;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil para Penggugat padaposita nomor 6 karena :e Bahwa tanah seluas 5.795
    , yangmenjadi objek sengketa tersebut seluas + 5.795 M? dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dahulu berbatasan dengan Jalan TimTim sekarangberbatasan dengan Jalan Timor Raya ;Selatan : dahulu berbatasan dengan Tanah Paulus Paa sekarangdikuasai oleh Paulus Padjon Maran dan Frans X.
    Kippah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa objek sengketaadalah merupakan sebagian dari harta peninggalan dari Pewaris LORENS PAA(alm), yaitu seluas + 5.795 M?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 512/PID/2020/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : GUNAWAN SUTARDJO Diwakili Oleh : LIBERTO JULIHARTAMA HUTAPEA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
179 — 62
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIK

dengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998seluas 5.795 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

./ Peta No. 31 tanggal21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32 tanggal21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40 tanggal23 September 1998 seluas 14.595 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 51 tanggal23 September 1998 seluas 780 m? atas nama PT.
SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;C. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m?atas nama PT. The NewAsia Industrial Estate;e.
SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;C. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m* atas nama PT. The NewAsia Industrial Estate;e.
THE NEWASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah di Desa NamboUdik Cikande Serang, Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — SUMIATUN BINTI SUKARDI., DKK VS I. KEPALA DESA SUGIHWARAS., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., III. BAMBANG INDROKOYO, DK;
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir;3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 02662/Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 20 Desember 2016, Surat Ukur 017/Sugihwaras/2016,Luas 5.795 M2 atas nama Sulaiman Afandi, Lamidi, Untung;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Letter C Desa Nomor 898 Persil 156 Kelas D Il Luas 2.102 dalpeda Nomor 547 atas nama Lutfi Wakit tanggal 20 10 1984 yangtercatat dalam buku tanah Desa Sugihwaras;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:5.1 Sertipikat Hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — I WAYAN TANG, : I GUSTI NYOMAN WIDNYA
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Unggasan tersebut di atas sebelumnya dalamsurat pembayaran pajak (buku C) tercatat atas nama NGARSA, pipil No. 90 persil 5 b, klas Ill, luas 5.795 ha;Bahwa tanah NGANIA dalam Buku C tercatat atas nama NGUNIA, pipil 96, persil 43 a, klas II, luas 21.250 nf;Bahwa yang benar sesuai dengan kenyataan di lapangantanah NGANIA seharusnya berada di lokasi pipil No. 90,persil No. 5 b, klas Ill, dengan batas batas sebagaiberikut Utara : NGARSA; Selatan : BELED; Timur : PANGKUNG; Barat : Jalan;Bahwa tanah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
68 — 34
  • Bahwa DPT yang telah disepakati oleh Panitia dan Saksi berjumlah 5.795 (limaribu tujuh ratus sembilah puluh lima) DPT / Suara pada tanggal 25 Agustus 2018(bukti berita acara) j 4.
    Karya berjumlah 687 (enam ratus delapan puluhtujuh) ; Jumlah pemilih yang hadir sebanyak 5.359 (lima ribu tiga ratus lima puluh sembilan) orang ; Jumlah pemilih yang tidak hadir berjumlah 436 (empat tiga puluhenam) orang ; Suara masuk adalah jumlah yang hadir 5.359 (lima ributigaratus limapuluhsembilan) orang di tambah yang tidak hadir 436 (empat ratus tigapuluh enam) orang jadi total keseluruhan 5.795 (lima ribu tujuh ratusSembilan puluh lima) orang jumlah tersebut cocok dengan DPT yangdisepakati
    Vide Pasal 31 ayat (1) Perbup Nomor 5 Tahun 2018 ;Oleh karena gugatan Penggugat mengenai proses pemilihan kepala Desa Gandasarisebagaimana didalilkan pada angka 5 halaman 9, sedangkan berkaitan perhitungansuara tidak ada permasalahan sebagaimana pengakuan Penggugat pada tanda ()6yang ketiga yang menyatakan: surat masuk adalah yang hadir 5359 (lima ributiga ratus lima puluh sembilan) orang ditambah yang tidak hadir 436 (empat ratustiga puluh enam) orang jadi total keseluruhan 5.795 (lima ribu tujuh
    saksi melihat surat suara sudah beredar diface book, mengajak pemilih untuk memilih peserta No. 2, ada Ormas BMF ; e Bahwa Kartu Suara dilipat dirumah Ketua Panitia seharusnya di Desa ; e Bahwa Pilkades Desa Gandasari dilaksanakan tanggal 26 Agustus 2018 ; e Bahwa saksi melihat ada undangan kosong sebanyak 69 lembar yang dibawa olehPanitia tetapi setelah saksi protes kepada Panitia, Panitia mengakui ternyata undangan tersebut ada, alasan terselip di Tas ;e Bahwajumlah DPT Desa Gandasari berjumlah 5.795
    tentang percetakan dan pelipatan surat suara dilakukanoleh Ketua Panitia ; Bahwa saksi mengetahui pelipatan surat suara dilakukan di rumah Ketua Panitia diKampung Meriuk, kebetulan rumah tersebut berdekatan dengan calon No. urut 2sebagian besar pelipatan dilakukan dari warga Kampung Meriuk ; Hal. 73 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDGe Bahwa pada saat pelipatan kartu suara tidak diketahui oleh semua saksi mandat darisemua calon dan BPD ; e Bahwa saksi mencatat jumlah total dari DPT sebanyak 5.795
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
1.DAMIANUS PURNOMO
2.ANTONIA SUTRISNAWATI
19 — 4
  • Photo copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171016812820004, tanggal 10Desember 2012, atas nama Antonia Sutrisnawati, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN.PtkPhoto copy Kartu Keluarga, Nomor 6171010309070081, Tanggal 22 Maret2013, atas nama Kepala Keluarga Damianus Purnomo, diberi tanda P3 ;Photo copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin), Nomor 5.795, atas namaDamianus Purnomo dan Antonia Sutrisnawati, tanggal 9 Juni 2004, diberitanda P4 ;Photo copy Kutipan Akta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
103 — 31
  • Premium 136.205 6.000 2.968(+43.173)Solar 72.000 4.120 Solar 54.501 4.300 (+17.499)Solar 24.000 5.295 Solar 41.283 5.000 216(+17.449)Pertamax 8.000 8.853 Pertamax 7.920 9.150 80Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Juni 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBMHRG PER (BELI Halaman 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 465.000 5.795 Premium 453.264 6.000 2.736Solar 72.000 5.295 Solar 71.928 5.900 72Berupa Laporan Laba Rugi
    SPBU 54.684.37 Periode Juli 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 528.000 5.795 Premium 524.040 6.000 3.960Solar 104.000 5.295 Solar 103.890 5.900 110Pertamax 8.000 10.207 Pertamax 7.856 10.750 144Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 504.000 5.795 Premium 499.716 6.000 4.284Solar 96.000 5.295 Solar 95.856 5.900 144Berupa
    Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 544.000 5.975 Premium 540.200 6.000 3.800Solar 72.000 5.295 Solar 71.892 5.900 108Pertamax 8.000 8.250 Pertamax 7.944 8.550 56Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Oktober 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 536.000 5.795 Premium 531.980 6.000 4.020Solar 96.000 5.295 Solar
    95.856 5.900 144Pertamax 8.000 Pertamax 2.000 8.550 (+6.000)Pertamax (+6.000 Pertamax 5.880 8.050 120)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 496.000 5.795 Premium 491.020 6.000 4.460Solar 112.000 5.295 Solar 111.888 5.900 112Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium
    JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 528.000 5.795 Premium 524.040 6.000 3.960Solar 104.000 5.295 Solar 103.890 5.900 110Pertamax 8.000 10.207 Pertamax 7.856 10.750 144T191 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2008PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 504.000 5.795 Premium 499.716 6.000 4.284Solar 96.000 5.295 Solar 95.856 5.900 144T 192 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
264 — 112
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atas nama pemilik hak PT.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasHalaman 2 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrnama pemilik hak PT.
    New Asia yang terdaftar di BPN Serang danyang dijaminkan di bank Mayapada adalah : SHGU Nomor 29 / Nambo udik yang berganti nomor menjadi173 luas 44.475 M2; SHGU Nomor 32 /Nambo udik luas 5.795 M2 diroya tanggal 23desember 2005; SHGU No. 33/ Nambo udik luas 8.300 M2 di roya tanggal 23desember 2005; SHGU No. 40/ Nambo Udik luas 14.595 M2 di roya tanggal 23desember 2005; SHGU No. 51/ Nambo Udik luas 780 M2 di roya tanggal 23desember 2005; SHGU No. 52/ Nambo Udik luas 3.660 M2 di roya tanggal 23desember
    /Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;Halaman 12 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrd. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 40 tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m?atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No.
    /Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 40 tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m?atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 51 tanggal 23 September 1998 seluas 780 m?atas nama PT.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
294 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 19.150 19.691 20.191 20.735 21.323 21.904 22.470Royalti Payment to PMPSA 5407 5.256 5.213 4928 4.757 4.so8 44a4 4.293 4.140Expenses ooomyr 25.649 7 23.980 / 24.263 24.619 24.948 25.333 / 25.767 26.197 26.610PBT MYR 000 MYR 19.187 18.393 16.386 13767 11.375 9.006 6592 4.243) 1.920Other Incometax ooomvr 4.797 4.596 4.097. 3.442. 2844 2.255 1.648 1061 480Change in Working Capital ooomyr to.t02 1602 1492 1125. 1.035 os6 sav7l 73a 574NPAT MYR (payable as deviden) 000 MYR 4.288 12.195 10.797) 9.200 7.496 5.795
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 24
  • yuridis tersebut di atas,sebelum mempertimbangkan masingmasing petitum permohonan ParaPemohon, majelis hakim perlu mengetengahkan ketentuan nash sya danHal. 13 dari 20 hal Penetapan Nomor: 124/Pdt.P/2021/PA.Clghukum kewarisan Islam sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam suratAnNisa, ayal 11 yang berbuny:Fla 8S ol Cust) bs Jin .55U Sahl oa abi aSv05%cs UI Lgls $338 ILS ule SF Lia et 585 vial (9.59yls al a) ols vl IZ a, Guta lage a25 Jb a.5 V5,555 a OLS ols = ass dlgil "5.795
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — MARIA RITA GEB DOTTER WEICH NEU VS SATRIAWATI
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas namaInak Sapinah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1299, luas 8.949 m2, atasnama Amak Jumeran, Sertifikat Hak Milik Nomor 1300, luas 5.795 m2,atas nama Amak Jasmiati, Sertifikat Hak Milik Nomor 1301, luas 17.355m?, atas nama Haji Hasbullah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1302, luas6.625 m2, atas nama Amak Muis, Sertifikat Hak Milik Nomor 1303, luas2.227 m2, atas nama Jamiri/Inak Johan, Sertifikat Hak Milik Nomor1004, luas 8.935 m?, atas nama Nurjiman, Sertifikat Hak Milik Nomor1305, luas 10.000 m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata Pembagian Harta
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 168/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 3 Maret 2014 — SATRIAWAT Melawan MARIA RITA GEB DOTTERWEICH NEU, DKK
78 — 18
  • Barat;Sertipikat Hak Milik No.98, luas 13.550 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.99, Luas.13.800 M2, keduanya atas nama L Jelamin, yang terletak didesa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Sertipikat Hak Milik No. 1057, Luas 9.950 M2, atas nama Krisna,Sertipikat Hak Milik No.1297, Luas 7.420 M2, atas nama Inak Jumidah,Sertipikat Hak Milik No.1298, Luas 15.807 M2, atas nama Inak Sapinah,Sertipikat Hak Milik No. 1299, Luas 8.949 M2, atas nama AmakJumeran, Sertipikat Hak Milik No.1300, Luas 5.795