dua) lembar data piutang atasnama SAMSUL HADI

kedelapan) di atas, makaberdasarkan Pasal 96 Undangundang Nomor : 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI), mohon Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan Selayang isinya memerintahkan Tergugat membayar secara tunai seluruh upah paraPenggugat terhitung dari sejak bulan Pebruari 2007 s/d bulan Juni 2007 atausampai dengan gugatan PHK ini didaftarkan, dengan perincian sebagai berikut : Runggu Sitorus, 5x Rp. 1.162.000, /bulan = Rp. 5.810.000

, Noper Purba, 5 x Rp. 1.162.000, /bulan = Rp. 5.810.000, Thamrin Siahaan, 5 x Rp. 1.162.000, / bulan = Rp. 5.810.000,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru agarmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA:1.

No.477 K/Pdt.Sus/2008s/d bulan Juni 2007 atau sampai dengan gugatan PHK ini didaftarkan yaitusebagai berikut : Runggu Sitorus, 5 x Rp. 1.162.000, /bulan = Rp. 5.810.000. Noper Purba, 5 x Rp. 1.162.000, /bulan = Rp. 5.810.000, Thamrin Siahaan, 5 x Rp. 1.162.000, /bulan = Rp. 5.810.000,DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) bertentangan dengan UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 ;3.

No.477 K/Pdt.Sus/2008Pebrruari 2007 s/d Juni atau sampai dengan gugatan ini didaftarkan, denganperincian sebagai berikut : Rungggu Sitorus 5 X Rp.1.162.000,/oulan = Rp.5.810.000, Noper Purba 5 X Rp.1.162.000,/oulan = Rp.5.810.000, Thamrin Siahaan 5 X Rp.1.162.000,/oulan = Rp.5.810.000,Jika diakumulasikan segenap tuntutan para Penggugat maka akandidapatkan hasil :Rp.28.074.375, + Rp.13.368.750, + Rp.16.043.000, + Rp.17.480.000, =Rp.74.916.125, (tujuh puluh empat juta sembilan ratus enam belas ribuseratus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.810.000,- (Lima Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);--------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan dalam register Nomor 446/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim GUGUR;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga kini sebesar Rp.5.810.000,- (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.810.000,- (Lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).--------

DALAM EKSEPSI;---------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi Tergugat II Intervensi perihal Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan;---------------------DALAM POKOK PERKARA;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;------------------------------------------ Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.810.000

Nomor 9 Tahun2004 dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan; So ee NENG A DL GT feesDALAM EKSEPSI.n 2 nn nnne Mengabulkan Eksepsi Tergugat II Intervensi perihal Penggugat tidakmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan;DALAM POKOK PERKARA;nn nnn nnnHalaman 69 dari Halaman 71 Putusan Nomor :109/G/2015/PTUNBDG69 71e Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima;e Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.810.000

Rita Hastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara :e =Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e ATK Rp. 125.000,e =PanggilanPanggilan Rp. 135.000,e Pemeriksaan Setempat Rp. 5.500.000,e =Redaksi Rp. 5.000,e =6Leges Rp. 3.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,e = Meterai Rp. 6.000, +Rp. 5.810.000 (ima juta delapan ratussepuluh ribu rupiah),Halaman 71 dari Halaman 71 Putusan Nomor :109/G/2015/PTUNBDG71 71

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 5.810.000, (Lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nemar164/G/2015/PTUNBDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk niumypada tanggal 6 Juni 2016 dengan dihadiri oleh Principal dan Kuasa HukumPenggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi anna dihaditi olehTergugat maupun Kuasa Hukumnya ; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telah memberitahukanisi /

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 5.810.000,- (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

---------------------

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Kompetensi Absolut ;------

DALAM POKOK SENGKETA----------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;-----------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.810.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.810.000,(Lima Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada Hari Senin, Tanggal 7 Januari 2019, olehBONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, RIALAMSIHITE, S.H., M.H. dan DANAN PRIAMBADA, S.H., M.H, masingmasing selakuHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal 70 dari 72 hal.

Putusan No. 77/G/2018/PTUNBDGJumlah Rp.5.810.000,Terbilang (Lima Juta Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Hal 72 dari 72 hal. Putusan No. 77/G/2018/PTUNBDG

Bantuan kepada Karang Rp. 450.000,Taruna40 Bantuan Kepada PKK Rp.2.500.000,41 Bantuan untuk LPM Rp. 300.000,42 Tunjangan RK 12 orang Rp.10.800.000,43 Belanja Tak Terduga/ Rp. 499.744,Bencana Alam e Bahwa Terdakwa setelah mencairkan dana ADD Desa Barua dari Bank BPDSulawesi Selelatan Cabang Bantaeng kemudian melaksanakan kegiatan yangtidak sesuai dengan kenyataannya yakni : INo Kegiatan Pembayaran Pembayaran Selisihdalam kuitansi yang sebenarnya Pembayaran1 Belanja bahan baku Rp.6.560.000, = Rp.5.810.000

300.000,42 Tunjangan RK 12 orang Rp.10.800.000,43 Belanja Tak Terduga/ Rp. 499.744,Bencana Alam e Bahwa Terdakwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagai Kepala Desa yakni setelahmencairkan dana ADD dari Bank BPD Sulsel Cabang Bantaeng kemudianmelaksanakan kegiatan yang tidak sesuai dengan kenyataannya yakni : INo Kegiatan Pembayaran Pembayaran Selisihdalam kuitansi yang sebenarnya Pembayaran1 Belanja bahan baku Rp.6.560.000, = Rp.5.810.000

belas) batang tembaga warna kuning non emas seberat 286,4 gram ; 2 (dua) buah mangkok kowi ; 85 (delapan puluh lima) butir logam tembaga seberat 638,1 gram ; 1 (satu) unit Nokia hitam model : 1280 type RM647; 1 (satu) unit Nokia hitam model : 310 type RM911; 1 (satu) unit Nokia warna hitam model : 105 type RM908; 1 (satu) unit Nokia warna hitam model : 1280 type RM647;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biji butiran bulat cor, emas asli kadar emas 23 karat seberat 7,6 gram ; Uang tunai sebesar Rp.5.810.000

Putusan No. 90/PID./ 2014/ PT.PTK. 1 (satu) buah tang warna kuning ; 2 (dua) buah alat cor ; 1 (satu) buah pinset ; 1 (satu) buah gergaji besi ; 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ; 18 (delapan belas) batang tembaga warna kuning non emas seberat 286,4 gram ; 2 (dua) buah mangkok kowi ; 85 (delapan puluh lima) butir logam tembaga seberat 638,1 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biji butiran bulat cor, emas asli kadar emas 23 karat seberat 7,6 gram ; Uang tunai sebesar Rp.5.810.000, (lima

CabangJepara telah mendapat order atau pemesanan HP dari tokotoko selular penjualHP berupa HP merk Nokia dan Sony Erikson sesuai dengan Sales OrderDealer, dengan perincian : NO NAMA SELULER PEMBAYARAN TANGGAL1 JASYA SELL Rp 19.320.000, 141020082 MUDA SELL Rp 12.080.000, 141020083 VANZA SELL Rp 16.345.000, 150820084 MERDU SELL Rp 4.630.000, 15082008S VANZA SELL Rp 7.625.000, 151020086 MERDU SELL Rp 5.810.000, 15102008 Hal. 2 dari 10 hal. Put.

LISA MANDIRI dan dilakukan tanpa Jjin dari Sdr.SEONG HUN PARK uang tersebut dipakai semuanya untukmembayar PO Fiktif (utang ke orang);Slip Setoran/Transfer/Pembayaran Bank SHINHAN tanggal07/02/2020 terdakwa memindahbukukan uang sebesar Rp.5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dari Rek.701000060347 an. Blue Sea Global, PT ke Rek. 700000913896Atas nama YESI SAFITRI SANUSI dengan keterangan PembelianInterlening dan dilakukan tanpa Jjin dari Sdr.

SEONG HUN PARKuang tersebut dipakai semuanyauntuk membayar PO Fiktif (utang ke orang);Slip Setoran/Transfer/Pembayaran Bank SHINHAN tanggal07/02/2020 terdakwa memindahbukukan uang sebesar Rp.5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dariRek. 701000060347 an.

LISA MANDIRI.Halaman 39 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.1 (satu) Lembar Scan/Copy Slip Setoran/Transfer/PembayaranSHINHAN BANK tanggal 07/02/2020 untuk Pemindahbukuan nominalRp. 5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dari rek.701000060347 an. PT. BLUE SEA GLOBAL ke Rek. 700000913896 an.YESI SAFITRI SANUSI Ket.

LISA MANDIRI.1 (satu) Lembar Scan/Copy Slip Setoran/Transfer/PembayaranSHINHAN BANK tanggal 07/02/2020 untuk Pemindahbukuan nominalHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN.Cbi.Rp. 5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dari rek.701000060347 an. PT. BLUE SEA GLOBAL ke Rek. 700000913896 an.YESI SAFITRI SANUSI Ket.

LISA MANDIRI.1 (satu) Lembar Scan/Copy Slip Setoran/Transfer/PembayaranSHINHAN BANK tanggal 07/02/2020 untuk Pemindahbukuan nominalRp. 5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dari rek.701000060347 an. PT. BLUE SEA GLOBAL ke Rek. 700000913896 an.YESI SAFITRI SANUSI Ket.

Harta milik orang tua kandung Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 5.810.000,- (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)3. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan bagian harta bersama Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yang dikonpensasikan dalam bentuk uang sebesar Rp. 4.405.000,- (empat juta empat ratus lima ribu rupiah)4.

Modal dari Orang tua Penggugat, sebesar Rp. 5.810.000,Meskipun terhadap Reflik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah dibantah olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, namun Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak bisa membuktikan bantahannya dipersidangan, oleh karena itu Majelismenilai bahwa harta bersama yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sebesar Rp. 8.810.000,Menimbang, bahwa selama berumah tangga Penggugat Konpensi

Harta milik orang tua kandung Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensisebesar Rp. 5.810.000, (lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)3. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan bagianharta bersama Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yang dikonpensasikandalam bentuk uang sebesar Rp. 4.405.000, (empat juta empat ratus lima ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.810.000,- (Lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.810.000,(Lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 April 2018 oleh Indah Tri Hariyanti, SH.M.Hum selaku HakimKetua Majelis Jusak Sindar, SH dan Retno Nawangsih, SH., MH masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis

INDAH TRI HARYANTI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,RETNO NAWANGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 118 dari 119 Putusan Perkara Nomor :143/G/2017/PTUN.BDGROCHAYAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 143/G/2017/PTUN.BDG:Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,ATK Rp. 125.000,Panggilan Rp. 135.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 5.500.000, = Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, Materai Penetapan Rp 6.000, Materai Putusan Rp 6.000,JUMLAH Rp. 5.810.000,( Lima Juta delapan Ratus Sepuluh Rbu Rupiah) ; Halaman 119 dari

sertifikat tersebut keTergugat II untuk kredit sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) kemudian dan setelah dikurangi biayabiaya yang lainmenjadi Rp. 284.645.000, oleh Tergugat II ditranfer ke rekeningPenggugat kemudian dana yang telah masuk ke rekeningPenggugat tersebut langsung ditarik tunai oleh Penggugat dandigunakan oleh Penggugat untuk membayar hutanghutang dantotal yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp.144.553.933, ; Bahwa atas utangnya tersebut Penggugat' setiap bulanmenggangsur Rp. 5.810.000

pencairan disetujui oleh Tergugat II senilaiRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Tergugat Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi bersemufakat dengan PenggugatRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi ; untuk bersamasamamengangsur cicilan sebesar Rp.8.300.000,00 (delapan juta igaratus ribu rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan setiap tanggal 3(tiga) terhitung sejak bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Maret2017 dengan pembagian cicilan sebesar : Tergugat Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi sebesar Rp.5.810.000

SINGLE DVDseniai Rp 5.525.000,Faktur Nomor KK0121018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2buah HYBRID CAMERA UNI LED, 2 buah AUDIOBANKANTENE, 5 buah BRACET FRAME PYT AU, 2 buah SANSUI2 DIN senilai Rp 2.425.000,Faktur Nomor KK0131018 tanggal 04 Oktober 2018 berupa 2buah ADS SUB 12, 2 buah ADF PWR 4 C senilai Rp1.250.000,Faktur Nomor KK0090119 tanggal 05 Januari 2019 berupa 2buah SANSUI 2 DIN dan 2 Buah AUDIOBANK ANTENEBUSTER dan 4 buah AFI 2 DIN dan 4 buah DHD SINGLE DVD10 buah KABEL RCA 2 M senilai Rp 5.810.000

Rp 16.105.0001 KK02609 Golden Electronic 5.925.0008 Garut2 KK01210 2.425.0003 meOLLAG: 1.250.0004 KROL 5.810.000 Rp. 15.010.0001 KK03412 Papandayan Garut 2.200.000. Rp. 2.200.0001 KK03612 Widya Variasi Garut 525.0002 KROaTAD 2.400.0003 EE 5.520.000 Rp 8.445.000Rp 57.715.000TASIKMALYA1 KK02910 Pireli Taskmalaya 2.420.0002 KKCOa010 2.125.00018Rp 4.545.000BANJAR1 KK03201 Monitor Elec Banjar 4.300.0002

pemanggilansecara patut dan tertulis kepada Penggugat untuk masuk bekerja, Majelis Hakimberpendapat sikap Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak masuk kerjakembali setelah menolak uang kompensasi pemutusan hubungan kerja, sehinggadikualifikasikan menggundurkan dirisebagaimana maksud Pasal 168 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 syarat tersebut belum terpenuhi ;Menimbang, bahwa jumlah pembayaran kompensasi pesangon yang diterimaoleh Penggugat Il sebesar Rp. 3.640.000, (bukti T3), Penggugat Ill sebesar Rp.5.810.000

Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 3.327.160, Putusan No. 59/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 41= Rp. 6.654.320, += Rp. 46.580.240,= Rp. 6.987.036, += Rp. 53.567.276,= Rp. 59.888.880,= Rp. 13.308.640, += Rp. 73.197.520,= Rp. 10.979.628, += Rp. 84.177.148,= Rp. 3.640.000. = Rp. 80.537.148,= Rp. 46.580.240,= Rp. 9.981.480, += Rp. 56.561.720,= Rp. 8.484.258, += Rp. 65.045.978,= Rp. 5.810.000, = Rp. 59.235.978,= Rp. 46.580.240,= Rp. 9.981.480, +Sub total = Rp. 56.561.720,c.

Bahwa oleh karena TERGGUGAT tidak memenuhi kewajibannyakepada PENGGUAT, maka untuk melakukan pembayaran angsurancicilan mobil sebesar Rp.5.810.000 per bulan (lima juta delapan ratusseopuluh ribu rupiah) dari bulan Juni 2021 s.d Agustus 2021,TERGUGAT mencari pinjaman dana sebesar Rp. 17.430.000, (tujuhbelas juta empat ratus tiga puluh rupiah) Bahwa untuk melakukan pembayaran sebagaimana PENGGUGATrincikan diatas, mulai sejak tanggal 19 Juli 2021 PENGGUGATsedang berusaha melakukan penjualan asetaset

dua) lembar data piutang atasnama SAMSUL HADI