Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50093/PP/M.XIII/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10722
  • PUT-50093/PP/M.XIII/16/2014
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50093
    Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.50093/PP/M.XIIl/ 16/2014 tanggal 23Januari 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak), yaitu:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
    Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50093/PP/M.XIII/16/2014 tanggal 23 Januari 2014, atas nama: PT Merck Sharp& Dohme Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 7 Februari 2014 dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 12 Februari 2014 sesuai dengan suratHalaman 7 dari 30 halaman.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)jJuncto Pasal 1 angka 11 UndangUndang Pengadilan Pajak,makapengajuan Memori Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.50093/PP/M.XIII/16/2014 tanggal 23 Januari 2014ini masih dalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah
    Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50093/PP/M.XIII/16/2014tanggal 23 Januari 2014 harus dibatalkan;V.
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8681/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • , sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 2 dari 50093
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penatapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50093/Padt.P/2018/PA.Smd. Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehHj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • ;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50093/Pdt.P/201 6//PA.T9gr.
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 481/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT Bank Syariah Mandiri Jakarta Pusat Cq PT Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Brebes Diwakili Oleh : PT Bank Syariah Mandiri Jakarta Pusat Cq PT Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Brebes
Terbanding/Penggugat : ISTIKOMAH
7547
  • Tegal menyatakantidak berwenang mengadili perkara a quo atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaaard).Gugatan Error In Persona1.Bahwa PENGGUGAT seharusnya mengajukan gugatan kepada PT AdCentral Asia Raya bukan kepada TERGUGAT, karena yang menjadipermasalahan gugatan tersebut adalah klaim asuransi jiwa atasnamaTeguh Sutanto yang tidak mencover secara keseluruhan kewajibanTeguh Sutanto pada TERGUGAT.Bahwa berdasarkan Polis Asuransi Nomor: 21 50093
    Bahwa seharusnya PT AJ Central Asia Raya dapat melakukanpencairan klaim asuransi jiwa atas nama Teguh Sutanto in casu suamiPENGGUGAT maksimal sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) sesuai dengan Polis Asuransi Nomor: 21 50093/000192.
Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 332/Pid.Sus/2014/PN Prp
2912
  • SyrNovapharin Syr 27 80 Farisol Syr 6Syr lfars81 Hufaxol Syr 3Syr GratiaHF82 Metrolet Syr 2SyrHarsen83 Omestan Syr 2Syr Mutifa84 Dextraco Syr 3Berlico M85 Metolon Syr 3Syr Novell86 Omeroxol Syr 3Syr Mutifa87 Mefentan Tablet 20Kalbe88 Meloxica Tablet 20m15 mgNovell89 Loratadin Tablet 50eHexpharmJaya90 Mexon Tablet 80Sampharindo91 Meza Tablet 40C50Holifarma92 Gludepati Fahrenheit Tablet 90c 50093 Glucopha Merck Tablet 50ge 50094 Glikos Tablet 3050095 Captropil INF Tablet 13025 mg96 Allopurinol Mutifa
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
FATHUL JANNAH Binti MANI
469
  • Hexpharm 100 Obat KerasMefenamic Acid 50093 Jaya Kaplet Daftar GMecobalamin PT. Guardian Obat Keras40 Kapsul94 500mcg Pharmatama Daftar GObat KerasMefinal 500 PT. Sanbe Farma 60 Kaplet95 Daftar GMethylprednisolone 4 PT. Guardian Obat Keras100 Tablet96 mg Pharmatama Daftar Goo 100 Obat KerasMixalgin PT. Erella97 Kaplet Daftar GObat KerasMefentan 500 mg PT. Kalbe Farma 30 Kaplet98 Daftar GObat KerasMediamer B6 PT. Darya Varia 142 Tablet99 Daftar GPT.
    Hexpharm 100 Obat KerasMefenamic Acid 50093 Jaya Kaplet Daftar GMecobalamin PT. Guardian Obat Keras40 Kapsul94 500mcg Pharmatama Daftar GObat KerasMefinal 500 PT. Sanbe Farma 60 Kaplet95 Daftar GMethylprednisolone 4 PT. Guardian Obat Keras100 Tablet96 mg Pharmatama Daftar Gae 100 Obat KerasMixalgin PT. Erella97 Kaplet Daftar GObat KerasMefentan 500 mg PT. Kalbe Farma 30 Kaplet98 Daftar GObat KerasMediamer B6 PT. Darya Varia 142 Tablet99 Daftar GPT.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PDT/2011
DEPARTEMEN PERTANIAN; H. RAMDANI (AHLI WARIS ALM. SUHADI), DKK
5465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya sengketa tanah seperti dimaksudbutir 11, Badan Pertanahan Nasional (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor) melalui Surat No. 5003527tanggal 27 November 2006 dan Surat No. 50093 tanggal15 Januari 2007, menyampaikan kepada para pihak yangbersengketa agar menyelesaikan permasalahan tersebutmelalui jalur hukum (Bukti P4a dan P4b);13.
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 181/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
16574
  • 73BTERRY TOPI oO 19:33 00088 1019 12/3/2018 19:26 S04201812030311 350114330753 TSHIRT PIGANO 1 36,00 5 1 desy gatot 12/3/2018 36RAGLAN PDK 0 19:33 00089 1019 12/3/2018 19:26 S04201812030311 080201320868 CP FONE BIO ICE 1 110,00 6 1 desy gatot 12/3/2018 110BLUE oO 19:33 00090 1019 12/3/2018 19:26 S04201812030311 670314200002 JAKET IP 1 121,50 qj 1 desy gatot 12/3/2018 1210 19:33 500oBb 921019 12/5/2018 8:36 S02201812050002 400102170207 DRESS LEXI 1 41,50 1 1 desy dikdik 12/5/2018 41SAILOR 0 9:08 50093
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 2 Nopember 2015 — BAHTIAR RIVA’I; ABDUL AZIZ; ABDUL MANAP ; ABDUL ROJAK; ADAM DARMAWAN, DKK ; L A W A N ; PT. PEMA META PRESINDO;
21932
  • (Stamping) 6 Nopember 200735 HermanAR 50103 Leader QC 1 Juni 200536 Imron Rosyadi 50093 Leader RM 6 Oktober 200337 Indra Hidayat 50127 Eng. (Repair dies) 9 Mei 200838 Iskandar 50120 Eng. (Repair dies) 28 September 200639 = Ilwan Sutesar 50126 Eng. (Machining) 10 September 200340 = Kamaludin 50100 QC Line 1 Oktober 2009M4 Kaman 50087 RM Helper 6 Oktober 200942 Kari lrawan 50097 QC Line 3 Nopember 200943 Lukfandi 50084 Inventory Helper 16 Oktober 200944 Lukman Sabar 50125 Prod.
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1181861
  • Laode Aki 91 895/ SIM/Kagd/1972 50092 Sunyoto P. 92 895/ SIM/Kagd/1972 50093 Ir. Raja Litbarus 93 633/ SIM/Kagd/1972 50094 Antonius Purwanto 94 1018/ SIM/Kagd/1972 500 Halaman 32 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpk 95 M. Iskandar 95 1019/ SIM/Kagd/1972 50096 M. Iskandar 96 893/ SIM/Kagd/1972 50097 Ny.Aminatun 97 896/ SIM/Kagd/1972 50098 Ny. Aminatun 98 896/ SIM/Kagd/1972 50099 Rika Nuralim 99 897/ SIM/Kagd/1972 500100 Rika Nuralim 100 897/ SIM/Kagd/1972 500101.