5036/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain,SHI.,Advokat, Kantor Bantuan Hukum AA.

Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5036

Bahwa Penggugat telah berupaya sabar menanti kedatangan kembaliPenggugat, bahkan Penggugat telah pernah datang ke rumah Tergugatakan tetapi Tergugat tidak berkenan lagi datang dan menetap ke tempattinggal Penggugat;Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 28. Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil (Siasia belaka);9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, telahSalinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);2.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 9TTDMuslim, SH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TTDMiftakhul Hilal, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 320.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10

5036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Februari 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/25

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlapanunggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5036/Padt.G/2021/PA.CbnKab.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.Akta Nikahtertanggal 30 April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5036/Padt.G/2021/PA.Cbn9.

Asadurrahman, M.H. dan Abdul Basir,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5036/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Wiyung II/12, RT.005 RW.001, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 263 Kelurahan Wiyung, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No. 5036, seluas 94 M2, atas nama KRANI, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

Memberi ijin kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli di hadapan PPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir di hadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 263 Kelurahan Wiyung, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No. 5036, seluas 94 M2, atasnama KRANI (Tergugat);6.

Dengandemikian mohon kiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepadaTURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah ataumembaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 263 Kelurahan Wiyung, berdasarkanGambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No. 5036, seluas 94 M?

, atas namaPemegang Hak: KRANI (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: YAYUKIDAYATI (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, dan menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 263 Kelurahan Wiyung, berdasarkan Gambar Situasitanggal 10 Maret 1984 No. 5036, seluas 94 M? dengan nama Pemegang Hak:YAYUK IDAYATI (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 263Kelurahan Wiyung, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No.5036, seluas 94 M?, atas nama Pemegang Hak: KRANI (TERGUGAT) menjadiNama Pemegang Hak: YAYUK IDAYATI (PENGGUGAT) berdasarkan PutusanPengadilan;7.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.263 Kelurahan Wiyung, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No.5036, seluas 94 M? dengan nama Pemegang Hak: YAYUK IDAYATI(PENGGUGAT);8.

Wiyung 1/12, RT.005 RW.001, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 263 KelurahanWiyung, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1984 No. 5036, seluas94 M2, atas nama KRANI, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

5036/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Badgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.)

Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, disebabkan perbedaan pola pikir dan masalahekonomi dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.BadgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H.dan Drs. H. Z.

Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Badg

5036/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama slam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 25 Juni 2014, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XXX/XX/KXXXX tertanggal 25 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2018/PA.Cbn Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5036/Padt.G/2018/PA.Cbn

5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 13 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 8 tahun(Semuanya ikut Penggugat)3.

No. 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwimemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 07 Nopember 2012, Nomor : 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 06 Februari 2013, Nomor : 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No. 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir batin ;2.

No. 5036/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5036/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa benar antara Termohon dengan Pengggugat terikat dalamperkawinan yang sah sesuai dengan kutipan Akte Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;Hal 4 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Bahwa benar beberapa kali terjadi pertengkaranpertengkaran antaraTermohon dengan Pemohon yang didasari masalah belum dikaruniaianak dan masalah pekerjaan, namun hal tersebut bisa diselasaikan danHal 5 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sbymasih dalam batasbatas kewajaran dan tidak harus diakhir denganperceraian;9.

Bahwa, Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon meski Termohonsendiri ingin melakukan perbaikan akan tetapi sikap kasar, dan menyakitiHal 6 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sbybadan Pemohon dengan mencekik leher Pemohon menciptakan traumatikpsikologis..

Bahwa karena keduanya sudah tidak dapat dipersatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormatiHal 7 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sbysetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud.9.

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sbyttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E.,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Put No 5036/Pdt.G/2017/PA.Sby

5036/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sbya a Many y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di , KotaSurabaya

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2917/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1 , = 222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 5036

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat (Bariroh binti Bakri);Hlm 2 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

MochamadHlm 8 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2019/PA.SbyChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hlm 9 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus Ssepuluh ribu rupiah);HIm 10 dari 10 Put No 5036/Pdt.G/2019/PA.Sby

5036/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mayasari binti Muhamad, tempat tanggal lahir Bogor, 27 September 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Bulu RT 03 RW04 Desa Citayam Kecamatan Tajurhalang Kabupaten

pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di kampungSasakpanjang RT 02 RW 08 Desa Sasakpanjang KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5036

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 19 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.CbnLi2s3;4;5;6;7;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 064/64/I/2014 tertanggal 25 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama diKampung

Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5036

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp Nihil,Rp Nihil,Rp Nihil,Rp Nihil,Rp Nihil,Rp Nihil,Rp Nihil,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5036/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol T 5036 GM warna hitam tahun 2009 atas nama Diarmana Mohammad Ahsa, dikembalikan kepada saksi Ir. Wiwi Witarsa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol T 5036 GM warna hitam tahun 2009 atas nama DiarmanaMohammad Ahsa, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ir. WiwiWitarsa;4.

WIWI WITARSA untuk dijual dan nantinya terdakwa akanmendapatkan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RONI SUHENDA Alias RONI BinSUNARYA mengambil sepeda motor merk Yamaha/Mio Soul warna hitamNopol T 5036 GM milik saksi IR. WIWI WITARSA mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena sepeda motor tersebut tidakditemukan lagi.Halaman 3 dari 11 Putusan No. 426/ Pid.

Wiwi Witarsa telah kehilangan sebuahsepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi T 5036 GM,warna hitam, tahun 2009;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor itu. Pada waktu itusaksi akan melaksanakan ibadah shalat magrib ketika saksi melihat sepedamotor tersebut yang sedang diparkir di halaman rumah tibatiba mesinnyahidup.

Wiwi Witarsa yang terletak di DusunKostim RT. 02/03 Desa Sukatani, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Mio Soul dengan nomor polisi T 5036 GM, warna hitam, tahun2009 milik saksi Ir. Wiwi Witarsa;Bahwa saksi Ir. Wiwi Witarsa dan saksi Aliyah adalah majikan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor itu saat saksi Aliyah akanmelaksanakan ibadah shalat magrib.

5036/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5036/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ngatiran bin Ngatiman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.001 RW.020 Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mukiyah binti Riduan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatiran bin Ngatiman) danPemohon II (Mukiyah binti Riduan) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1985 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 1985 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rifuan denganmaskawin berupa 1000 telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.Jr

5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.2. Apakah Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar terus menerus ?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan bagaimanakondisi atau hubungan komunikasi diantara keduanya selama berpisah tempattinggal tersebut ?

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerushalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan sering membantah nasehat Pemohon, dansudah sering diupayakan untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;5.

Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebut;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mg.

5036/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5036/Pdt.G/201 3/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 23Oktober 2013, Nomor : 5036/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.5036/Pdt.G/201 3/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No.5036/Pdt.G/201 3/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.5036/Pdt.G/201 3/PA.Bwi

5036/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zoe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATENBANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZeniHamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIn TerusanKopo, KM. 13.5, No 250, Katapang

/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5036

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 5036/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 5036/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Lagllisl ga Syatudl plea anc lleaay V ley les ca jl jl ol azo sll eacal Is!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.HIm. 12 dari 13Putusan 5036/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0065.000,00200.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5036/Pdt.G/2020/PA.Sor

5036/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Purbalingga Tetapisekarang tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., Advokat

Putusan No 5036/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga pada hari Jumat,tanggal26 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjan 1433 Hsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0358/28/X/2012tertanggal 29 Oktober 2012, dan selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No 5036/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan No 5036/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5036/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan : Rp 210.000,00 CILACAPPANITERA,PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ...................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5036/Pdt.G/2020/PA.Clp

5036/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5036/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5036/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No. 5036/Pdt.G/2016/PA.Bwitelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX tanggal 26 Februari2014 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 5036/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 5036/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5036/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5036/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/20 April1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kp.

Walang No. 15 RT008 RW 003, Tugu Utara, Koja, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada

yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan, dan justruPenggugatlah yang bekerja mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanKeluarga;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020 disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadisilang pendapat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5036

Menyatakan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 326000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Territiries Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 399.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507046908980002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Februari 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5036

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 591.000,halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5036/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Jrvy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

17Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 17 Oktober 2017, dengan dalildaliilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 295/32/V/2010 tanggal 24 Mei2010 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

Salinan Putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit tergugat sejak 2 tahundan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan

Salinan putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Salinan putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Jr