PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP14/WBC.02/2013 tanggal 21 Januari2013;: bahwa pernyataan PEMOHON sebagaimana disebutkan dalam poin 22 & 23 suratbandingnya, PEMOHON hanya mendalilkan kesamaan antara sapi jantan (MaleCattle) dengan Lembu (Oxen) berdasarkan

Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifatmenentukan, yang apabila diketahui pada tahap persidangan diPengadilan Pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;Bahwa adapun bukti tertulis baru yang menjadi dasar Pemohon PeninjaunKembali mengajukan permohonan peninjauan kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 50394 adalah:Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

Bersifat penting dan menentukan, yang apabila diketahui pada tahappersidangan akan menghasilkan putusan yang berbeda;Bahwa Putusan Peninjaun Kembali Nomor 188 (Novum) merupakanputusan yang bentuknya tertulis yang diputuskan oleh Mahkamah Agung RIpada tanggal 4 Mei 2016, atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor 53325/PP/M.VIIA/19/2014;Bahwa Perkara Nomor 50394/PP/M.VIIA/19/2014, yang dimohonkanpeninjauan kembali dalam perkara a quo, diputus oleh Pengadilan Pajakpada tanggal 11 Februari 2014, sedangkan

Bahwa subjek dan objek perkara di dalam Putusan Peninjaun KembaliNomor 188 (Novum) juncto Putusan Pengadilan Pajak Nomor 53325 samadengan subjek dan objek perkara yang ada di dalam Putusan PengadilanPajak Nomor 50394 yang dimohonkan peninjauan kembali dalam perkara aquo, dengan rincian sebagai berikut: Putusan Peninjaun (SK Nomor 14).

PemohonPeninjaunKembali; Berdasarkan uraian tabel di atas, dapat dibuktikan jika subjek dan objekhukum pada Putusan Peninjaun Kembali Nomor 188 (Novum) junctoPutusan Pengadilan Pajak Nomor 53325 dengan Putusan Pengadilan PajakNomor 50394 yang diajukan peninjauan kembali dalam perkara a quoadalah sama;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor 50394 dan PutusanPengadilan Pajak Nomor 53325, Majelis Hakim telah memutuskan jikabarang impor Pemohon Peninjaun Kembali yang samasama berupa SapiBakalan

Alasan & Keberatan Yang Diajukan Oleh Pemohon Peninjauan Kembali:Bahwa sebelum Pemohon Peninjauan Kembali menyampaikanalasanalasan dan keberatankeberatan atas pertimbangan di dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor 50394, terlebih dahulu PemohonPeninjauan Kembali akan menjabarkan pertimbangan hukumMahkamah Agung RI dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor188 (Novum).

Lab : 50394/NNF/2013 tanggal 07Agustus 2013 bahwa barang bukti Nomor : 6058/2013/NINF berupadaun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat I UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA, pada hari Minggutanggal 14 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau

Lab : 50394/NNF/2013 tanggal 07Agustus 2013 bahwa barangbukti Nomor : 6058/2013/NINF berupa daun, batang dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga dilakukan test urine dan berdasarkanhasil pemeriksaan dari diri terdakwa dengan nomor LaboratoriesKriminalistik No. Lab : 4768/NNF/2013 tanggal 26 Juli 2013 bahwabarang bukti Nonnor : 5737/2013/NNF berupa urine an.

Lab : 50394/NNF/2013 tanggal 07 Agustus 2013 bahwa barang bukti Nomor: 6058/2013/NINF berupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benarGanja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdalwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat 1 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIADIR :Bahwa ia terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA, pada hari Minggu tanggal14 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau

Lab : 50394/NNF/2013 tanggal 07 Agustus 2013 bahwa barang bukti Nomor: 6058/2013/NINF berupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benarGanja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap diri terdakwa juga dilakukan test urine dan berdasarkan hasilpemeriksaan dari diri terdakwa dengan nomor Laboratories Kriminalistik No.Lab : 4768/NNF/2013 tanggal 26 Juli 2013 bahwa barang bukti Nonnor :5737/2013/NNF berupa urine an.