mencabut Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196/2015/KPPT/2011, Tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal13 Desember 2011 dan diganti dengan Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196A/2076/KPPT/2011,Tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal15 Desember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi, sebagaimana tertulis dalam SuratKeterangan Nomor : 508/1138/XII/SKT/KPPT/2011, yang dikeluarkanTergugat karena terdapat kesalahan cetak adalah alasan yang

tanggal 7 Pebruari 2012) sebagai bentuk pengesahan badan /Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor O06PK/TUN/2015instansi yang berhak dan berwenang menurut peraturan perundangundangan untuk mengeluarkan IMB tersebut, oleh sebab itu Izin MendirikanBangunan dengan Nomor : 503.4/0196A/2076/KPPT/2011 tanggal 15Desember 2011 adalah cacat hukum sehingga tidak sah menurut hukum ;C.

Dikeluarkan Oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara Yang TidakBerwenang ;Bahwa, perbuatan Tergugat tidak berwenang dalam menerbitkan danmenandatangani Surat Izin Walikota Nomor : 503.4/0196A/2076/KPPT/201 1diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Cimahikepada Jatmiko Arifin untuk dan atas nama PT.

Bertentangan Dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik ;1.Bahwa, perbuatan Tergugat yang telah mengeluarkan dan menerbitkanSurat Izin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/0196A/2076/KPPT/2011Tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 15 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu KotaCimahi kepada Jatmiko Arifin untuk dan atas nama PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196A/2076/KPPT/2011 Tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal15 Desember 2011 yang diterbitkan olen Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Cimahi (Tergugat) ;.

Bahwa, perbuatan Tergugat dengan diberikannya danditerbitkannya Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196A/2076/KPPT/2011 Tentang IzinMendirikan Bangunan tertanggal 15 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi kepada Jatmiko Arifinuntuk dan atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Izin Walikota CimahiNomor : 503.4/0196A/2076/KPPT/2011 Tentang IzinMendirikan Bangunan tertanggal 15 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKota Cimahi (Tergugat) ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat !Izin WalikotaCimahi Nomor : 503.4/0196A/2076/KPPT/2011 Tentang IzinMendirikan Bangunan tertanggal 15 Desember 2011 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKota Cimahi (Tergugat) ;4.

Tentang Dalil Para Penggugat Yang MenyatakanBertentangan Dengan KetentuanKetentuan PeraturanPerundangUndangan Yang Bersifat Prosedural/Formal,Sebagaimana Diatur Dalam Peraturan Daerah KotaCimahi Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Retribusi IzinMendirikan Bangunan Di Wilayah Kota Cimahi ;Bahwa, Surat Izin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/0196A/2027/KPPT/2011, Tentang Izin Mendirikan Bangunantidak bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku ; Bahwa, Surat Izin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/0196A

Tentang Pencabutan Surat Izin Walikota Nomor :503.4/0196A/2027/KPPT/2011, Tentang Izin MendirikanBangunan tanggal 5 Desember 2011, Bertentangandengan Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor 6 Tahun2011, Tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan diWilayah KotaCimahi ;Bahwa, Tergugat tidak sependapat dengan dalil gugatanPara Penggugat pada halaman 4 point B dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, perubahan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor: 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 oleh Surat Izin MendirikanBangunan

Bahwa, pergantian Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196/2015/KPPT/2011 Tentang Izin MendirikanBangunan tanggal 13 Desember 2011 dengan SuratIzin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 Tentang Izin Mendirikan Bangunan tanggal13 Desember 2011 dengan Surat Izin Walikota CimahiNomor : 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 Tentang IzinMendirikan Bangunan yang ditandatangani padatanggal 15 Desember 2011 oleh Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kota Cimahi tidaklahbertentangan dengan AsasKeterbukaan

dengan demikianputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana pada pokoknya sebagai berikut:1.Saya belum dan tidak menggunakan upaya hukum (banding dan kasasi)terhadap putusan tersebut, karena saat perkara disidangkan saya tidakdidampingi Penasehat Hukum;2.Saya menemukan bukti baru yang belum pernah diungkapkan dalampersidangan perkara tersebut yaitu Surat Keterangan Kelurahan KarangAnyar Pantai Nomor 503.4

Renungan saya selama di lembaga pemasyarakatan dannasehat seorang sahabat yang mengerti tujuan Negara KesatuanRepublik Indonesia, menuntun nalar saya untuk menulis surat peninjauankembali ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;Sebagai bahan pertimbangan saya lampirkan:1s Surat Keterangan Kelurahan Karang Anyar Pantai Nomor 503.4/ 075/LKAP tanggal 14 September 2010.2. Surat Keterangan Telah Menjalani Pidana Penjara 3 bulan;3.

OBYEKGUGATIAN jeccsncsesnenccnnansscnnrincnsansnnnnrinansaasernnnnanAdapun yang menjadi Objek Gugatan adalah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Surat Izin Kepala Badan PenanamanModal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor : 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentang Izin Gangguan atas nama PT.

Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentang Izin Gangguan atas nama PT. Gagas EnergiIndonesia, untuk kegiatan usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar GasHalaman 7 dari 107 Halaman Putusan. No. 29/G/2015/PTUNBDG(SPBG) terletak di Kampung Benda RT 002 RW 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tanggal 21 Mei 2015 jelasjelas bersifat konkret, individual dan final dengan dasar sebagaiberikut:a.

Surat Keputusan a quo telah menimbulkan akibat hukum karenatelah melahirkan hubungan hukum atau setidaknya menetapkansuatu status baru dalam bentuk terbitnya Surat KeputusanTergugat Nomor : 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentang IzinGangguan atas nama PT.

Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas (SPBG)terletak di Kampung Benda RT 002 RW 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tanggal 21 Mei 2015yang memberi legitimasi bahwa pembangunan SPBG tidakmemberikan gangguan walaupun tanpa adanya persetujuananggota masyarakat yang tinggal persis bersebelahan yangsebenarnya terkena dampak lingkungan, dampak ekonomi dandampak sosial kemasyarakatan dari SPBGCLINTARS UC. foes eerste nner nnerBahwa berdasarkan uraian di atas maka Surat Keputusan Tergugat Nomor:503.4

sehinggaisinya tidak sebagaimana isinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud memasukan surat adalahmengubah surat itu sedemikian rupa sehingga isinya menjadi laintidak pada mestinya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti maka diperoleh fakta hukumdipersidangan bahwa Terdakwa SAHIRUN, S.Pd, MH BIN LA NDULIselaku Direktur Koperasi Serba Usaha (KSU) SOEKARNO HATTA telahmenerbitkan Dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan tertanggal 28Januari 2012 No. register :89/506/503.4

/389/FAKO IHH atas Namapengangkut :ZAENAL dan Daftar Kayu Olahan Nomor 30/DKO/KSU/SHIHH/2012 (Sebagaimana bukti surat terlampir) :Menimbang, bahwa didalam dokumen pengangkutan kayuDokumen pengangkutan kayu yakni berupa kayu olahan tertanggal 28Januari 2012 No. register :89/506/503.4/389/FAKO IHH atas Namapengangkut :ZAENAL dan Daftar Kayu Olahan Nomor 30/DKO/KSU/SHIHH/2012 tercatat jenis kayu olahan sebagai berikut :1.

padakelengkapan administrasi yaitu pada dokumen Surat Keterangan AsalUsul Kayu SKAU yang seharusnya dilakukan oleh terdakwa dalammenerbitkan dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) sehinggadata yang tertuang didalam dokumen FAKO tersebut menjadi tidakjelas dan tidak sesuai dengan sebenarnya;Menimbang, bahwa surat yang dikeluarkan oleh terdakwaSahirun yakni selaku Direktur Koperasi Serba Usaha (KSU) SOEKARNOHATTA berupa Dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan tertanggal 28Januari 2012 No. register :89/506/503.4

tentang sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain untuk memakai surat itu itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Jika pemakaian tersebut dapat mendatangkankerugian;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dengan adanya Surat yang dikeluarkan oleh terdakwa Sahirunyakni selaku Direktur Koperasi Serba Usaha (KSU) SOEKARNO HATTAberupa Dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan tertanggal 28 Januari2012 No. register :89/506/503.4

unsur ini telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti maka diperoleh fakta hukumdipersidangan bahwa pada awalnya saksi Husin Bin La Surada19meminta kepada terdakwa Sahirun, S.Pd,MH Bin La Nduli untukdibuatkan Faktur Angkutan Kayu (FAKO) selanjutnya Sahirun, S.Pd,MHBin La Nduli selaku Direktur Koperasi Serba Usaha (KSU) SoekarnoHatta membuat dan menerbitkan Dokumen Faktur Angkutan KayuOlahan tertanggal 28 Januari 2012 No. register :89/506/503.4

Husin kembali meminta dibuatkan FAKO untuk kayu(barang bukti) kepada Sahirun, Spd.MH dan akhirnya saat memuat kayu ke Desa LapandewaKabupaten Buton para Terdakwa tertangkap ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti maka diperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa SAHIRUN, S.Pd, MH BIN LANDULI selaku Direktur Koperasi Serba Usaha (KSU) SOEKARNO HATTA telah menerbitkanDokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan tertanggal 28 Januari 2012 No.register :89/506/503.4

/389/FAKO IHH atas Nama pengangkut : ZAENAL dan Daftar KayuOlahan Nomor 30/DKO/KSU/SHIHH/2012 (Sebagaimana bukti surat terlampir) :Menimbang, bahwa didalam dokumen pengangkutan kayu Dokumen pengangkutankayu yakni berupa kayu olahan tertanggal 28 Januari 2012 No. register :89/506/503.4/389/FAKO IHH atas Nama pengangkut :ZAENAL dan Daftar Kayu Olahan Nomor 30/DKO/KSU/SHIHH/2012 tercatat jenis kayu olahan sebagai berikut :1.

kelengkapan administrasi yaitu pada dokumen Surat Keterangan AsalUsulKayu SKAU yang seharusnya dilakukan oleh Sahirun Spd.MH dalam menerbitkan dokumenFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) sehingga data yang tertuang didalam dokumen FAKOtersebut menjadi tidak jelas dan tidak sesuai dengan sebenarnya;Menimbang, bahwa surat yang dikeluarkan oleh Sahirun Spd.SH yakni selakuDirektur Koperasi Serba Usaha (KSU) SOEKARNO HATTA berupa Dokumen FakturAngkutan Kayu Olahan tertanggal 28 Januari 2012 No. register :89/506/503.4

Oleh karena itu, Majelis berkesimpulan, dalam pengertian yangdemikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;mengenai unsur, Jika pemakaian tersebut dapat mendatangkan kerugian ; Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa dengan adanyasurat yang dikeluarkan oleh Sahirun Spd.MH yakni selaku Direktur Koperasi Serba Usaha(KSU) SOEKARNO HATTA berupa Dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan tertanggal 28Januari 2012 No. register :89/506/503.4/389/FAKO IHH atas Nama pengangkut :ZAENALdan Daftar

KemangBaru Kab.Sijunjung Propinsi Sumatera Barat.e 1 (satu) Lembar foto copy surat tanda daftar Industri nomor : 503.4 /01/TDI/31001/I/2017 an.PUTRI TUNGGAL dan nama pemilik NGATIMANyang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kab.Sijunjung Propinsi Sumatera Barat.e 1 (satu) Lembar foto copy surat tanda daftar Perusahaan Perseoranganatas nama PUTRI TUNGGAL dan nama pemilik Ngatiman yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kab.Sijunjung

KemangBaru Kab.Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;e 1 (satu) Lembar foto copy surat tanda daftar Industri nomor : 503.4 /01/TDI/31001/1/2017 an.PUTRI TUNGGAL dan nama pemilik NGATIMANyang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kab.Sijunjung Propinsi Sumatera Barat;e 1 (satu) Lembar foto copy surat tanda daftar Perusahaan Perseoranganatas nama PUTRI TUNGGAL dan nama pemilik Ngatiman yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kab.Sijunjung

PUTRI TUNGGALIndustri Furniture dari kayu (Perabot) Jorong Kemang Sentosa KecamatanKemang Baru Kabupaten Sijunjung Provinsi Sumatera Barat; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Daftar Industri Nomor503.4/01/TDI/31001/I/2017 an.

PUTRI TUNGGALIndustri Furniture dari kayu (Perabot) Jorong Kemang Sentosa KecamatanKemang Baru Kabupaten Sijunjung Provinsi Sumatera Barat; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Daftar Industri Nomor 503.4/01/TDI/31001/I/2017 an.

PUTRI TUNGGALIndustri Furniture dari kayu (Perabot) Jorong Kemang Sentosa KecamatanKemang Baru Kabupaten Sijunjung Provinsi Sumatera Barat;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Daftar Industri nomor 503.4/01/TDI/31001/1/2017 an. PUTRI TUNGGAL dan nama pemilik NGATIMAN yangHal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 2878 K/Pid.

lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Sittanggal 11 Oktober 2014 dan tanggal 05 Nopember 2014, yang dibacakan,sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,maka perkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapat surat ijin perceraian dari atasannya tertanggal 11 April 2014 Nomor :860/503.4

Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentang Izin Gangguan atas nama PT Gagas EnergiIndonesia, untuk kegiatan usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas(SPBG) terletak di Kampung Benda RT 002 RW 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tanggal 21 Mei 2015 jelasjelas bersifat konkret, individual dan final dengan dasar sebagai berikut:Halaman 3 dari 74 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/2017a.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2015, Tergugat menerbitkan Izin MendirikanBangunan (IMB) SPBG atas nama PT Gagas Energi Indonesia;19.Bahwa ternyata pada tanggal yang sama, yaitu. tanggal 21 Mei 2015Tergugat juga menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Izin Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan TerpaduKabupaten Sukabumi Nomor 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentangIzin Gangguan atas nama PT Gagas Energi Indonesia, untuk kegiatanusaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas (SPBG) terletak di

Bahwa Penggugat khawatir dengan adanya pembangunan SPBG PTGagas Energi Indonesia akan menimbulkan gangguan yangberkelanjutan dan kerugian yang lebin besar di kemudian hari kepadaPenggugat, sebagai akibat terbitnya Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Izin Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan TerpaduKabupaten Sukabumi Nomor 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentangIzin Gangguan atas nama PT Gagas Energi Indonesia, untuk kegiatanusaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas (SPBG) yang terletak diKampung

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan berupa Surat Izin Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor 503.4/536/IG.2647/PMBBPMPT/2015 tentang Izin Gangguan atas nama PT Gagas EnergiIndonesia, untuk kegiatan usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas(SPBG) yang terletak di Kampung Benda RT 002 RW 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tertanggal 21 Mei 2015;Il.

OlehKarena itu, Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Tergugat berupa berupa Surat Izin Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor 503.4/536/IG.2647BPMPT/2015 tentang Izin Gangguan atas nama PT Gagas EnergiIndonesia, untuk kegiatan usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas(SPBG) yang terletak di Kampung Benda Rt 002 Rw 001 Desa Benda,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi tanggal 21 Mei secara mutatismutandis juga batal demi hukum.

tujuh belas) zak pupuk jenis NPK Phonska ukuran 50 kg (lima puluh kilogram);;- 3 (tiga) zak pupuk jenis ZA ukuran 50 kg (lima puluh kilogram); ;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Mikro Dengan Nomor 461/503.6/I-01/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010 Atas Nama Nur Annisa Tani; - 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Mikro dan kecil Nomor: IUMK/ 138/195/XI/2015 Tanggal November 2015 Atas Nama Nur Annisa Tani; - 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan Dengan Nomor: 187/503.4

pupuk merk NPK PHONSKA ukuran 50 kg (limapuluh kilogram); $3 (tiga) zak pupuk merk ZA ukuran 50 kg (lima puluh kilogram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) dengan nomor461/503.6/101/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 berlaku sampai dengan31 Mei 2012 atas nama perusahaan NUR ANNISA TANI; 1 (satu) lembar surat izin usaha mikro dankecil nomorIUMK/138/195/KBS/X1/2015 November 2015 atas nama perusahaanNUR ANNISA TANI; 1 (satu) lembar surat Tanda Daftar Perusahaan nomor187/503.4

Urea ukuran 50 kg (lima puluhkilogram);17 (tujuh belas) zak pupuk jenis NPK Phonska ukuran 50 kg (lima puluhkilogram);3 (tiga) zak pupuk jenis ZA ukuran 50 kg (lima puluh kilogram);1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Mikro denganNomor 461/503.6/l01/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 atas nama Nur AnnisaTani;1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Mikro dan kecil Nomor: IUMK/138/195/XI/2015 Tanggal November 2015 atas nama Nur Annisa Tani;1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan dengan Nomor:187/503.4

yang merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) MikroDengan Nomor 461/503.6/l01/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010 AtasNama Nur Annisa Tani;2. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Mikro dan kecil Nomor: IUMK/138/195/X1/2015 Tanggal November 2015 Atas Nama Nur AnnisaTani;3. 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan Dengan Nomor:187/503.4

puluhkilogram); ; 17 (tujuh belas) zak pupuk jenis NPK Phonska ukuran 50 kg (limapuluh kilogram);; 3 (tiga) zak pupuk jenis ZA ukuran 50 kg (lima puluh kilogram); ;Dirampas untuk negara;1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Mikro DenganNomor 461/503.6/l01/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010 Atas Nama NurAnnisa Tani; 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Mikro dan kecil Nomor: IUMK/138/195/X1/2015 Tanggal November 2015 Atas Nama Nur Annisa Tani; 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan Dengan Nomor:187/503.4

ANUGERAH PERATAMA) Memiliki Izin TempatUsaha (SITU) No. 503.4/BP2T/1211/2011 ditetapkan pada tanggal 11 Februari2011 di Tanjung Pinang, dan memiliki Surat Izin Perdagangan No. 503.15/BP2T/978/2011 yang dibuat tanggal 11 April 2011 dan kemudian Izin UsahaJasa Kontruksi Nasional No. 503.2/ BP2T/ 1044/ 2011 Tertanggal 14 April 2011yang kesemuanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Tanjung Pinang.5 Bahwa berdasarkan kompetensi dan kwalitas tersebut di atas,s PENGGUGAT(CV.

Anugerah Pratama No.503.4/BP2T/1346/2012, tanggal 07 Maret 2012, Serta Izin Usaha JasaKonstruksi Nasional No. 503.2/BP2T/1044/2011 tertanggal 14april 2011 yang kesemuanya dikeluarkan oleh Pemerintah daerah KotaTanjungpinang diberi tanda P.3 ;4 Penggugat adalah pemenang lelang pada Dinas Perhubungan ProvinsiKepulauan Riau, yang tertera melalui Pengumuman Pemenang denganNomor : 10/PPL/POKJAULP/APBD/2011, pada tanggal 10 Agustus2011, dengan kegiatan Pembangunan Dermaga Ponton di Alai,Kabupaten Karimun

ANUGERAH PRATAMA.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 yaitu izin tempat usaha No.503.4/BP2T/1346/2012 antara Penggugat dengan nama usaha CV. ANUGARAHPRATAMA membuktikan bahwa usaha Penggugat berkedudukan di Tanjung Pinangdengan jenis usaha kontraktor dan leveransir.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P.4 yaitu PengumumanPemenang No.10/PPL/POKJAULP/APBD/2011 diperoleh fakta bahwa benarPenggugat (CV. ANUGERAH PRATAMA) adalah pemenang ..............

LAILATUL MUFARROHA, umur 4 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dengan nomor : 80/68/V/1995tanggal 24 Mei 1995, dan berdasarkan Surat Keterangandari Kelurahan Kedunggaleng Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo Nomor: 470/231/425.503.4/2011 serta Nomor:470/230/425 .503.4/2011 tanggal 04 Agustus 2011 dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:Pemohon Ia.

satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BA 8208 KU;1 (satu) buah kunci kontak mobil truk colt diesel BA 8208 KU;Dikembalikan kepada yang berhak.41 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari:2 (dua) lembar nota pengiriman usaha perdagangan indutri pengolahan kayulanjutan No. 1/03.09/IPKL/DP/X/2012.1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) nomor:45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan dimuaro sijunjung tanggal 29 Juli2009;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri No. 503.4

Diesel BA 8208 KU warna kuning;1 (satu) lembar STNK Mobil Colt Diesel BA 8208 KU;1 (satu) buah kunci kontak mobil truk Colt Diesel BA 8208 KU;1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No.1/03.09/IPKL/PD/X/2012;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4

8208 KU warna kuning;1 (satu) lembar STNK Mobil Colt Diesel BA 8208 KU;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk Colt Diesel BA 8208 KU;e 1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :e 2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No. 1/03.09/IPKL/PD/X/2012;e 1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;e 1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4

DARLIS.1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No.1/03.09/IPKL/PD/X/2012;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4/TD/16221/IV/2012 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 05 April 2012;1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha perdagangan

Sampai Dengan 08 Desember 2018 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah; - 1 (satu) Lembar Surat Izin Gangguan Dengan Nomor 1091/503.2/III-00/X/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 Berlaku Sampai Dengan 27 Oktober 2019 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah; - 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (siup) Mikro Dengan Nomor 503/153-00/siup/dpmptsp/IX/2020 Tanggal 22 September 2020 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah; - 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan Perorangan) Dengan Nomor 525/503.4

SampaiDengan 08 Desember 2018 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah;5. 1 (satu) Lembar Surat Izin Gangguan Dengan Nomor 1091/503.2/IIl00/X/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 Berlaku Sampai Dengan 27 Oktober2019 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah;6. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (siup) Mikro Dengan Nomor503/15300/siup/dpmptsp/IX/2020 Tanggal 22 September 2020 Atas NamaPerusahaan Warung Rahmatiah;7. 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan Perorangan (po) )Dengan Nomor 525/503.4

Berlaku SampaiDengan 08 Desember 2018 Atas Nama Perusahaan WarungRahmatiah;2. 1 (satu) Lembar Surat Izin Gangguan Dengan Nomor 1091/503.2/III00/X/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 Berlaku Sampai Dengan 27Oktober 2019 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah;3. 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (siup) Mikro DenganNomor 503/15300/siup/dpmptsp/IX/2020 Tanggal 22 September2020 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah;4. 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan Perorangan(p0) ) Dengan Nomor 525/503.4

2016 Berlaku SampaiDengan 08 Desember 2018 Atas Nama Perusahaan WarungRahmatiah; 1 (satu) Lembar Surat Izin Gangguan Dengan Nomor 1091/503.2/III00/X/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 Berlaku Sampai Dengan 27Oktober 2019 Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah; 1 (satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (siup) Mikro DenganNomor 503/15300/siup/dpmptsp/IX/2020 Tanggal 22 September 2020Atas Nama Perusahaan Warung Rahmatiah; 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan Perorangan)Dengan Nomor 525/503.4

Foto kopi bermaterai. cukup dan sesuai aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor : 3574025309790001, atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat Wonoasih Kota Probolinggo KotaProbolinggo tanggal 06 Desember 2006 (P.2); Asli Surat Pernyataan Miskin Nomor472/102/425 .503.4/2011, tanggal 30 Mei 2011, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh atas nama Camat WonoasihKota Probolinggo Kota Probolinggo tanggal 30 Mei 2011(P.3); Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi yangmasing masing bernama:

KU warna kuning;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Colt Diesel BA 8208 KU;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil truk Colt Diesel BA 8208 KU;e 1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :e 2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No.1/03.09/IPKL/PD/X/2012;e 1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;e 1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4

BA 8208 KU warna kuning;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Colt Diesel BA 8208 KU;211 (satu) buah kunci kontak mobil truk Colt Diesel BA 8208 KU;1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No.1/03.09/IPKL/PD/X/2012;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4

Diesel BA 8208 KU warna kuning;1 (satu) lembar STNK Mobil Colt Diesel BA 8208 KU;1 (satu) buah kunci kontak mobil truk Colt Diesel BA 8208 KU;1 (satu) berkas dokumen kayu yang terdiri dari :2 (dua) lembar Nota pengiriman Usaha Perdagangan Industri Pengolahan KayuLanjutan No.1/03.09/IPKL/PD/X/2012;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar gudang (TDG) Nomor45/03.14/503.11/VII/2009 yang dikeluarkan di Muaro Sijunjung tanggal 29 Juli2009;1 (satu) lembar foto copy surat tanda daftar industri Nomor 503.4

Februari 2019, diberitanda bukti P8;Surat setoran pajak daerah atas nama CV Duta Limas masa pajak 01Januari 2019 s/d 31 Januari 2019, diberi tanda bukti P9;Surat setoran pajak daerah atas nama CV Duta Limas masa pajak 01Februari 2019 s/d 28 Februari 2019, diberi tanda bukti P10;SK Kepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu KabupatenSukabumi Nomor 03/3202/IU/PMDN/2016 tentang Izin Usaha IndustriPenanaman Modal Dalam Negeri CV Duta Limas, diberi tanda bukti P11;Herregistrasi Izin Gangguan Nomor 503.4

Duta Limas telah mempunyai SK Kepala BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor03/3202/IU/PMDN/2016 tentang Izin Usaha Industri Penanaman Modal DalamNegeri CV Duta Limas, Herregistrasi Izin Gangguan Nomor 503.4/536/Herr.884BPMPT/2016 CV Duta Limas, SK Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Nomor 503.7/2469BPMPT/2014 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Bahan Galian Zeolit kepada CV DutaLimas, Nomor Induk Berusaha (NIB) 8120004961293 atas

PERUSAHAAN ES BATU GUNUNG SARI;

Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan Nomor :530.08/65/402.302/HER/2016 tanggal 25 Mei 2016 Atas Nama Usaha CV.PERUSAHAAN ES BATU GUNUNG SARI;1 (satu) lembar Fotocopy' Legalisir Daftar Ulang Tanda DaftarPerusahaan( TDP) Nomor 133334700060 tanggal 11 Mei 2016.PerseroanKomanditer GUNUNG SARI, CV;1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor: 373/1332/SIUPK/402.106/2017 tanggal 14 September 2017;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Izin Usaha Industri Nomor:503.4

Daftar Ulang Izin Gangguan Nomor :530.08/65/402.302/HER/2016 tanggal 25 Mei 2016 Atas Nama Usaha CV.PERUSAHAAN ES BATU GUNUNG SARI;43.1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Tanda Daftar Perusahaan( TDP)Nomor 133334700060 tanggal 11 Mei 2016.Perseroan Komanditer GUNUNGSARI, CV;44.1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor: 373/1332/SIUPK/402.106/2017 tanggal 14 September 2017;45.1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Izin Usaha Industri Nomor:503.4

Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan Nomor :530.08/65/402.302/HER/2016 tanggal 25 Mei 2016 Atas Nama Usaha CV.PERUSAHAAN ES BATU GUNUNG SARI;1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Tanda Daftar Perusahaan( TDP)Nomor 133334700060 tanggal 11 Mei 2016.Perseroan Komanditer GUNUNGSARI, CV;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor: 373/1332/SIUPK/402.106/2017 tanggal 14 September 2017;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Izin Usaha Industri Nomor:503.4

Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan Nomor :530.08/65/402.302/HER/2016 tanggal 25 Mei 2016 Atas Nama Usaha CV.PERUSAHAAN ES BATU GUNUNG SARI;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Tanda Daftar Perusahaan(TDP) Nomor 133334700060 tanggal 11 Mei 2016.Perseroan KomanditerGUNUNG SARI, CV;1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor: 373/1332/SIUPK/402.106/2017 tanggal 14 September 2017;1 (Satu) lembar Fotocopy Legalisir Daftar Ulang Izin Usaha Industri Nomor:503.4

Haekal Adeel Utama;Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpaduKabupaten Sukabumi nomor : 503.4/536/SITU.5488BPPT/2012,Halaman 5 dari 84Putusan No. 142/Pi.SUsTPK/2015/PN. Bagtanggal 03 Agustus 2012 Tentang izin tempat usaha An. PT. HaekalAdeel Utama;Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpaduKabupaten Sukabumi nomor : 503.4/538/SITU.5489BPPT/2012,tanggal 03 Agustus 2012 Tentang izin tempat usaha An. PT.

HaekalAdeel Utama;Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpaduKabupaten Sukabumi nomor : 503.4/538/SITU.5944BPPT/2011,tanggal02 Agustus 2011 Tentang izin tempat usaha An. PT. HaekalAdeel Utama;Surat Izin tetanggal tanggal 18Agustus 2011.Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak KPP Pratama CibinongNomor : PEM02997/WPUJ.02/KP.0803/2014 tanggal 13 Maret 2014An. PT.

Haekal Adeel Utama;Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpaduKabupaten Sukabumi nomor : 503.4/536/SITU.5488BPPT/2012,tanggal 03 Agustus 2012 Tentang izin tempat usaha An. PT. HaekalAdeel Utama;Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpaduKabupaten Sukabumi nomor : 503.4/538/SITU.5489BPPT/2012,tanggal 03 Agustus 2012 Tentang izin tempat usaha An. PT.