Ditemukan 24 data
15 — 7
Mtarai RD. 6.0n0Jumah 7 Rp 51,000,(Sembilan puluh Satu ribu rupian):Hal. 3 dana hal. Penetapan Norror 1/46/Pd.G2016/P4, Bm.
19 — 3
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus DAUN GANJA sisa hasil laboratorium Narkoba seberat 51,000 gram dirampas untuk Negara 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah) .
Menetapkan 1 (satu) bungkus dawn ganja yang setelah dilakukan penimbangan olehLaboratorum Uji Narkoba BNN memiliki berat 51,000 gram dirampas untukdimusnahkan.4.
Kedaton Kota BandarLampung dan ketika saksi Chairil Simanjuntak Bin Abd Rachman dan saksi AngkiBagus Andika Bin Riswinarko melakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus daun ganja yang setelah dilakukan penimbangan olehLaboratorium Uji Narkoba BNN memiliki berat 51,000 gram dan setelah ituterdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampungguns dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 25 c / 111/ 2013/
Bahwa benar terdakwa setelah dilakukan penggeledahan rumah oleh saksiANGKI BAGUS ANDIKA BIN RISWINARKO bersamasaksi CHAIRILSURAHMANTIK Bin ABDUL RACHMAN masih menyimpan (satu) bungkusdaun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh Laboratorium Uji NarkobaBNN memiliki berat 51,000 gram di kandang samping rumah terdakwa.
Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus daun ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh Laboratorium Uji Narkoba BNNmemiliki berat 51,000 gram tersebut setelah menyisihkan sedikit dari 3 (tiga)paket daun ganja yang diterima terdakwa dari saudara Beben Alias Benhursebelum diserahkan kepada saksi Dono Ismail Bin Suadi.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus DAUN GANJA sisahasillaboratorium Narkoba seberat 51,000 gram dirampas untuk Negara6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(duaribu rupiah) .
131 — 48
Faktur Tgl Faktur ash aaa Nama Barang Qtty Sat Atty sat Harga fain in Tempe rota Bunga fares Ke* NOSOSO008S LeMay Slane berms veanate 2 prum 100 K 51,000 5,100,000 14Feb13 Load 2% 4579800 92 No90500098 22May09 12Jun09 Scorers 5 Pes i991 K 51,000 5,100,000 *Feb23 1343 2% aeeeonn 63 no90500101 26May09 16Jun09 Pen areare 1 Ps 50 K 51.000 2,550,000 24Feb13 1339 % sesea0n 4Sub Total 24,DATA PENGIRIMAN RITZ LAUNDRYlo. No.
Faktur Tgl Faktur ith jr Nama Barang atty Sat atty sat Harga ragihan TE bi Bunga pues Ke* NOSOSOO025 aMayOS Slun09 Pormanganate 2 pum 100 *8 51,000 5,100,000 14Fe>13 1346 2% 4576400 92 NOBCROODS Ae Maye: Paluprte Feumervansl 1 pum so 8 51,000 2,550,000 *4Feb13 1346 2% 9088200 43 NOBGSO00R/ T NoseSoo0g9 25May09 T8tun09 bermangandti 2 drum 100 K@ 51,000 5,100,000 14Feb13 i 2% 4562,800 9Potassium 92 N090500105 29May09 19Jun09 pe monganate 2 pam 100 8 51,000 5,100,000 14Feb13 1336 2% 454,400 9Sub Total
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang diwakili olehMT.Adams, dimana MT.Adams merupakan komisaris dari perusahaanpemohon banding (95%) sehingga pembayaran tersebut dianggap deviden;Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan kepada Majelis Agreementantara pemohon banding dan S.A.SIPEV NV yang berkaitan denganpemberian Jasa terhadap perusahaan pemohon,dengan biaya sebesar $51,000 setiap tahun,Bahwa Majelis menilai pembayaran tersebut bukan merupakan pembayarandeviden seperti yang didalilkan oleh Terbanding, melainkan pembayaranjasa berupa
diwakili oleh MT.Adams, dimana MT.Adamsmerupakan komisaris dari perusahaan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) (95%) sehingga pembayaran tersebutdianggap deviden;Halaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 478/B/PK/PJK/20163.5.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dapat menunjukkan kepada Majelis Agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan SA SIPEV NVyang berkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaanpemohon,dengan biaya sebesar $51,000
Bahwa sehubungan dengan pertimbangan Majelis yang menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dapat menunjukkan kepada Majelis Agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan SA SIPEF NVyang berkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaanPemohon, dengan biaya sebesar $51,000 setiap tahun, bahwa Majelismenilai pembayaran tersebut bukan merupakan pembayaran devidenseperti yang didalilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding), melainkan
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Technical Advisory Fee yang dilakukan pemohonbanding dikoreksi Terbanding, karena pemberi jasa S.A Sipev NV.Yang diwakili oleh MT.Adams, dimana MT.Adams merupakankomisaris dari perusahaan pemohon banding (95%) sehinggapembayaran tersebut dianggap deviden;Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan kepada MajelisHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 166 B/PK/PJK/2017Agreement antara pemohon banding dan S.A.SIPEV NV yangberkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaanpemohon.dengan biaya sebesar $ 51,000
Fee sebesar Rp593.266.782,00 tersebut erathubungannya dengan usaha untuk mendapatkan menagih,dan memelihara penghasilan sehingga dapat dibiayakansesuai dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 Pasal6 ayat 1 huruf a;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya membatalkan koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan kepada MajelisAgreement antara pemohon banding dan SA SIPEF NV yangberkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaanpemohon,dengan biaya sebesar $51,000
Bahwa sehubungan dengan pertimbangan Majelis yang menyatakan:Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan kepada Majelisagreement antara Pemohon Banding dan SA SIPEF NV yangberkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaan Pemohon,dengan biaya sebesar $51,000 setiap tahun, bahwa Majelis menilaipembayaran tersebut bukan merupakan pembayaran deviden sepertiyang didalilkan oleh Terbanding, melainkan pembayaran jasa berupaadvis/saran untuk meningkatkan kemajuan perusahaan yangdilakukan setiap tahun dan
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIPEV NV yangberkaitan dengan pemberian Jasa terhadap perusahaanpemohon, dengan biaya sebesar $ 51,000 setiap tahun;Bahwa Majelis menilai pembayaran tersebut bukan merupakanpembayaran deviden seperti yang didalilkan oleh Terbanding,Halaman 10 dari 35 halaman.
SIPEV NV yang berkaitan dengan pemberianJasaterhadap perusahaan Pemohon, dengan biaya sebesar$51,000 setiap tahun, bahwa Majelis menilai pbembayaran tersebutbukan merupakan pembayaran deviden seperti yang didalilkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),melainkan pembayaran jasa berupa advis/saran untukmeningkatkan kemajuan perusahaan yang dilakukan setiaptahundan dapat dibuktikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Halaman 16 dari 35 halaman.
SIPEV NV yang berkaitan denganpemberian Jasaterhadap perusahaan Pemohon,dengan biayasebesar $51,000 setiap tahun, bahwa Majelis menilai pembayarantersebut bukan merupakan pembayaran deviden seperti yangdidalilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), melainkan pembayaran jasa berupa advis/saranuntuk meningkatkan kemajuan perusahaan yang dilakukan setiapHalaman 29 dari 35 halaman.
25 — 4
Dan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam. 1 (satu) bungkusdaun ganja yang setelah dilakukan penimbangan oleh Laboratorium Uji Narkoba BNNmemiliki berat 51,000 gram.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan'saksisaksiserta keteranganterdakwa,Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya oleh JPU ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh JPU dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1), pasal
1.THOMAS SUGIYONO
2.ACIH
3.AMAT
4.ASIM ADI SAPUTRA
5.DAUF
6.DIAH BINTI UKAR
7.EKA PRAMAWATI
8.ENCAH
9.EPON BINTI H. MOMO
10.IRFAN YAHYA
11.IMIH BINTI IJIN
12.MULYATI
13.NENIH
14.NURUL SAIDAH
15.OON BINTI OCID
16.SUKMAWATI
17.SUPARDI
18.SURATNI
19.UNAYAH
20.WANAH BINTI MARJUK
21.WANIH
22.WILAH NURSIAH
Tergugat:
PT. Sunindo Adipersada
102 — 19
SUNINDO ADIPERSADA MASIHMEMPUNYAI KEWAJIBAN MEMBAYARKAN IURAN BPJS KESEHATANPARA PENGGGUGAT/THOMAS SUGIYONO DKK SAMPAI ADA PUTUSANINKRAH.14.Bahwa BPJS Kesehata Para Penggugat/Thomas Sugiyono dkk seharusnyamasuk dalam Golongan 1 (satu) dengan ketentuan sbb:BPJS TahunBesaran luranBesaran luran BPJS Sebelumnya2020Kelas 1, Rp. 80,000,Kelas 2, Rp. 51,000,Kelas 3, Rp. 25,000,Kelas 1, Rp. 150,000,Kelas 2, Rp. 100,000,Kelas 3, Rp. 42,000,a.
Sunindo Adipersada yakni sebesar 4% + 1 %dari upah, dengan nominal keseluruhan 22 orang Para Penggugat sebesarRp. 107,413,240 (Seratus Tujuh Juta, Empat Ratus Tiga Belas Ribu, DuaRatus Empat Puluh Rupiah), dengan perincian sbb:Besaran luran BPJS SebelumnyaKelas 1, Rp. 80,000,Kelas 2, Rp. 51,000,Kelas 3, Rp. 25,000,Besaran luran BPJS Tahun 2020Kelas 1, Rp. 150,000,Kelas 2, Rp. 100,000,Kelas 3, Rp. 42,000,a. UMK Tahun 2018Sesuai dengan SK Gubernur,Kesehatan) = Rp. 174,183,35,b.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
168 — 85
Bayu Gunungsa 5 2,500,000 2,500,000ri2 P Jayadi Narmada 6 2,000,000 1,500.000Jumlah A 4,000,000B DIVISITAMANNARMADA1 Pak Karyadi Seruni 1 10,000,000 7,000,000Jumlah B 7,000,000C DIVISIAGROBISNIS1 Andong Pagutan 7 51,000 51,0002 Bu Atun Pagutan 8 204,000 204,0003 Bu Sal Kediri 10 18,000 18,0004 BuAyu Kediri 15 170,000 170,0005 Bu Ragil Kediri 17 30,000 30,0006 Kop Sehat RSU 20 170,000 170,000Sejahtera Mataram7 Nanda cell Terep 24 68,000 68,0008 Bu Herman Kediri 26 51,000 51,0009 Bu Eko Pasar 71 100,000
NILAISETORANURUT PIUTANGN NAMA TUNAIALAMAT DAFTAR PER 31O DEBITUR S.D 30PIUTAN DESEMBEJULI 2017G R 2016AGROBISNISs1 Andong Pagutan 7 51,000 51,0002 BuAtun Pagutan 8 204,000 204,0003 Bu Sal Kediri 10 18,000 18,0004 BuAyu Kediri 15 170,000 170,0005 Bu Ragil Kediri 17 30,000 30,0006 Kop Sehat RSU 20 170,000 170,000Sejahtera Mataram7 Nanda cell Terep 24 68,000 68,0008 Bu Herman Kediri 26 51,000 51,0009 Bu Eko Pasar Kediri 71 100,000 100,00010 Wira Agung KarangKemo 72 43,000 43,000ng11 Dewi KarangBaru
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
JOKO MARGONO alias SI JACK bin CITRO SUSASTRO
38 — 6
Uang tunai sebesar Rp.51,000(lima puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan.;4.
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
AFRIZAL SAHAR MULYA
296 — 79
JAYA 73,9 7,3637669 117000 PRATAMA 20,000 92,000MANDIRI148 0100031421 '10NOV14 '316658731 'PT. 32,4 3,2077095 625000 RAJAWALI 51,000 45,100INTIJumlah 33,744,032, 3,374,403930 3293 Bahwa dari 148 (seratus empat puluh delapan) faktur pajak keluaranCV. CAMAR INDAH yang diterbitkan dan ditandatangani oleh terdakwa dalamkurun waktu bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun2015 yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya tersebut dapat dibagidalam dua pola transaksi, yaitu CV.
JAYA 73,9 7,3637669 74117000 PRATAMA 20,000 92,000MANDIRI148 0100031421 '10NOV14 '3166587 'PT. 32,4 3,2077095 31625000 RAJAWALI 51,000 45,100INTIJumiah 33,744,032, 3,374,403930 :293 Bahwa dari 148 (Sseratus empat puluh delapan) faktur pajak keluaran CV. CAMAR INDAH yang diterbitkan dan ditandatangani oleh terdakwa dalamkurun waktu bulan Juli tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun2015 yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya tersebut dapat dibagidalam dua pola transaksi, yaitu CV.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
164 — 74
26,000 1)DESY GATOT 1/24/2019 50,004 8 PINK TUA 19:28 029 1019 1/24/2019 19:00 S04201901240195 10020430361 ATS UL KIDS KTG 1 50,000 1)DESY GATOT 1/24/2019 36,005 4 SMPNG PDK 19:28 oO29 1019 1/24/2019 19:00 S04201901240195 10020430360 ATS UL KIDS WARNA 1 36,000 1DESY GATOT 1/24/2019 20,506 0 BW. 19:30 029 1019 1/24/2019 19:00 S04201901240195 10030330070 CLNLEGG SIAUSAN 1 20,500 1)DESY GATOT 1/24/2019 51,00iA 7 FANTA PL 19:30 0nNo oO 29 1019 1/27/2019 14:13 S04201901270208 05010049039 TSHIRT BLINE 1 51,000
06022290001 KMJ MORATTA MTF 1 70,000 2 1 desy gatot 2/17/2019 19,509 0 PDK 9:59 043043/1019 2/17/2019 10:15 S02201902170041 04020234079 CD LYDYLY 1 19,500 1 1 desy dikdik 2/17/2019 13,001 9 11:01 043/1019 2/17/2019 10:15 S02201902170041 04020234070 CD LYDYLY 1 13,000 2 1 desy gatot 2/17/2019 47,002 9 11:03 043/1019 2/17/2019 10:15 S02201902170041 04012102011 BH SET KAWAT 1 47,000 3 1 desy dikdik 2/17/2019 51,003 1 SOREX 11:09 043/1019 2/17/2019 10:15 S02201902170041 02020790018 SWEATER TERY BDR 1 51,000
66 — 11
. : Kedai Ro 51,000 Rp 51,000 Rp Berkat Abadi tanggal18 April 2012 40) Nota No. : tanggal 30 Rp 164,000 Rp 164,000 Rp April2012 41) Nota No. : 005029 Rp 190,000 Rp 190,000 RpJakarta Computertanggal 22 Oktober2012 42) Tidak dapat Ro 107,421,000 Rp Rp :dipertanggungjaw abkan Sub Jumiah 12 Ro 118,450,000 Rp 11,029,000 Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.
2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design GrafisDekorasi tanggal 13Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13Mei 2012 35) Nota No. : Toko Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Fillah Foto Copytanggal 20 Mei 2012 36) Nota No. : Toko Rp 25,000 Rp 25,000 Ro =Fillah Foto Copytanggal 10 April2012 37) Nota No. : Ranai Rp 50,000 Rp 50,000 Rp Foto tanggal 23 April2012 38) Nota No. : MDC Rp 100,000 Rp 100,000 Ro Natuna tanggal 17April2012 39) Nota No. : Kedai Rp 51,000
Rp 51,000 Rp Berkat Abadi tanggal18 April 2012 40) Nota No. : tanggal Rp 164,000 Rp 164,000 Rp 30 April 2012 Halaman 125 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG41) Nota No. : 005029 Rp 190,000 Rp 190,000 Rp =Jakarta Computertanggal 22 Oktober2012 42) Tidak dapat Rp 107,421,000 Rp Rp dipertanggungjaw abkan Sub Jumlah 1.2 Rp 118,450,000 Rp 11,029,000 Rp 107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 Kwitansi No.
2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp 5Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy tanggal 10 Halaman 304 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG April 2012 37) Nota No. : Ranai Fototanggal 23 April2012Rp 50,000Rp 50,000 38) Nota No. : MDCNatuna tanggal 17April 2012Rp 100,000Rp 100,000 39) Nota No. : KedaiBerkat Abadi tanggal18 April2012Rp 51,000Rp 51,000
Rp 51,000 Rp Berkat Abadi tanggal18 April 2012 40) Nota No. : tanggal30 Rp 164,000 Rp 164,000 Rp April2012 41) Nota No. : 005029 Rp 190,000 Rp 190,000 Rp 2Jakarta Computertanggal 22 Oktober2012 42) Tidak dapat Rp 107,421,000 Rp Rp dipertanggungjaw abkan Sub Jumiah 12 Rp 118,450,000 Rp 11,029,000 Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 Kwitansi No.
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1258 K/Pid/2017bukti fisik berupa uang ke bagian Finance PT Berkat Tercurah Gemilangdijelaskan sebagai berikut: (A) (B) (AB)Total Nilai SelisihTanggal Restoran TotalPendapata yang Pendapatan Yangn disetor Belum DisetorCangkruk'27Jul15 Co) 405,000 405,000Cangkruk'28Jul15 ) 51,000 51,000Cangkruk'29Jul15 ) 469,400 469,400Cangkruk'30Jul15 O 455,100 455,100Cangkruk'31Jul15 O , 1,155,400 1,155,400 5,349,800Cangkruk01Aug15 ) 899,700 899,700Cangkruk'03Aug15 O 545,000 545,000Cangkruk'04Aug15
237 — 143
Jayadi Narmada 6 2,000,000 1,500.000Jumlah A 4,000,000B DIVISI TAMANNARMADA1 Pak Karyadi Seruni 1 10,000,000 7,000,000Jumlah B 7,000,000Cc DIVISIAGROBISNIS1 Andong Pagutan 7 51,000 51,0002 BuAtun Pagutan 8 204,000 204,0003 BuSal Kediri 10 18,000 18,0004 BuAyu Kediri 15 170,000 170,0005 Bu Ragil Kediri 17 30,000 30,000 Halaman 26 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr NILAI NAMA NO.
URUT PIUTANG SETORANNO DEBITUR ALAMAT DAFTAR PER 31 TUNAI S.D 30PIUTANG DESEMBER JULI 201720166 Kop Sehat RSU 20 170,000 170,000Sejahtera Mataram7 Nanda cell Terep 24 68,000 68,0008 Bu Herman Kediri 26 51,000 51,0009 Bu Eko Pasar Kediri 71 100,000 100,00010 Wira Agung KarangKemo 72 43,000 43,000ng14 Dewi Karang Baru 73 22,500 22,50012 Bu Mega Pasar 74 18,000 18,000Narmada13 Bu. Hj.
URUT PIUTANG SoyarohNO DEBITUR ALAMAT DAFTAR PER 31 30 JULIPIUTANG DESEMBER 20172016B DIVISI TAMANNARMADA1 Pak Karyadi Seruni 1 10,000,000 7,000,000Jumlah B 7,000,000C DIVISIAGROBISNIS1 Andong Pagutan 7 51,000 51,0002 Bu Atun Pagutan 8 204,000 204,0003 Bu Sal Kediri 10 18,000 18,0004 Bu Ayu Kediri 15 170,000 170,0005 Bu Ragil Kediri 17 30,000 30,0006 Kop Sehat RSU Mataram 20 170,000 170,000Sejahtera7 Nanda cell Terep 24 68,000 68,0008 Bu Herman Kediri 26 51,000 51,0009 BuEko Pasar Kediri 71 100,000
66 — 11
. : KedaiBerkat Abadi tanggal18 April2012Rp 51,000Rp 51,000 40) Nota No. : tanggal 30April2012164,000Rp 164,000 41) Nota No. : 005029Jakarta Computertanggal 22 Oktober2012190,000Rp 190,000a a 6B UU SOU MOD 42) Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp107,421,000Rp Sub Jumlah 1.2Rp118,450,000Rp 11,029,000Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli
: Sablon DesignGrafis Dekorasi tanggal 13Mei 20121,000,000 Rp 1,000,000 Rp a 6s a a ae34) Nota No. : Dhika Sablontanggal 13 Mei 20124,000,000 Rp 4,000,000 Rp 7 35) Nota No. : Toko Fillah Foto Rp 552,000 Rp 552,000 Rp =Copy tanggal 20 Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Foto Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Copy tanggal 10 April2012 37) Nota No. : Ranai Foto Rp 50,000 Rp 50,000 Rp tanggal 23 April 2012 38) Nota No. : MDC Natuna Rp 100,000 Rp 100,000 Rp tanggal 17 April 2012 39) Nota No. : Kedai Berkat Rp 51,000
Rp 51,000 Rp =Abadi tanggal 18 April2012 40) Nota No. : tanggal 30 April Ro 164,000 Rp 164,000 Rp 2012 41) Nota No. : 005029 Jakarta Rp 190,000 Rp 190,000 Rp Computer tanggal 22Oktober 2012 42) Tidak dapat Rp 107,421,000 Rp Rp dipertanggungjaw abkan Sub Jumlah 1.2 Rp 118,450,000 Rp 11,029,000 Ro 107,421,000 1.3 TAGIHAN KORAN Rp.7.200.000 Kwitansi No. 063/012/012 Rp 2,400,000 Rp 2,400,000 Ro Telah terima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp. 2.400.000,untuk pembayaranlangganan koran harianBatam
33) Nota No. : SablonDesign Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 20121,000,000Rp 1,000,000 34) Nota No. : DhikaSablon tanggal 13 Mei20124,000,000Rp 4,000,000a a a 2a @ 35) Nota No. : Toko FillahFoto Copy tanggal 20Mei 2012Rp552,000Rp 552,000 36) Nota No. : Toko FillahFoto Copy tanggal 10April 201225,000Rp 25,000& 37) Nota No. : Ranai Fototanggal 23 April201250,000Rp 50,000 38) Nota No. : MDCNatuna tanggal 17April 2012Rp100,000Rp 100,000Rp 39) Nota No. : KedaiBerkat Abadi tanggal18 April2012Rp51,000Rp 51,000
) Nota No. : SablonDesign Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012Rp 1,000,000Rp 1,000,000 34) Nota No. : DhikaSablon tanggal 13 Mei2012Rp 4,000,000Rp 4,000,000 35) Nota No. : Toko FillahFoto Copy tanggal 20Mei 2012Rp 552,000Rp 552,000 36) Nota No. : Toko FillahFoto Copy tanggal 10April 2012Rp 25,000Rp 25,000 37) Nota No. : Ranai Fototanggal 23 April2012Rp 50,000Rp 50,000 38) Nota No. : MDCNatuna tanggal 17April 2012Rp 100,000Rp 100,000 39) Nota No. : KedaiBerkat Abadi tanggal18 April 2012Rp 51,000Rp 51,000
63 — 21
. : KedaiBerkat Abadi tanggal18 April 2012Ro 51,000Rp 51,000 40) Nota No. : tanggal 30April2012Ro 164,000Rp 164,000 41) Nota No. : 005029Jakarta Computertanggal 22 Oktober2012Ro 190,000Rp 190,000 42) Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRo 107,421,000 Sub Jumlah 12Ro 118,450,000Rp 11,029,000Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus
2012 33) Nota No. : Sablon Ro 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Ro 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy tanggal 10April2012 37) Nota No. : Ranai Foto Rp 50,000 Rp 50,000 Rotanggal 23 April 2012 38) Nota No. : MDC Ro 100,000 Rp 100,000 Rp Natuna tanggal 17April2012 39) Nota No. : Kedai Ro 51,000
Rp 51,000 Rp Berkat Abadi tanggal18 April 2012 40) Nota No. : tanggal 30 Ro 164,000 Rp 164,000 Rp .April2012 41) Nota No. : 005029 Ro 190,000 Rp 190,000 Rp Jakarta Computertanggal 22 Oktober2012 Halaman 136 Putusan Nomor 16/Pid.
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
SUTRIANA binti M. RAHAB
101 — 16
Bunga 51,0 40,8 6,120, 51,000, 7,6 (10,2 tidakTanjung (RT 00,0 00,0 000 000 50, 00,00 1,530, tercatat dil) 00 2 00 000 0) 000.0 LPP tgl 5Mar 0 Nop 2012:12 7 Nop 2012(2 bulan tdktercatat).Tidaktercatat dibuku kas 5Juli 2012(satubulan);Kartu Kreditdi UPKtercatatlunas.
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
777 — 641
.: EADS 01XII2011 sebesar US$51,000. 405 2 (dua) lembar Surat dari PT Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 001/DIRIADS/IX2011 date 5th September2011 (Invoice of Consultant Agreement between EuropeanAeronautic Defence and Space (EADS) and PT.Indonesia Advisory date on 30th June 2011 for 25 unitsA320) berikut Invoice No.: EADS O2/IX2011 sebesarUS$1,000,000. 406 2 (dua) lembar Surat dari PT Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: O01/DIRIADS/XI2011 date 18thNovember 2011 (Invoice of Consultant Agreementbetween
Indonesia Advisory Duta Solusindo(Pt.IADS) Amendment No 2 dated on ist September2009 for 6 (Six) units A330) berikut Invoice No.: EADS01XIIl2011 sebesar US$51,000. 405 2 (dua) lembar Surat dari PT Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 001/DIRIADS/IX2011 date 5thSeptember 2011 (Invoice of Consultant Agreementbetween European Aeronautic Defence and Space(EADS) and PT.
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
540 — 2541
.: EADS01XII2011 sebesar US$51,000. 405 2 (dua) lembar Surat dari PT Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 001/DIRIADS/IX2011 date 5thSeptember 2011 (Invoice of Consultant Agreementbetween European Aeronautic Defence and Space(EADS) and PT.
Indonesia Advisory Duta Solusindo(Pt.IADS) Amendment No 2 dated on 1st September2009 for 6 (Six) units A330) berikut Invoice No.: EADS01XII2011 sebesar US$51,000. 405 2 (dua) lembar Surat dari PT Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 001/DIRIADS/IX2011 date 5thSeptember 2011 (Invoice of Consultant Agreementbetween European Aeronautic Defence and Space(EADS) and PT.