P79043667 dengan hasilpenimbangan berat kotor 70,69 gram, berat bersih 51,52 gram dan disisihkanmenjadi: POM: 1,03 gram. Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian nomor19.089.99.20.05.0087.K dari hasil uji laboratorium tanggal 25 Maret 2019yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia An. Zul Amri, S. Si,Apt, M. Kes NIP.19660728 199503 1001 atas permintaan polres selumadengan nomor surat B/72/III/2019/Sat.Res.

P79043667 dengan hasilpenimbangan berat kotor 70,69 gram, berat bersih 51,52 gram dan disisihkanmenjadi: POM: 1,03 gram. Bahwa berdasarkan sertifikat / laporan pengujian nomor19.089.99.20.05.0087.K dari hasil uji laboratorium tanggal 25 Maret 2019yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia An. Zul Amri, S. Si,Apt, M. Kes NIP.19660728 199503 1001 atas permintaan polres selumadengan nomor surat B/72/III/2019/Sat.Res.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Paket Besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan dibalutHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PT BGLdengan lakban warna kuning, dengan berat bersih setelah ditimbangsebesar 51,52 gram. 1 (Satu) Lembar Slip SETORAN SIMPANAN ke Nomor Rekening :391801000700507, an.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan dibalutdengan lakban warna kuning, dengan berat bersih setelah ditimbangsebesar 51,52 gram; 1 (satu) lembar slip setoran simpanan ke Nomor Rekening:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 790 K/Pid.Sus/2020391801000700507 an. HERI WIJAYA sebesar Rp7.800.000,00 (tujuhjuta delapan ratus ribu rupiah), yang dikeluarkan di ATM BRI LINK ITASUSIANTI, Jl.

dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan dibalutdengan lakban warna kuning, dengan berat bersih setelah ditimbangsebesar 51,52

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIETJUAN (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti :e Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak miiik No. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung Masigit sekaligus permohonan untuk tidakditerbitkan sertifikat pengganti dan tidak dialihkan / blokir tertanggal

No. 51 PK/Pid/2014Menyatakan Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Secara bersamasama membuat surat palsu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti surat berupa:Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak miiik No. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung Masigit sekaligus

selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama membuat surat palsu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti surat berupa :Satu berkas surat pemberitahuan dan keberadaan sertifikat hak miiik No. 51,52

Sudirman Square BlokB.51,52 kota Batam, KEPRI Indonesia, yang dalamhal ini diwakili oleh NIO YANTONY dan TENGYOHAN dalam kapasitasnya selaku Direktur,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ; dalam halini memberikan kuasa kepada BOTTOR ERIKSONPARDEDE, S.H. & RAMSEN SIREGAR, SH., MHAdvokad/Pengacara & Konsultan Hukum padakantor Hukum LAW OFFICE BE PARDEDE &PARTNERS yang berkedudukan di Komplek JlJendral Sudirman, Ruko The Capitol SuperblokImperium, Blok B No. 22A, Batam Centre Batamberdasarkan Surat

Barang bukti berupa := Satu berkas Surat Pemberitahuan Dan Keberadaan Sertifikat Hak MilikNo. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung Masigit sekaligus permohonan untuktidak diterbitkan Sertifikat pengganti dan tidak dialinkan/blokir tertanggal21 September 2011 atas nama Suciwati yang ditujukan Bapak KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat;= Foto Kwitansi tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei2007 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) atas namaKwitansi atau pemberi uangnya

2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.10Menyatakan Terdakwa SUCIWATI Alias SUTJIWATI binti TATAH NIAGAKOMALA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Membuat Surat Palsu";Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 1(satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti Surat berupa := Satu berkas Surat Pemberitahuan Dan Keberadaan Sertifikat Hak MilikNo. 51,52

Menyatakan Terdakwa SUCIWATI alias SUTJIWATI binti TATAH NIAGAKOMALA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MEMBUAT SURAT PALSU;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti surat berupa := Satu berkas Surat Pemberitahuan Dan Keberadaan Sertifikat Hak MilikNo. 51,52, 54 dan 55 Desa Gunung

Muhammad,Jojon Saputra dan Rini Herwita yang menerangkan bahwa benar ada hubungan bisnisantara Penggugat /Pembanding dan Tergugat / Terbanding yaitu Penggugat / Pembanding( PD BIMA DIESEL ) mengirim barang kepada Tergugat / Terbanding ( Cahaya MusiSekayu ) sebagaimana bukti T 31, 32, 41,42, 51,52, 61,62, 7,8,9, maka adalah adilkalau gugatan yang dikabulkan yaitu sebagaimana yang diakui oleh Tergugat / Terbandingdikurangi jumlah yang nyata dikirim oleh Tergugat / Terbanding kepada Penggugat /Pembanding

=Rp. 29.450.000,00;2 Berdasarkan nota tanggal 29032011(T.41,42) =Rp. 30.950.000,00;3 Berdasarkan nota tanggal 24052011(T.51,52) =Rp. 29.800.000,00;4 Berdasarkan nota tanggal 29062011 (T.61,62) =Rp. 62.475.000,00;5 Berdasarkan nota tanggal 26052013 ( T.7 ) = Rp. 13.471.000,00;6 Berdasarkan nota tanggal 26052013 ( T.8 ) = Rp. 23.780.000,00;7 Berdasarkan nota tanggal 26052013 ( T.9 ) = Rp. 16.515.000.00:+JUMLAH = Rp. 206.441.000,00;Dikurangi pengirimanTergugat kepada Penggugat (T.1,2) = Rp. 2.000.000.00

juga ibu Pemohon yang bernama XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019 di Jakarta karena sakit; Bahwa setelah ibu anak dari anak XXX juga ibu Pemohon meninggaldunia, maka anak XXX tersebut berada di bawah pengasuhan danpengawasan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan mengurus diri anak dan hak hak anak tersebut atas hartapeninggalan ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50, 51,52

01009 12 1500 18000 2000 1800 Rp 21,800197PURNOMO L. 28 00045 00052 7 1500 10500 2000 1050 Rp 13,550198/MAS UD L. 08 00023 00051) 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200199/YAHYA M1. 0708 00638 )00652; 14 1500 21000 2000 2100 Rp 25,100200PURNOMO M. 26 00002 00006) 4 i500 6000 2000 600 Rp 8,600 = 27 = 201)NUR KASANAH M. 37,38,39 00610/00618 8 1500 12000 2000 1200 Rp 15,200202)WULAN M. 41.42 00389 00412 23 1500 34500 2000 3450 Rp 39,950203/Bu UMROH M. 47,48 oo000 00000 o 1500 0 2000 0 Rp 2,000204/5 BAR M. 51,52

00024 12 1500 is000 2000 iso0 Rp 21,800205) K HUSNUL ROFIK M. 59,60 o0005 00011 6 1500 3000 2000 900 Rp 11,900206) Bu TUTIK M. oo002o0005 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,950207/Sa'DIYAH N. 13,14 00015 00031 16 1500 24000 2000 2400 Rp 28,400208) MUSTOFAH N.17 o0g01o0806 5 1500 7500 2000 750 Rp 10,250203)D, RI N. 22.23 00306 00309 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,950210) Mbak NINGSIH N. 48 00008 o0018 10 1500 15000 2000 1500 Rp 18,500211/samMSORI N. 50 00007 00017 10 1500 15000 2000 1500 Rp 18,500212)ROFEK N. 51,52

B.51,52 04905 04961 56 1500 84000 2000 8400 Re 94,40022 H. MITRO A. 27, B. 53,54 03176 03313 137 1500 205500 2000 20550 Rp 228,05023 FUAD FAU?ZI A. 28 01552) 01567) 15 1500 22500 2000 2250 Rp 26,75024 H. A.

01009) 12 1500 18000 2000 1800 Rp 21,800197PURNOMO L. 28 00045) 00052) 7 1500 10500 2000 1050 Rp 13,550198MAS UD L. 08 00023 00051 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200L99/AHYA M. 0708 00638 00652 14 1500 21000 2000 2100 Rp 25,100200) PURNOMO M1. 26 00002) 00006 4 1500 6000 2000 600 Rp 8,600 51 201)NUR KASANAH M. 37,38,39 00610/0061s 8 1500 12000 2000 1200 Rp 15,200202) WULAN M. 41.42 00389 00412 23 1500 34500 2000 3450 Rp 39,950203/Bu UMROH M. 47,48 ooo00o0000 o 1500 O 2000 oO Rp 2,000204/sABAR M. 51,52

B.51,52 0490504961 56 1500 84000 2000 6400 Rp 94,40022 H. MITRO A. 27. B.53,54 03176 03313 137 1500 205500 2000 20550 Rp 228,05023 FUAD FAUZI A. 28 01552 01567 15 1500 22500 2000 2250 Rp 26,75024 H. A.

juga ibu Pemohon yang bernama XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019 di Jakarta karena sakit; Bahwa setelah ibu anak dari anak XXX juga ibu Pemohon meninggaldunia, maka anak XXX tersebut berada di bawah pengasuhan danpengawasan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan mengurus diri anak dan hak hak anak tersebut atas hartapeninggalan ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50, 51,52

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan dibalut denganlakban warna kuning, dengan berat bersih 51,52 gram;Halaman 6 dari 12 hal Putusan Pidana No 88/Pid.Sus/2019/PT BGL 1 (Satu) paket besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanGanja yang dibungkus dengan Lakban warna kuning yang dilapisidengan plastik warna hijau dan lakban warna putih bening; 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk

FAJAR ABADI MAS ;(Jakarta)Kesemuanya terletak di :Desa : Wates Jaya ;Kecamatan : Cijeruk ;Kabupaten : Dati ll Bogor ;Propinsi : Jawa Barat ;Sertifikat Hak Guna Bangunan :Nomor : 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28, 29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63,64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87,88, 89 ;Terdaftar atas nama : PT.

Hal ini sangat tergantung padakondisi sosiopsikologis dan hubungan interrelasi antara pengasuh denganorang atau anak yang diasuh;Menimbang, bahwa secara filosofisyuridis adanya ketentuanperwalian dan pengasuhan anak sebagaimana diatur dalam Pasal 50, 51,52, 53, 54 Bab XI Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

dapatmeyakini bahwa Pemohon bisa mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan Pemohon telah berjanji akanberlaku adil dan jujur serta sangg mengurus diri dan harta serta membimbing ,mendidik anak tersebut untuk masa depan orang yang berada di bawahperwaliannya, sebagaimana.dikehendaki oleh pasal110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan para saksi tersebut di atas dan memperhatikan maksud pasal 50, 51,52

Menyatakan Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105

Menyatakan tidak sah surat surat yang dimiliki oleh Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79,

Menyatakan tidak sah perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89,

Menghukum Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91

., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2017;Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24,2/7, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98, 99, 100, 101, 102,103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 114, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123,124, 125, 132, 134, 135, 137, 138, 141, 142, 144,145, 146, 147, 149, 150, 151dan 154 memberikan kuasa dan memilih domisili hukum

Foto copy surat tanda setoran (STTS), diberitanda T229 (Sesuai denganaslinya);Bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut diatas kesemuanya telahdibubuhi materai cukup dan didepan persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, salinan resmi atau fotocopynya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil sangkalannyaTergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29,32, 34, 35, 37, 39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,70, 73, 74, 75, 78

, 58,59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92,halaman 191 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.Dpk93, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 114, 116,118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 132, 134, 135, 137, 138, 141, 142,144,145, 146, 147, 149, 150, 151, 154 / Tergugat Intervensi 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 49,50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67

Bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai kepemilikanobjek sengketa serta adanya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat 1, 15,25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86,87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115, 117, 126, 128, 129, 130, 131, 133,136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49,50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,

Bahwa karena selain gugatan dalam konvensi terdapat gugatandalam rekonvensi maka mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan secaratersendiri setelah pertimbangan dalam konvensi dan rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makauntuk petitum gugatan angka 1 dikabulkan untuk sebagian;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59,61, 62, 63

Angkasa Pura (Persero) khususnya lampiran surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66, dan 67 ; 6. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut keputusantata usaha negara Surat Keputusan Direksi PT. Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang Mutasi Pegawai di Lingkungan PT. Angkasa Pura (Persero)khususnya lampiran surat tersebut pada nomor urut 36, 51, 52, 53, 63,64, 65, 66, dan 67 ; Him. 5 dari 13 him. Put.

(dalam halini Pelawan yang telah mendudukinya sejak lama, lebih dari dua puluhtahun);Bahwa sesuai dengan Keppres Nomor 32 Tahun 1979 tersebut diatur untuktanah asal hak Barat yang kemudian dikonversi menjadi Hak Guna Bangunansetelah habis jangka waktunya pada tanggal 24 September 1980 maka hak atastanah tersebut akan diprioritaskan kepada rakyat yang mendudukinya dalam halini adalah Pelawan;Bahwa Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57 dan 58, tertanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum :51,52.Il.

sesungguhnyatindakantindakan (menukar dan memakan) itu adalah dosa besar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Pemohon dianggap layak dan cakap untuk menjadiwali dari anak yang bernama ANAK Bin MS, umur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan dengan segala kewajiban dan tanggung jawab yangmelekat sebagai seorang wali hanya sematamata untuk kepentingan dankebaikan anak tersebut sebagaimana yang dikehendaki ketentuanperundangundangan dalam hal ini telah memenuhi maksud Pasal 50, 51,52