Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51376 51760 51772 55876 50476 50176 511976 516716 517376 517768 50,76 51,26 51,73 51,96 51,16
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
AGUS HARIYANI
61 — 28
  • Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa berdasarkan keterangan ahli Susilo Ari Wardani S.Si., Apt., M.Kes., etanolyang terkandung dalam minuman sebagaimana barang bukti di atas yaitu 41,91%dan 51,76%, adalah termasuk kategori kadar tinggi yang dapat membahayakankesehatan antara lain kerusakan otak, paruparu dan organ tubuh lainnya, sertagangguan mental organik yang mengakibatkan
    Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa minuman keras jenis arak tanpa merek yang terdakwa perdagangkansebagaimana barang bukti di atas tidak memenuhi standar keamanan pangansebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah RI No.86 tahun 2019 tentangkemananan pangan, sebab berdasarkan keterangan ahli Susilo Ari Wardani S.Si.
    ., etanol yang terkandung di dalamnya yaitu 41,91% dan 51,76%,adalah termasuk kategori kadar tinggi yang dapat membahayakan kesehatanantara lain kerusakan otak, paruparu dan organ tubuh lainnya, serta gangguanmental organik yang mengakibatkan perubahan perilaku, merusak daya ingat,odema otak, sirosis, hati, gangguan jantung, gastritis dan paranoid, sertaminuman keras jenis arak tersebut dikemas tanpa adanya label yangmencantumkan kadar alcohol.wonn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana
    Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa minuman keras jenis arak tanpa merek yang terdakwa perdagangkansebagaimana barang bukti di atas, diketahul tidak ada label dalam kemasannya(polosan) sehingga tidak terinformasikan mengenai penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih (netto), komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat
    minumanyang mengandung etil alcohol atau etanol (C2H5OH) dengan kadar sampaidengan 5 %, misalnya BIR. b) Minuman beralkohol golongan B adalahminuman yang mengandung etil alcohol atau etanol (C2H5OH) dengankadar sampai dengan 20 % biasanya berupa wine. c) Minuman beralkoholgolongan C adalah minuman yang mengandung etil alcohol atau etanol(C2H5OH) dengan kadar lebih dari 20 % sampai dengan 55 % misalnyaSpirtus.Bahwa minuman beralkohol jenis arak dan tidak bermerk dengan kadar41,91 % sampai dengan 51,76
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN Als. BOGANG Bin SUNOTO
46 — 21
  • Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa berdasarkan keterangan ahli Susilo Ari Wardani S.Si., Apt., M.Kes., etanolyang terkandung dalam minuman sebagaimana barang bukti di atas yaitu 41,91%dan 51,76%, adalah termasuk kategori kadar tinggi yang dapat membahayakankesehatan antara lain kerusakan otak, paruparu dan organ tubuh lainnya, sertagangguan mental organik yang mengakibatkan
    Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa minuman keras jenis arak tanopa merek yang terdakwa perdagangkansebagaimana barang bukti di atas tidak memenuhi standar keamanan pangansebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah RI No.86 tahun 2019 tentangkemananan pangan, sebab berdasarkan keterangan ahli Susilo Ari Wardani S.Si.
    ., etanol yang terkandung di dalamnya yaitu 41,91% dan 51,76%,adalah termasuk kategori kadar tinggi yang dapat membahayakan kesehatanantara lain kerusakan otak, paruparu dan organ tubuh lainnya, serta gangguanmental organik yang mengakibatkan perubahan perilaku, merusak daya ingat,odema otak, sirosis, hati, gangguan jantung, gastritis dan paranoid, sertaminuman keras jenis arak tersebut dikemas tanpa adanya label yangmencantumkan kadar alcohol.n Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana
    Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa minuman keras jenis arak tanopa merek yang terdakwa perdagangkansebagaimana barang bukti di atas merupakan pangan olahan = yaitumakanan/minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atautanpa bahan tambahan hal mana termasuk kategori minuman beralkoholgolongan C yakni minuman yang mengandung etil alkohol (etanol) dengan
    Nomor Gol Etanol Kadar (%) Metanol Kadar (%)Barang Bukti Alkohol1 238/2020/KKF Positif Positif 51,76 % Negatif 2 239/2020/KKF Positif Positif 41,91 % Negatif Bahwa minuman keras jenis arak tanopa merek yang terdakwa perdagangkansebagaimana barang bukti di atas, diketahui tidak ada label dalam kemasannya(polosan) sehingga tidak terinformasikan mengenai penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih (netto), kKomposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
FAISAL RAUF alias FAISAL
44 — 13
  • delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 51,76
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 51,76 mg atau 0,05176gram yang dibungkus dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
      STERIVAL (DPO), kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polres Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik yang berisi serbuk berbentuk kristal putin bening yang dibuat oleh BalaiPOM Gorontalo, berat zat dari 1 (Satu) sachet plastik yang berisi serbuk berbentukkristal putin bening tersebut adalah 156,27 mg atau 0,15627 gram dan berat sampeluntuk pengujian yaitu 51,76 mg atau 0,05176 gram
      STERIVAL mengenaikeberadaan shabu tersebut;* Bahwa shabu tersebut akan digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli denganharga yang bervariasi antara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 200.000,; Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi shabu yaitu untuk menambahdaya tahan tubuh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut yaitu 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 51,76 mg atau 0,05176gram yang dibungkus dalam
      STERIVAL (DPO), kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polres Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiberupa 1 (satu) sachet plastik yang berisi serbuk berbentuk kristal putin bening yangdibuat oleh Balai POM Gorontalo, berat zat dari 1 (Satu) sachet plastik yang berisiserbuk berbentuk kristal putin bening tersebut adalah 156,27 mg atau 0,15627 gramdan berat sampel untuk pengujian yaitu 51,76 mg atau
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu seberat 51,76 mg atau 0,05176gram yang dibungkus dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — ADRIAN AJI ERNAWAN
23 — 13
  • pidana tanpa hak menyerahkan/menitipkan Narkotika Golongan I untukdisimpan kepada saksi Jerry Rivellino Sutanto sebanyak 14 (empat belas) paketyang berat keseluruhan adalah 5.16 gram brutto atau 2.56 gram netto danmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 43 (empat puluhtiga) plastik klip daun, biji dan batang Ganja dengan berat keseluruhan 211,96gram brutto atau 196,88 gram netto. 1 (satu) buah plastik klip besar berisi daun,biji dan batang Ganja dengan berat 54.00 gram brutto atau 51,76
    Adrian Aji Ernawan dibawa ke kantor Polisi Daerah Bali lalu daun, biji danbatang Ganja yang ditemukan dari dari rumah terdakwa Adrian Aji Ernawan tersebutditimbang dihadapan terdakwa Adrian Aji Ernawan dikantor Polisi Daerah Bali,setelah ditimbang didapatkan data bahwa 43 (empat puluh tiga) plastik klip daun, bijidan batang Ganja dengan berat keseluruhan 211,96 gram brutto atau 196,88 gramnetto, 1 (satu) buah plastik klip besar berisi daun, biji dan batang Ganja dengan berat54,00 gram brutto atau 51,76
    dibuka tas berwarna hijau lumut yang diambil olehterdakwa tersebut ternyata isinya adalah tas kresek warna hitam yangdidalamnya terdapat 43 (empat puluh tiga) paket plastik klip yangdidalamnya berisi daun, biji dan batang Ganja setelah dilakukanpenimbangan ternayata berat keseluruhan adalah 211,96 gram bruttoatau 196,88 gram netto, dan juga ditemukan 1 (satu) buah plastik klipbesar yang didalamnya berisi daun, biji dan batang Ganja setelahditimbang ternyata beratnya adalah 54,00 gram brutto atau 51,76
    ADRIANAJI ERNAWAN koperatif dan mengambil Tas berwarna Hijau Lumutyang dia simpan di kamar studio di lantai I I , dan setelah dibukadidepan saksi dan saksi satunya lagi yang bernama MADESANTOSA, SE. ternyata isi tas tersebut adalah (satu) buah taskresek warna hitam berisi 43 (empat puluh tiga) plastik klip daun, bijidan batang Ganja dengan berat keseluruhan 211,96 gram brutto atau196,88 gram netto, (satu) buah plastik klip besar berisi daun, biji danbatang Ganja dengan berat 54,00 gram brutto atau 51,76
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
83 — 42
  • Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Ha ternyata lahanyang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24 Ha), pekerjaan tebangcincang hanya pada lahan seluas 12,94 Ha penanaman bibit jeruk hanya padalahan seluas 26,76 Ha dan Pembuatan jalan kebun hanya sebagian yangdikerjakan serta terdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat olehIr.
    Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
    Untuk perluasan perkebunan jeruk itu ada 51,76 Ha hanyasebagian 26,76 Ha yang ditanami jeruk dan lebihnya 25 Ha belumditanamie sebelum mengukur, saksi di berikan bestek cetak sawahe Bahwa saksi hanya mengukur yang ditunjukkan yang sudahselesai di cetake Bahwa saksi temukan dilapangan pada saat mengukur(Bente)= Saksi temukan dilapangan tidak ada pekerjaana. galianb. timbunanc. jalan usaha tani (JUT)d. pematang/batas petak sawahHalaman ke 59 dari 161 halaman Putusan Perkara No. :07/Pid.
    =>co pQObekas gusuran tidak dibersihkangaliantimbunanJUTDesa Labukologaliantimbunanjalan usaha tani (JUT)pematang/batas petak sawahAda sebagian yang sudah jadi sawah, tapi ada juga yangtidak jadi sawah=>Bahwa Untuk perluasan jeruk :25 a tidak ada tebas / pangkasrealisasi yang ada di lapangan hanya 51,76 Ha=>bahwa Saksi diantar ke lokasi, lahan untuk Made sekar,Buini dan Nuryanto tambah penyidikBahwa masih ada pohonpohon besar yang tidak ditebangMasih ada tumpukantumpukan kayu yang menumpuk dilahan
    (empat ratussembilan satu juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus duapuluh empat rupiah) telah terealisasi namun dari hasil pengukuran PUtidak mencapai 70 Ha tetapi hanya mencapai 51,76 Ha sebagai prestasiRp.116.712.658, (seratus enam belas juta tujuh ratus dua belas ribuenam ratus lima puluh delapan rupiah) terdapat selisih Rp.325.627.157.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1107/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
I Wayan Nuryanta Als. Yande
55 — 14
  • Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun, batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76 gram brutto atau 49,43 gram netto.
    Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun,batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76 grambrutto atau 49,43 gram netto.25 (dua puluh lima) paket berupa plastic klip yang masingmasing didalamnyaberisi kristal benin di duga narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 48,23gram bruto atau 41,27 gram netto, dengan rincian sebagai berikut :3Paket 1 : dengan berat 1,16 gram brutto atau 0,93 gram netto.Paket 2 : dengan berat 1,21 gram brutto atau
    Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun,batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76 grambrutto atau 49,43 gram netto.
    kotak susu ultra milk didalamnya berisi daun,batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dibungkus kertas kartondan aluminium foil dengan berat 300 gram brutto atau 240,3 gram netto.Paket 3 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun,batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 57,27 grambrutto atau 54,87 gram netto.Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun,batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76
    kotak susu ultra milk didalamnya berisi daun, batangdan biji kering diduga narkotika jenis ganja dibungkus kertas karton dan aluminium foil dengan berat 300 gram brutto atau 240,3 gram netto.Paket 3 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun, batangdan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 57,27 gram brutto atau54,87 gram netto.Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun, batangdan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76
    Paket 4 : Bungkusan kantong plastic warna hitam didalamnya berisi daun, batangdan biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat 51,76 gram brutto atau49,43 gram netto.25 (dua puluh lima) paket berupa plastic klip yang masingmasing didalamnya berisikristal benin di duga narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 48,23 grambruto atau 41,27 gram netto, dengan rincian sebagai berikut : Paket1 : dengan berat 1,16 gram brutto atau 0,93 gram netto.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
66 — 25
  • yang diadakanhanya 7.000 bibit dengan harga per pohonnya Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah), sedangkan sisanya sebanyak 5.000 bibit diadakan sendiri oleh TerdakwaNURYANTO Bin LA MIDI selaku Ketua Kelompok Tani Sekar Arum;Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksi TARKI,ST, yaitu bahwaluas areal tanaman jeruk yang dikerjakan oleh Kelompok Tani Sekar Arum (yangdiketuai oleh Terdakwa NURYANTO bin LA MIDI), seharusnya adalah 70 Ha,namun pada kenyataannya yang terealisasi hanya seluas 51,76
    diadakanhanya 7.000 bibit dengan harga per pohonnya Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah), sedangkan sisanya sebanyak 5.000 bibit diadakan sendiri oleh TerdakwaNURYANTO Bin LA MIDI selaku Ketua Kelompok Tani Sekar Arum;e Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksi TARKI, ST, yaitu bahwaluas areal tanaman jeruk yang dikerjakan oleh Kelompok Tani Sekar Arum (yangdiketuai oleh Terdakwa NURYANTO bin LA MIDI), seharusnya adalah 70 Ha,namun pada kenyataannya yang terealisasi hanya seluas 51,76
    Yang dikerjakan seluas 51,76 Ha.
    (Empat RatusSembilan Puluh Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu TujuhRatus Dua Puluh Empat Rupiah) telah terealisasi namun dari hasilpengukuran PU tidak mencapai 70 Ha tetapi hanya mencapai 51,76 Hasebagai prestasi Rp.116.712.568. (Seratus Enam Belas Juta Tujuh RatusDua Belas Ribu Lima Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah) terdapat selisihRp.325.627.157.
    (Empat Ratus Sembilan PuluhSatu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu TujuhRatus Dua Puluh Empat Rupiah) (telah terealisasi 100%,namun dari hasil pengukuran ahli Tarki, ST dari KementrianPU Balai Sungai Wilayah IV Sulawesi tidak mencapai 70 Hatetapi hanya mencapai 51,76 Ha sebagai prestasi sebesarRp.116.712.568, (Seratus Enam Belas Juta Tujuh Ratus DuaBelas Ribu Lima Ratus Enam Puluh Delapan Rupiah),sehingga. terdapat selisih sebesar Rp.325.627.156.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - NORMA TANGAHU
116 — 39
  • Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76 m36 Urugan pasir bawah lantai di kontrak 552.50 m3 di lapangan 388.08 m37. Slof beton utama di kontrak 9,19 m3 di lapangan 12,12 m38. Slof kolom beton diadi kontrak 29,40 m3 dilapangan 20,29 m39. Slof beton selimut baja profil di kontrak 15,13 m3 dilapangan 16,75 m310. Baja untuk kolom di kontrak 11.086,71 Kg di lapangan 14.540,76 kg11. Baja untuk balok di kontrak 1.247,15 kg di lapangan 8.765,62Kg12.
    Negeri 1 Popayato jauh lebih mahal dibanding dengan StandarisasiHarga Barang dan jasa yang dikeluarkan oleh Pemda Pohuwato Tahun 2007Dari hasil hitungan diatas didapat:1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21 m3Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
    22/Pid.SusTPK/2014/PN.Gtolebin mahal dibanding dengan Standarisasi Harga Barang dan Jasa yangdikeluarkan oleh Pemda Pohuwato Tahun 2007;Dari hasil hitungan diatas didapat :San oor he =19,20.21.22.23.24.25.26.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di lapangan 36,21 m3Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
    Pohuwato, hasil pemeriksaan tersebut terdapat kekuranganpekerjaan yaitu :Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21 m3Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76 m3Urugan pasir bawah lantai di kontrak 552.50 m3 di lapangan 388.08 m3Slof beton utama di kontrak 9,19 m3 di lapangan 12,12 m3Slof
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanpa tanggal tahun 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp61.723.823,00Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan serta terdapatpertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
    Bank BRI Unit Laino sebesarRp75.000.000,00Pada tanggal 27 Februari 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp100.000.000,00Pada tanggal 2 April 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp105.000.000,00Tanpa tanggal tahun 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp61.723.823,00Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN. Dps.
Tanggal 3 September 2015 — JERRY RIVELLINO SUTANTO
29 — 8
  • Sabtu tanggal 07 Maret 2015,pukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Gunung Mas Perumahan Taman Tegal PermaiNo. 17 A, Desa Padang Sambian Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar kamibersama team melankukan penangkapan dan penggeledahan terhadap AJI namasebenarnya ADRIAN AJI ERNAWAN yang ditemukan tas DJ miliknya berisi 43(empat puluh tiga) paket plastik klip yang berisi Ganja seberat 211,96 gram bruttoatau 196,88 gram netto, dan I(satu) paket paket plastik klip yang besar seberat54,00 gram brutto atau 51,76
    Sabtutanggal 07 Maret 2015, pukul 22.00 Wita, bertempat diJalan Gunung Mas Perumahan Taman Tegal Permai No.17 A, Desa Padang Sambian Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar kami bersama team melankukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap AJI namasebenarnya ADRIAN AJI ERNAWAN yang ditemukantas DJ miliknya berisi 43 (empat puluh tiga) paket plastikklip yang berisi Ganja seberat 211,96 gram brutto atau196,88 gram netto, dan I(satu) paket paket plastik klipyang besar seberat 54,00 gram brutto atau 51,76
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Hj. NORMA TANGAHU
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta rupiah) adalah :Volume Batu pasang :Panjang galian pondasi keseluruhan di kali lebar dari pekerjaan batu kosongdi kali tebal dari batu kosong yang dipasang di lokasi.Dari hasil hitungan di atas didapat :Pekerjaan galian di kontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 di lapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 di lapangan 5.82 m3Pasangan pondasi batu belah di kontrak 46,60 m3 di lapangan 36,21 m3Urugan tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
    keseluruhan di kali lebar dari pekerjaan batu kosongdi kali tebal dari batu kosong yang dipasang di lokasi.Dari hasil hitungan di atas didapat :CN Oa FON > lc el tli C/OOo wo + oO"14.15.16.17.18.19.20.21.22.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3.Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 di lapangan 16.30 m3.Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 di lapangan 5.82 m3.Pasangan pondasi batu belah di kontrak 46,60 m3 di lapangan 36,21 m3.Urugan tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
52 — 32
  • ., pada alinea 1 halaman 9 putusannya, menegaskan pada pokoknya... dalam perkara tersebut sudah jelas dan nyata berdasarkan Alat Bukti Surat maupunSaksi yang diajukan oleh Turut Tergugat 1, bahwa obyek sengketa berupa tanah seluaskurang lebih 51,76 are telah memiliki Sertipikat Hak Milik dan juga SPPT atas nama TurutTergugat 1 Konvensi (MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIA), dan selain itu Turut Tergugat 1Konvensi juga telah menjualnya 11 are kepada HM Zaenudin, ... karenanya ParaPenggugat telah keliru memposisikan
    dan dapat ditanggapi sebagai berikut:Bahwa Turut Tergugat 1 sangat setuju dan sependapat, dan oleh karenanya dengan inimengambil alih dan mempergunakan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi AgamaMataram dalam Putusannya Nomor: 64/Pdt.G/2012/PTA.MTR., pada alinea 1 halaman 9,yang antara lain menegaskan pada pokoknya ... dalam perkara tersebut sudah jelas dannyata berdasarkan Alat Bukti Surat maupun Saksi yang diajukan oleh Turut Tergugat 1,bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas kurang lebih 51,76
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2014/PN Gto
Tanggal 18 Nopember 2015 — - HOGA YUSUF WULKY
102 — 51
  • galian pondasi keseluruhan di kali lebar dari pekerjaan batu kosong dikali tebal dari batu kosong yang di pasang di lokasi;Dari hasil hitungan diatas didapat :on Par we PY =11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21 m3Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
    pondasi keseluruhan di kali lebar dari pekerjaan batu kosong dikali tebal dari batu kosong yang di pasang di lokasi.Dari hasil hitungan diatas didapat :Sn Pato =i a a )SPP SFP15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21 m3Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : Hj. NORMA TANGAHU Diwakili Oleh : SALAHUDIN PAKAYA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
125 — 46
  • Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3 Halaman 18 dari 55, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3 Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76 m3 Urugan pasir bawah lantai di kontrak 552.50 m3 di lapangan 388.08Slof beton utama di kontrak 9,19 m3 di lapangan 12,12 m8 Slof kolom beton dia di kontrak 29,40
    Dari hasil hitungan diatas didapat:Halaman 38 dari 55, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.PF wn bPo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Pekerjaan galian dikontrak 115,54 m3 di lapangan 61,80 m3 Timbrisan batu kosong di kontrak 12 m3 dilapangan 16.30 m3 Urugan pasir ala pondasi kontrak 6 m3 dilapangan 5.82 m3 Pasangan Pondasi Batu Belah di kontrak 46,60 m3 di paangan 36,21Urugan Tanah kembali di kontrak 57,77 m3 di lapangan 51,76 m8 Urugan pasir bawah lantai di kontrak 552.50 m3 di lapangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2013 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS lawan PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
91 — 52
  • Biaya 365.040.000 51,76 0,59 Operasionalkantor OperasionalBengkelBiaya 60.000.0008,51 0,10 Pajak dan Keur 276.570.00039,22 0,45 onAsuransi Bus 1.350.000.000 191,42 2,17 PemeliharaanBangunan Pooldan BengkelBiaya 176.000.00024,96 0,28 PemeliharaanPeralatan danPerlengkapanPool dan BengkelBiaya 406.793.75057,68 0,66 Bangunan Pooldan BengkelDepresiasi 352.000.000049,91 0,57 Peralatan danPerlengkapanPool dan BengkelDepresiasi 644.870.00091,44 1,04 BusTransjakarta (+ Il)Biaya Operator 56.437.227.712 8.002,45
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — Nuryanto bin La Midi;
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yangberpendapat sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Ketua Kelompok Tani Sekar Arum di DesaLabokolo Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna, sebagai penerimamanfaat bantuan sosial kegiatan sarana dan prasarana kegiatan perluasantanaman jeruk seluas 70 Ha dengan Anggaran sebesar Rp490.000.000,00(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) dan telah dicairkan ke Ketua KelompokTani :Hasil pekerjaan hanya mencapai 51,76 Ha sebagai prestasi sebesarRp116.712.568,00 (seratus enam belas juta tujuh ratus
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
ZHANUAR IKHASU SABADHI Bin KUSNADI Alm
35 — 6
  • 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) bungkus plastic klip diduga berisi Narkotika jenis ganja berat kotor total 253,21 (dua ratus lima tiga koma dua satu) gram beserta bungkusnya yang terdiri dari:63,29 gr, 57,62 gr, 51,76
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
84 — 38
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi Ke Lapangan sesuai surat perintah sekitar tanggal 26 April2012e Bahwa saksi Disuruh untuk melakukan pengukuran pencetakan sawahdan perluasan areae Bahwa Alat yang digunakan GPS, Rol Meter Panjang, Water Pas, Alatsimpan data.e Bahwa pada saat Melakukan pengukuran di 3 tempat (Desa Bente, DesaRangka dan Desa Labukolo)e Bahwa untuk Desa Labukolo yang saksi ukur 68,75 Ha, ini tersebarsupaya dapat ditunjukan oleh Ketua kelompok tani1 Untuk perluasan perkebunan jeruk itu ada 51,76
    pekerjaana galian35b timbunanc jalan usaha tani (JUT)d pematang/batas petak sawahe Ada sebagian yang sudah jadi sawah, tapi ada juga yang tidak jadisawahe Desa Rangka / tidak dikerjakan :a alangalangbbekas gusuran tidak dibersihkanc galiand timbunane JUTe Desa Labukoloa galianb timbunanc jalan usaha tani (JUT)d pematang/batas petak sawahe Ada sebagian yang sudah jadi sawah, tapi ada juga yang tidak jadisawahe = Untuk perluasan jeruk :25 a tidak ada tebas / pangkasrealisasi yang ada di lapangan hanya 51,76
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Mrb
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
IWANDY Als ANDI Als ACEN Bin TAI SEE HUA
35 — 4
  • tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 51,76
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS, suatu Perseroan Terbatas, diwakili oleh Ir. Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
168 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya SDM bengkel dan 761.690.835 108,00 1,23Pool2.Biaya Operasional kantor 365.040.000 51,76 0,593.Biaya Operasional Bengkel 60.000.000 8,51 0,104. Pajak dan Keur 276.570.000 39,22 0,455. Asuransi Bus 1.350.000.000 191,42 2,176. Biaya Pemeliharaan 176.000.000 24,96 0,28Bangunan Pool dan Bengkel7.Biaya Pemeliharaan 406.793.750 57,68 0,66Peralatan dan PerlengkapanPool dan Bengkel8. Depresiasi Bangunan Pool 352.000.000 49,91 0,57dan Bengkel9.