Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51376/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • Put. 51376/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis Pajak PPNTahun Pajak 2005Pokok SengketaPut. 51376/PP/M.XVIII.A/16/2014bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2005 sebesarRp445.241.018,00 dengan rincian sebagai berikut: Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Koreksi DPP ditambah pada Keputusan Keberatan:DPP Cfm. Penelaah Keberatan =DPP Cfm.
    ,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51376/PP/M.XVUI.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding/Penggugat,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 51376
    memeriksa Perkara ini agar menjatuhkan Putusansebagai berikut:1.Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00019/207/05/734/11 tertanggal 13 Mei 2011;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP779/WPJ.29/2012tertanggal 25 Juli 2012;Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51376
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 51376/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 18 Maret 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 10 April 2014, kKemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014, diajukan permohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 1 Juli2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali NomorPKA2095/5.2/PAN.Wk/2014, dengan
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum;PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.51376/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 17 s.d 23 dari 32halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding): Bahwa sesuai Put.51376/PP/M.XVIIIA/16/2014pada halaman 15dari 32halaman, Bantahan Pemohon Banding :Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.