5108/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.JrMayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:Hafiza Qur'ania, perempuan, umur 6 bulan dalam asuhan Termohon;.

Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang selalu tidak pernah menghiraukan nasehatPemohon. Ketika ada permasalahan rumah tangga, Termohon selalu mengumbardi media sosial. Terakhir sejak Agustus tahun 2017 lalu, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dijemput oleh orang tua Termohon tanpasepengetahuan dan tanpa izin Pemohon.

Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan desma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 5108 /Pdt.G/2017/PA.Jr

5108/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 5 bulansampai bulan Juni 2019, Ba'da Dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak,yang bernama:1) anak 1, lahir tanggal 16 April 2019, di bawah pemeliharaanTergugat ;2) anak 2, lahir tanggal 16 April 2019 ;3) anak 3, lahir tanggal 10 Maret 2020Keduanya berada di bawah pemeliharaan Pengugat ;4.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clpsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp

5108/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5108/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5108/Pdt.G/2020/PA. BwittdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 395.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5108/Pdt.G/2020/PA. Bwi

5108/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa ternyata pula dampak dari percekcokanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut sejak November 2012 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang bersama, dan sejak itu pulasudah tidak saling melayani serta tidak lagi berhubungan layaknyasuami isteri yang baik;5.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cinunuk RT 02 RW 06 Desa CinunukHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik kandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5108/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5108/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 5108/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 04 Nopember 2016 pada pokoknyaPemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah

dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 TahunPenetapan Nomor 5108

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 5108/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5108/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

5108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Balas mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 23 Februari 1980 (38 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXX, KabupatenBrebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Brebes

), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Proyek, semula bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO05 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor 5108

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Put No. 5108/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 2 November 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1304/08/X1/2001 tanggal 2 November 2001;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Put No. 5108/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Put No. 5108/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH Panitera Pengganti,Taurotun,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp.281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No. 5108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507034708780008, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak adakecocokan lagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada nafkahlagi baik secara lahir maupun bathin, serta saat ini sudah berpisahranjang dan berpisah rumah kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan lamanya;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5108/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, dan saatini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5108

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Juli 1991, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor: XXX tertanggal 01 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cinangneng RT. 003 RW. 004 No. 140, DesaCihideung Udik, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses >: Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5108/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartika binti Kari, tempat/tangal lahir Bogor/27 Oktober 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

KabupatenBogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Didah binti Rati, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awalPebruari 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarangkomunikasi dengan Penggugat dan keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 11 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5108/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5108/Padt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5108/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal14 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk TARYATI BINTI YATIN SUDARSOnomor tanggal 09 Juni 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:5108/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 385/28/X/2007 tanggal18 Oktober 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:5108/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi,M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2.

,M.S.iJumlah : Rp. 391.000,00 eH SAgoM.SCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5108/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5108/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rn, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.eees: Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.,SH., Dzikir Dzulkifli, S.Sy., dan Rahmat Hidayat, S.Sy.

LebakwangiCijaringao No. 09 Banjaran, Kabupaten Bandung berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1513/Adv/VIII/2020 tanggal 12Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanees, Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa

Ajisakha, S.Ag., SH. dan rekan tersebut di atas,Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.SorAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor997/Kua.10.04.09/Pw.01/01/2020 tanggal 24 Juli 2020 an. IBE, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.SorHakim AnggotaTid.Hasan Ashari, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTtd.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Sor

Saksi RIADI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit No.Pol BK 5108 NN milik saksi pada hariSabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 sekira pukul 21.00 wib disamping rumah milik MISAR tepatnya di Dusun XIII Dam Air DesaSuka Damai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.e Bahwa sebelumnya saksi meletakkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Fit No.Pol BK 51018 NN milik saksi di

sampingrumah MISAR tepatnya di Dusun XIIl Dam Air Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai kemudian saksipergi untuk undangan sunat rasul anak kandung dari teman saksibernama TUKINO.e Bahwa adapun ciriciri sepeda motor milik saksi adalah sesuaidengan surat tanda nomor kendaraan (STNK) Nomor : 0693710/SU/2008 tanggal 14 Januari 2009 bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit No.Pol BK 5108 NN, jenis /model sepeda motor R2 tahunpembuatan 2003, isi silinder 100 wama hitam No.Rangka

Pol BK 5108 NN milik saksi tersebut, maka saksimengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah)..

Pol BK 5108 NN milik saksi tersebut, maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah)..

Saksi MISAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit No.Pol BK 5108 NN milik saksi korbanRIADI pada hari Sabtu tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 sekirapukul 21.00 wib di samping rumah milik MISAR tepatnya di DusunXIll Dam Air Desa Suka Damai Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.Bahwa sebelumnya saksi korban RIADI meletakkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit No,Pol BK 5108

5108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5108/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5108/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.11 dari 11 hlm. Put.No.5108/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5108/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5108/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02

Put Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Bahwa akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat,sebaliknya Penggugat tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat,selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama + 2 tahunmulai tahun 2016;6.

Put Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Jrhyde Se hd SN Cae BN Gye a 5 Gl deg 5M Gls Atte play) GadGt Buia NN alga dane clei ww 2 Vile lee cod eae 2 in legal gglt BIS! gl lh VY cadicld a) elod Ge E94 ula leila!

Put Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) pada tanggal 06 Oktober 2014 di wilayah KUA Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;4.

Put Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00 peryatlen Ane Janiber4. Redaksi : Rp. 5.000,00 Panitera5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Put Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Jr

5108/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5108/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5108/Pdt.G/2018/PA. BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5108/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5108/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5108/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.5108/Pdt.G/2018/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.5108/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.5108/Pdt.G/2018/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5108/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5108/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Pujiharjo RT.9 RW. 2 DesaPujiharjo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang; Alamat Kerja G/FNO.122 PAK KONG NEW VILLAGE, O, NT SAIKUNGHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5108

Bahwa Tergugat sebagai suami yang mempunyai tanggungjawabuntuk memberikan nafkah lahir maupun bathin serta sebagai imamdalam keluarga, tidak mampu serta tidak ada keinginan maupun usahadalam melaksanakan kewajibannya tersebut;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sertakeras kepala ia cenderung mementingkan dirinya sendiri dari padakepentingan keluarga dan masa depan keluarga;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 Desember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

5108/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 5 bulansampai bulan Juni 2019, Ba'da Dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak,yang bernama:1) anak 1, lahir tanggal 16 April 2019, di bawah pemeliharaanTergugat ;2) anak 2, lahir tanggal 16 April 2019 ;3) anak 3, lahir tanggal 10 Maret 2020Keduanya berada di bawah pemeliharaan Pengugat ;4.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clpsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp