Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51296 51326 51390 50396 51336 512366 516963 513316 514896 527396 55396 51,96 513,96 51366 513936
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51396/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
171 — 18
  • Put. 51396/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut. 51396/PP/M.X VIII.A/16/2014PPN2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Dasar PengenaanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2007 sebesarRp418.256.971,00 dengan rincian sebagai berikut :Koreksi DPP sesuai hasil pemeriksaan Rp171.597.614,00Koreksi DPP ditambah pada Keputusan Keberatan Rp246.659.357.00Jumlah Rp418.256.971,00bahwa
    ,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51396/PP/M.X VII.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51396
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum;Pertimbangan Hukum:(Sesuai Put.51396/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 sampaidengan 23 dari 33 halaman alinea 9 dan alinea 10);Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak:3.
    Pemohon Banding): Bahwa sesuai Put.51396/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16 dari33 halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    formal; Bahwa sesuai Put.51396/PP/M.XVIIIA/16/2014 halaman 18 s.d 23 dari33 halaman alinea 9 dan alinea 10, angka 3.
    Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Bahwa sesuai Put.51396/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18dari 33 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundanganperadilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukansetelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuanformal; Bahwa sesuai Put.51396/PP/M.XVIIIA/16/2014 halaman 18 s.d23dari 33 halaman alinea 9 dan alinea 10, angka 3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
225 — 671
  • MAKMUR VIII / 51396 7 3 MAHFUD 31.070 20/03/1995 GG. MAKMUR VIII / 49397 7 3 MAHFUD 28.050 08/05/1996 GG. MAKMUR VII398 7 3 JOHANIS 39.960 09/06/1995 GG. MAKMUR VIII / 44399 7 3 WARTI 36.270 02/05/1995 GG. MAKMUR VII400 7 3 SUHADA SAPUTRA 45.710 24/05/1995 GG.MAKMUR VII401 7 3 KARTAMUK 39.410 12/10/1995 GG. MAKMUR VIII402 7 3 SLAMET EFFENDI 69.520 13/08/1996 GG. MAKMUR VIII403 7 3 A. MULYADI 31.850 28/01/1995 GG. MAKMUR VIII / 39404 7 3 A. MULYADI 80.000 15/03/1996 GG.