Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 239/K/PM II-08/AU/IX/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — Koptu Heru Mulyanto
2911
  • Bahwa pihak kesatuan batalyon 461 Wing Paskhas telah berupaya melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Trdakwa, namun Terdakwa tidak dapat diketemukan keberadaannya sampai sekarangbelum tertangkap atau kembali ke kesatuan dan berdasarkan surat perintah Dan Lanud Halim PerdanaKusuma Nomor Sprin/611/IIl/2012 tanggal 11 April 2012 tentang permohonan bantuan pencarian ataupenangkapan terhadap Koptu Heru Mulyanto NRP.518520 anggota Batalyon 461 Wing Paskhas karenaTerdakwa telah meninggalkan dinas tanpa
    Bahwa benar pihak kesatuan batalyon 461 Wing Paskhas telah berupaya melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Trdakwa, namun Terdakwa tidak dapat diketemukan keberadaannya sampai sekarangbelum tertangkap atau kembali ke kesatuan dan berdasarkan surat perintah Dan Lanud Halim PerdanaKusuma Nomor Sprin/611/IIl/2012 tanggal 11 April 2012 tentang permohonan bantuan pencarian ataupenangkapan terhadap Koptu Heru Mulyanto NRP.518520 anggota Batalyon 461 Wing Paskhas karenaTerdakwa telah meninggalkan dinas
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : HERU MULYANTO; KOPTU NRP 518520, terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TP. Perangin angin
Terdakwa:
Edwin Ramadana
142
  • >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil barang langsir taff badak berwarna hitam tanpa plat dengan nosi 518520
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil barang langsir taff badak berwarna hitam tanpa platdengan nosi 518520, 200 dua ratus) ;Dikembalikan kepada yang berhak; 200 (dua ratus) kg Brondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Ambalutu5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 olehAhmad Adib, S.H.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 216/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 20 Oktober 2015 — Suhendra Als Black
223
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) mobilangkutan koperasi beringin BK 1017 TS besrta kunci kontak Dikembalikan kepada yang berhak KoperasiPengangkutan Beringin; - 1(satu) unit mobil jeep Merk Dauhatsu Hartop RF 10 warna biru tahun 1979 Nomor Polisi BM 1743AB NomorRangka RF-10V-96780,Nomor Mesin 518520 An.Agustan Sihombing; Dikembalikan kepada yang berhak Budi Setia Darma.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil angkutan koperasi beringin BK 1017 TS beserta kuncikontak;Dikembalikan kepada yang berhak Koperasi Pengangkutan Beringin;e 1 (satu) unit mobil jeep Merk Daihatsu Hardtop RF 10 warna birutahun 1979 Nomor polisi BK BM 1743 AB, Nomor RangkaRF10V96780, Nomor Mesin 518520 an.
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) mobil angkutan koperasi beringin BK 1017 TS beserta kuncikontak;Dikembalikan kepada yang berhak Koperasi Pengangkutan Beringin;e 1 (satu) unit mobil jeep Merk Daihatsu Hardtop RF 10 warna birutahun 1979 Nomor polisi BK BM 1743 AB, Nomor RangkaRF10V96780, Nomor Mesin 518520 an.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. SINERGI INTI PELANGI VS SUGIANTI
6139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hukum Acara Perdata, SinarGrafika : 2005, halaman 518520)7 Pemohon Kasasi memohon kepada Majelis Hakim Agung Yang Terhormatdalam perkara a quo untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ini karena telah terbukti bahwa Judex Facti telahmelanggar ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata, Pasal 163 HIR dan Pasal 283R.Bg karena telah mengabulkan gugatan Termohon Kasasi yang telah gagalmembuktikan dalildalilnya, dengan hanya mempertimbangkan suatuformulir kosong dan Kartu Kepesertaan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — SONDHANG K DEWANTHO VS PT. INDODEV NIAGA INTERNET (DATA ON),
17483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,"Hukum Acara Perdata",Sinar Grafika : 2005, halaman 518520);Permohonan Kasasi memohon kepada Majelis Hakim Agung YangTerhormat dalam perkara a quo untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ini karena telah terbuktibahwa Judex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 1865KUHPerdata, Pasal 163 HIR dan 283 R.Bg karena telahmengabulkan Jawaban Termohon Kasasi yang telah gagalmembuktikan dalildalilnya, dengan hanya mempertimbangkan SuratKeterangan Nomor FMHRWHLINI1503000476, Surat
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Ny. SUWARNI, DKK VS DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris almarhum M.H. Tahamrin)
226250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hukum Acara Perdata, SinarGrafika, 2005, halaman 518520):f. Pendapat Prof. Subekti, S.H.
    Yahya Harahap, S.H., Hukum Acara Perdata, SinarGrafika : 2005, halaman 518520):20.