Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51919/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12023
  • Put-51919/PP/M.XVB/16/2014
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ALMASINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/2017Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan PajakNomor Put.51919/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April 2014, makadengan ini menyatakan Keberatan atas Putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikanfakta dan pembuktian yang telah disampaikan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam pemeriksaan bandingselama persidangan, sehingga pertimbangan hukum
    Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomor Put.51919/PP/M.XVB/16/2014 tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dengan inimenyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telahmemeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut telah salah dankeliru atau setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan (error facti)dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukum dan atau prinsipperpajakan yang
    ;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51919/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April2014, serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon banding) di atas.Diketahui secara jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah memeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut telah salahdan
    Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/2017ada dan yang telah nyatanyata terungkap dalam pemeriksaan sengketabanding tersebut, bukti yang valid serta aturan perpajakan yang berlakuserta nilai koreksi yang hanya secara di asumsi/anggap/taksir/taksasi,sehingga hal tersebut terbukti dengan jelas dan nyatanyata telahmelanggar ketentuan perpajakan yang berlaku, sehingga PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51919/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April2014 harus dibatalkan.Ill.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51919/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April 2014 yang menyatakan:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP81/WPJ.09/BD.06/2013 tanggal 23 Januari 2013,mengenai Keberatan Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2009, atas nama: PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp235.000,00Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51919/Padt.G/2018/PA.Smd: Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Smd
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 28 April 2014 — R. Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS
10053
  • LEBAKSILIWANGI1) Tanah Ejigendom Verponding No.3382 atas nama Andries GerandusPangemanan dikonversi menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 19/Lingkungan Lebakgede, terbit tanggal 3031979, Surat Ukur tanggal 31 51919 No.362 seluas 2.722 M2, , terletak di JI. Ir. H. Juanda (Dago) No.147Lingkungan Lebakgede, Kecamatan Coblong, Wilayah Cibeunying, KotamadyaBandung atas PT.