Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/PID/2014/PT SMG
Tanggal 17 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Retnowati Handayani,SH
Terbanding/Terdakwa : JENETRI NINGSIH, SH. Binti HARUN.
8937
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yang didalamnya berisi paket yang diduga narkotika jenis sabu dalam bungkus plastic bening dengan berat 52,864
      Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yangdidalamnya berisi paket nerkotika jenis sabu denganberat seluruhnya + 937,8 gram dan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan barang bukti pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 telah dilakukanHlm16 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGpemusnahan sebanyak + 884,936 gr dan disisihkansebanyak + 52,864 gram; 1 (satu) lembar Customs Declaration kedatangantanggal 28 Desember 2013 atas nama JenetriNingsih; 1 (satu) lembar selectric ticket
      tentangNarkotika berbunyi Narkotika, prekusor narkotika danalat atau barang yang dipergunakan dalam tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika ataubyangmenyangkut narkotika serta hasilnya DIRAMPAS UNTUKNEGARA.Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan bahwa terhadap barang buktinarkotika dalam perkara ini sebagian besar sejumlah +884,936 gr telah dilakukan pemusnahan oleh Penyidikvide pasal 91 ayat (1), (2) dan (3) UU No.35 tahun 2009tentang narkotika dan disisihkan/disisakan sebanyak +52,864
      pertimbangannya terhadap barang bukti tidakterdapat cukup alasan pertimbangan dalam putusanaquo untuk menyatakan barang tersebut dirampasHlm22 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGuntuk Negara, dan seharusnya Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkanmaksud, tujuan dan kegunaan atau azas manfaat yangdapat menjadi alasan sehingga barang bukti berupa 3(tiga) buah buku tebal berbahasa cina yang didalamnyaberisi paket yang diduga narkotika jenis sabu dalambungkus plastic bening dengan berat 52,864
      untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, olehkarenanya Pengadilan Tinggi memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana disebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yaitu:Hlm26 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMG3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yang didalamnyaberisi paket yang diduga narkotika jenis sabu dalambungkus plastic bening dengan berat 52,864
Register : 24-06-2015 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -234/Pid.Sus/2014/PT SMG
Tanggal 17 September 2014 — -JENETRI NINGSIH, SHI binti MAIDIR HARUN
6111
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yang didalamnya berisi paket yang diduga narkotika jenis sabu dalam bungkus plastic bening dengan berat 52,864 gram;- 1 (satu) buah passport Negara Indonesia Nomor A1179606 an. JENETRI NINGSIH;- 1 (satu) lembar customs declaration kedatangan tanggal 28 Desember 2013 an. JENETRI NINGSIH;- 1 (satu) lembar electronic ticket Singapore Airlines Limited No. 6184167883643 an.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah buku tebal berbahasa cina yangdidalamnya berisi paket nerkotika jenis sabu denganberat seluruhnya + 937,8 gram dan berdasarkanBerita Acara Pemusnahan barang bukti pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 telah dilakukanpemusnahan sebanyak + 884,936 gr dan disisihkansebanyak + 52,864 gram;e 1 (satu) lembar Customs Declaration kedatangantanggal 28 Desember 2013 atas nama Jenetri Ningsih;e 1 (satu) lembar selectric ticket Singapora AirlinesLimited Nomor 6184167883643
    tentangNarkotika berbunyi Narkotika, prekusor narkotika danalat atau barang yang dipergunakan dalam tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika ataubyangmenyangkut narkotika serta hasilnya DIRAMPAS UNTUKNEGARA.Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan bahwa terhadap barang buktinarkotika dalam perkara ini sebagian besar sejumlah +884,936 gr telah dilakukan pemusnahan oleh Penyidikvide pasal 91 ayat (1), (2) dan (3) UU No.35 tahun 2009tentang narkotika dan disisinkan/disisakan sebanyak +52,864
    Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam pertimbangannya terhadap barang bukti tidakterdapat cukup alasan pertimbangan dalam putusanaquo untuk menyatakan barang tersebut dirampasuntuk Negara, dan seharusnya Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkanmaksud, tujuan dan kegunaan atau azas manfaat yangdapat menjadi alasan sehingga barang bukti berupa 3(tiga) buah buku tebal berbahasa cina yang didalamnyaberisi paket yang diduga narkotika jenis sabu dalambungkus plastic bening dengan berat 52,864