umur...... tahun ;16: Be sb ss atwummecetssammmmme sess saniwemess ia ammmmne sca sags iss aaamumes , lakilaki/perempuan, umur ...... tahun ;17, 3.3, eee ee ec scene sense eeeeeeeeeeneeeenenaeaeeeeeeaseaeaeneeaenes , lakilaki/perempuan, umur ...... tahun ;18. 3.4. cece cece cece eee ee ee ee eee neea sete eee eneeeneaeeeneeaenee , lakilaki/perempuan, umur ...... tahun ;19. sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon/Termohon*);Putusan Gugur, nomor: 0358/Pdt.G/2015/PA.Kdr Halaman 2 dari 520.21

Ranaka MakmurIndah melampirkan surat dari UPTPSBTPH No. 520.21/763/113.24/2009,tanggal 21 Agustus 2009 (bukti No. 17) yang menerangkan bahwa PT.

Ranaka Makmur Indah pada penawaran harga melengkapipersyaratan yang diminta tersebut dengan melampirkan surat keterangan dariUnit Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura (UPTPSBTPH) Surabaya No. 520.21/763/113.24/2009, tertanggal 21 Agustus2009 ;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Abdul Majid, Saksi R. MedyIndasworo dan keterangan Saksi Ir.

Ranaka Makmur 199 Indah melampirkan surat dari UPTPSBTPH No. 520.21/763/113.24/2009,tanggal 21 Agustus 2009 (bukti No. 17) yang menerangkan bahwa PT.

Jawa Timur sehingga terbit surat dari UPTPSBTPH No.520.21/763/113.24/2009, tanggal 21 Agustus 2009 (bukti No. 17), dan dariketerangan Saksi Ir. Darlina Yuniastuti permintaan surat dari Saksi R. Medytersebut akan dipergunakan untuk proyek pengadaan bibit mangga arumanis143 di Dinas Pertanian Kab.

Henukdapat memenuhi persyaratan tersebut dengan melampirkan surat dariUPTPSBTPH No. 520.21/763/113.24/2009, tanggal 21 Agustus 2009(bukti No. 17) yang menerangkan bahwa PT.

Dimana nama baik PENGGUGAT yang selama iniPutusan Halaman 520.21.dikenal cukup baik dimata masyarakat maupun college pengusaha dibidangkelistrikan yang selama ini digeluti oleh PENGGUGA, dengan adanyamasalah ini cukup terganggu. Sehingga secara moril dan immaterial sangatdirugikan. Walaupun merupakan hal yang cukup rumit bagi PENGGUGATuntuk dirumuskan dan diperhitungkan serta dilnilai dengan uang akan tetapihal tersebut sesuatu hal yang nyata dan dialami PENGGUGAT.

Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuatSurat Keterangan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yangisinya menerangkan bahwa PT. Fajar Mekar Indah telah terdaftar sebagaiprodusen pengedar benih bina di UPT PSBTPH Provinsi Jawa Timur sejak tahun2007 dan PT. Fajar Mekar Indah telah mengajukan sertifikasi benih manggavarietes arumanis 143 sebanyak 200.000 batang dan menyerahkan kepada R.MEDY INDRASWORO, SE. Selanjutnya R.

YUDI NASRUL, MMdengan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009;> 1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampai dengan tahun2012, PT. FAJAR MEKAR INDAH CABANG SURABAYA JALAN MANYARNO.75.A dengan tulisan SURAT FMI SURAT PKU;Keseluruhannya agar dipergunakan dalam berkas perkara lainnya;4.

YUDINASRUL, MM dengan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21Agustus 2009;87) 1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2012, PT. FAJAR MEKAR INDAH CABANGSURABAYA JALAN MANYAR NO.75.A dengan tulisan SURAT FMISURAT PKU;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

YUDI NASRUL, MMdengan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009;87.1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampai dengantahun 2012, PT.

YUDI NASRUL, MM dengan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009.87) 1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2012, PT. FAJAR MEKAR INDAH CABANG SURABAYA JALAN MANYAR NO.75.A dengan tulisan SURAT FMI SURAT PKU.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

YUDI NASRUL, MMdengan Nomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009.= 1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampai dengan tahun2012, PT. FAJAR MEKAR INDAH CABANG SURABAYA JALANMANYAR NO.75.A dengan tulisan SURAT FMI SURAT PKU.Keseluruhannya agar dipergunakan dalam berkas perkara lainnya.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuat Surat KeteranganNomor: 520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009 yang isinyamenerangkan bahwa PT. Fajar Mekar Indah telah terdaftar sebagaiprodusen pengedar benih bina di UPT PSBTPH Provinsi Jawa Timur sejaktahun 2007 dan PT. Fajar Mekar Indah telah mengajukan sertifikasi benihmangga varietes arumanis 143 sebanyak 200.000 batang dan menyerahkankepada R. MEDY INDRASWORO, SE. Selanjutnya R.

Henuk dapat memenuhi persyaratan tersebut denganmelampirkan surat dari UPTPSBTPH No. 520.21/763/113.24/2009,tanggal 21 Agustus 2009 (bukti No. 17) yang menerangkan bahwa PT.Fajar Mekar Indah selaku produsen bibit mangga arumanis 143menggunakan batang bawah madu, sedangkan pengambilan dokumenlelang baru dilakukan pada tanggal 26 Agustus 2009 ;e Bahwa Panitia Pengadaan dengan sengaja merubah persyaratan dalamdokumen lelang pada angka 29.4.d sehingga berbunyi SuratPenawaran ditandatangani oleh Pemimpin

YUDI NASRUL, MM dengan Nomor:520.21/763/113.24/2009 tanggal 21 Agustus 2009.87)1 (satu) buku register surat keluar dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2012, PT. FAJAR MEKAR INDAH CABANGSURABAYA JALAN MANYAR NO.75.A dengan tulisanSURAT FMI SURAT PKU.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.

Selanjutnya Kepala UPT PSBTPH membuat SuratKeterangan Nomor : 520.21 / 763 / 113.24 / 2009 tanggal 21 Agustus 2009 yangisinya menerangkan bahwa PT. Fajar Mekar Indah telah terdaftar sebagai produsenpengedar benih bina di UPT PSBTPH Provinsi Jawa Timur sejak tahun 2007 dan PT.Fajar Mekar Indah telah mengajukan sertifikasi benih mangga varietas arumanis 143sebanyak 200.000 batang dan menyerahkan kepada R. MEDY INDRASWORO, SE.Selanjutnya R.

Ranaka Makmur Indah pada penawaran harga melengkapi persyaratanyang diminta tersebut dengan melampirkan surat keterangan dari UnitPengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura(UPT PSBTPH) Surabaya No. 520.21 / 763 / 113.24 / 2009, tertanggal 21Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Abdul Madjid,saksi R. Medy Indasworo dan keterangan saksi Ir. Darlina, SuratKeterangan dari UPT PSBTPH tersebut terbit atas permintaan saksi AbdulMadjid kepada saksi R.

Selanjutnya Kepala UPTPSBTPH membuat Surat Keterangan Nomor: 520.21/763/113.24/2009tanggal 21 Agustus 2009 yang isinya menerangkan bahwa PT. Fajar MekarIndah telah terdaftar sebagai produsen pengedar benih bina di UPTPSBTPH Provinsi Jawa Timur sejak tahun 2007 dan PT. Fajar Mekar Indahtelah mengajukan sertifikasi benih mangga varietes arumanis 143 sebanyak200.000 batang dan menyerahkan kepada R. MEDY INDRASWORO, SE.Selanjutnya R.

Selanjutnya Kepala UPTPSBTPH membuat Surat Keterangan Nomor: 520.21/763/113.24/2009tanggal 21 Agustus 2009 yang isinya menerangkan bahwa PT. Fajar MekarIndah telah terdaftar sebagai produsen pengedar benih bina di UPTPSBLUP Hes ox 00 000PSBTPH Provinsi Jawa Timur sejak tahun 2007 dan PT. Fajar Mekar Indahtelah mengajukan sertifikasi benih mangga varietes arumanis 143 sebanyak200.000 batang dan menyerahkan kepada R. MEDY INDRASWORO, SE.Selanjutnya R.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud pasal 520.21,"PPJB No. 2/2012", termasuk melakukan pengurusan pemecahan Sertipikat HGB No.177/Cipayung sehingga pada tanggal 4 Desember 2012 telah terbit Sertipikat HGB No.187 seluas 21.957 M2 (dua puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tujuh meterBahwa Sertipikat HGB No. 187 diterbitkan dengan luas 21.957 M2 (dua puluh satu ribuSembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan perhitungan : Berdasarkan "AJB No. 3393/2004