• Put.52003/PP/M.VIA/16/2014

• No. 483 K/TUN/2007Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Penggugat dimuka persidangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalil :Obyek Sengketa:bahwa obyek sengketa yang digugat olen Penggugat adalah PutusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat (P4P) No. 803/131/199/X/PHK/52003 tertanggal 6 Mei 2003 (Bukti P1);Dasar

  Menyatakan batal atau tidak sah Putusan P4P No. 803/131/199/X/PHK/52003 tertanggal 6 Mei 2003 tentang Pemutusan Hubungan Kerja;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan putusan baru yang isinya : Memberi ijin kepada pengusaha untuk memutuskan hubungan kerjaantara PT. Indo Yongtex Jaya dengan Rohaeni, dkk. terhitung sejak 1September 2003 tanpa kewajiban memberi pesangon atas dasarkesepakatan kerja bersama;4.

  Menyatakan batal putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat tanggal 6 Mei 2003 No. 803/131/199/X/PHK/ 52003 tentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT. Indo Yongtex Jaya (Pengusaha)dengan Rohaeni, dkk. (87 orang) Pekerja, yang menjadi obyek sengketa;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yangdinyatakan batal tersebut di atas dan menerbitkan Surat Keputusan baruyang isinya berbuny : Memberikan ijin kepada Pengusaha PT.

  Menyatakan batal putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat tanggal 6 Mei 2003 No. 803/131/199/X/PHK/52003 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT. Indo YongtexJaya (Pengusaha) dengan Rohaeni, dkk. (87 orang) Pekerja, yangmenjadi obyek sengketa;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusanyang dinyatakan batal tersebut di atas dan menerbitkan SuratKeputusan baru yang isinya berbunyi : Memberikan ijin kepada Pengusaha PT.

• mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4162/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 713/10/X/52003

  Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor713/10/X/52003 tertanggal 06 Oktober 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43

• Pada tanggal 05 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/09/V1I/52003 tanggal 06 Juni 2003) ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang Nomor : 107/09/VI/52003 Tanggal 06/06/2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai

• / /X/2014 tanggal 29 Mei 2015;c. 2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 644/47/X/2015 tanggal 12Oktober 2015 dari KUA Kecamatan Medan Tembung;d. 2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/IV/2002 tanggal 12 April2002 dari KUA Kecamatan Ngamprah Bandung Jawa Barat;e. 1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Istri Nomor 52003/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2005 dari Ka Ajendam III/Siliwangi;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: nihil;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

  Yanti Desita Sari Lubis;2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 644/47/X/2015 tanggal 12 Oktober2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung MedanSumatera Utara;2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/IV/2002 tanggal 12 April2002 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahBandung Jawa Barat;1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri Nomor 52003/VIII/2005 tanggal 31Agustus 2005 dari Ka Ajendam III/Siliwangi kepada Sdri.

• Ngamprah Kab Bandung Barat Provinsi JawaBarat dan pernikahan tersebut mendapat izin dari KesatuanTerdakwa sehingga Saksi mempunyai kartu petunjuk Istri(KPI) Nomor 52003/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005sebagai istri sah Terdakwa dan dari pernikahan tersebut jugaTerdakwa dan Saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniNugraha Muhammad Taufik (12 tahun), Cindy Camelia (6tahun) dan Hesty Putri Andini (2,5 tahun).3.

  Bandung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 287/43/IV/2002 dan pernikahan tersebut telahmendapat izin dari kesatuan berdasarkan Kartu Penunjuk Istri(KPI) Nomor: 52003/VII/2005 tanggal 31 Agustus 2005.Kemudian dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi8dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama NugrahaMuhammad Taufik (12 Tahun), Cindy Kamila Dewi (6 tahun)dan Hesty Putri Andini (2,5 tahun).Hal. 18 dari 40 hal. Putusan Nomor 96K/PM.102/AD/VII/20183.

  Putusan Nomor 96K/PM.102/AD/VII/2018Penunjuk Istri (KPI) Nomor: 52003/VII/2005 tanggal 31Agustus 2005.

  Bahwa benar pernikahan tersebut telah mendapat izin yangsah dari kesatuan berdasarkan Kartu Penunjukan Istri (KPI)Nomor: 52003/VII/2005 tanggal 31 Agustus 2005.4. Bahwa benar dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi8telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama NugrahaMuhammad Taufik (12 Tahun), Cindy Kamila Dewi (6 tahun)dan Hesty Putri Andini (2,5 tahun).Hal. 29 dari 40 hal. Putusan Nomor 96K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangMenimbang5.

  Yanti Desita SariLubis.c. 2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 644/47/X/2015 tanggal 12Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan TembungMedan Sumatera Utara.d. 2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 287/43/IV/2002 tanggal 12 April2002 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahBandung Jawa Barat.e. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri Nomor 52003/VIII/2005 tanggal 31Agustus 2005 dari Ka Ajendam III/Siliwangi kepada Sdri. Nuryati.Hal. 39 dari 40 hal.

• Ikhwanudin dengan Sdri Saijem.1 (satu) lembar foto copy Karis Nomor Reg. 52003/VIHI/1991 tanggal 31Agustus 199atas nama Saijem. (satu) lembar foto copy kartu anggota Nomor Reg. ID/III/8677/91 tanggal 31Agustus1991 atas nama Ny. Saijem.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  (satu) lembar foto copy Karis Nomor Reg. 52003/VIII/1991 tanggal 31 Agustus1991 atas nama Saijem. (satu) lembar foto copy kartu anggota Nomor Reg. II/HI/8677/91 tanggal 31Agustus 1991 atas nama Ny. Saijem.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) lembar Visum et RevertumNomor :007/IKK/UNJ/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010 atas nama Ny. Saijem umur42 tahun PNS Gol.

  Saijem.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi lainnya serta telahditerangkan sebagai barang bukti bahwa akte nikah tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa dan Saksi1 Saijem masih terikat perkawinan, yang dibenarkan olehTerdakwa dan para Saksi ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan.Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan IstriNomor Reg. 52003/VII

  (satu) lembar foto copy Karis Nomor Reg. 52003/VIII/1991 tanggal 31 Agustus1991 atas nama Saijem.21 (satu) lembar foto copy kartu anggota Nomor Reg. III/HI/8677/91 tanggal 31Agustus 1991 atas nama Ny. Saijem.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas merupakankelengkapan dalam berkas perkara perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.

  (satu) lembar foto copy Karis Nomor Reg. 52003/VIII/1991 tanggal 31 Agustus 1991 atas namaSaijem. (satu) lembar foto copy kartu anggota Nomor Reg. III/II/8677/91 tanggal 31 Agustus 1991 atasnama Ny. SaijemTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Pemohonnomor :35/687/BTL/PW1/52003 tanggal 5 Maret2003 yang dikeluarkan oleh Camat Tamban2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon danTermohon nomor : 0390/67/V/2002 tanggal 27Mei 2002 yang dibuat dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar(P.2) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis,Pemohon juga menghadapkan keluarga dekatnya yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : ++ eee reer eee eeeI.

• (Putusan PT.TUN) dan Putusan Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusattertanggal 9 Juni 2003 Nomor 1037/545/79 3/IX/PHK/52003 (Putusan P4P);2.

  Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta tertanggal 13 Mei 2004 Nomor 149/G/2003/PT.TUN.JKT,(Putusan PT.TUN) dan Putusan Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusattertanggal 9 Juni 2003 Nomor 1037/545/793/IX/PHI/52003 (Putusan P4P)Pembantah adalah pihak dalam perkara tersebut dan Pembantah BUKANPembantah pihak ketiga sebagaimana dimaksud Pasal 195 ayat (6) HIR;Atas halhal dan alasanalasan tersebut diatas, eksepsi Terbantah sangatlahberalasan hukum dan karena itu bantahan Pembantah haruslah ditolak

• Fotocopy Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.882/1999/30613/PHK/XII/52003, tanggal 21052003, bukti T.I, IIl1 ; 2. Fotocopy Kwitansi tanggal 13 Juni 2007 senilai Rp.62.654.221, bukti TI, II2 ;3.

• tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di Kota Samarinda selama 16 tahun;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 52003

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan ,Memberikan ijin kepada pemohon membetulkan nama didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor: 05215/2003, Tnggal 7-52003 dari nama SAYYIDAH AMALIYAH NUR SABILAH diganti/ dibetulkan menjadi RATNA AMALIA WULAN SASMITA
  3. Menyatakan bahwa pembetulan nama anak pemohon adalah sah menurut hukum
  4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan / turunan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

• Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta No. 99/G/2003/PT.TUN.JKT. tanggal 28 April2004 yang membatalkan putusan P4P No.879/18/90 8/X/PHK/52003

• Abraham Westley Guan, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 6 Desember2004, sebagai anak sah ketiga lakilaki dari Para Pemohon : Guan LiangJin dan Sutiana Wijaya 52003. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatatkan dalamregister yang disediakan untuk itu bahwa anakanak yang bernama ;a.

• Kwitansi tanggal 13 Juni 2007 senilai Rp.62.654.221, yangdiberi tanda P6 ; Fotocopy Akta Permohonan Kasasi No.154/K/2004/PT.JKT, tanggal 12082004, yangdiberi tanda P7 ; 50 nen ene neeMenimbang, bahwa Tergugat guna menguatkan dan membuktikan kebenaran dalildalil sangkalannya dimuka sidang telah menyerahkan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicococokkan dengan surat aslinya yaitu :1.Fotocopy Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.882/1999/30613/PHK/XII/52003

• Bahwa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi No. 52003 tanggal5 Januari 2005 oleh Sdr. Drs. Engkus Prihatin, AMK dijadikan dasarobyek gugatan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung dan telah diputus sesuai Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor 08/G.TUN/2005/PTUN.Bdg tanggal 20Januari 2005;7. Bahwa perkara No. 08/G.TUN/2005/PTUN.Bdg antara Drs.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi (Tergugat) No.52003, tanggal 05 Januari 2005 tentang Penolakan PermohonanSertipikat atas nama Drs. Engkus Prihatin, AMK atas Tanah Milik AdatPutusan Nomor 379/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 151 dari 1588.10.C No. 358, 249 dan 246 Persil 37 seluas + 31.730 M?

• BAMBANG GUNA WAN Bin PONIMAN;

• 1 (satu) unit hp merk Oppo A37F IMEI I 865642034405434 IMEI I 865642034405426 Nomor simcard 0821801 52003 an. ETIY MELIYANA Binti SUTAYO;
• Uang sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu Rupiah);

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);

• setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada tanggal 5 April 2003 berdasarkan Surat Keputusan BupatiPasaman Nomor: BKD.19/52003

  Surat; c).Keterangan Terdakwa;Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alatbukti surat dan keterangan Terdakwa di depan persidangan diperolehpersesuaian yaitu:Bahwa pada Terdakwa adalah Kepala Dinas Sosial dan KesejahteraanKeluarga yang diangkat dengan Surat Keputusan Bupati Pasaman Nomor :BKD.19/52003 tanggal 5 April 2003 tentang Pengangkatan PejabatStruktural Eselon II Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Pasaman atasnama dr.IDRUS dalam jabatan Kepala Dinas Sosial dan kesejahteraanKeluarga

• No. 184 PK/Pid.Sus/2013karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada tanggal 5 April 2003 berdasarkan Sunat Keputusan BupatiPasaman Nomor : BKD.19/52003 dr. H. Idrus, M.Kes diangkat menjadi KepalaDinas Sosial dan Kesejahteraan Keluarga Kabupaten Pasaman dan dilantikpada tanggal 7 April 2003.

• halaman 12 dari 80 ptsn No. 99/PDT/2017/PT.SMR 1998 1.025 19 12 233.700 58.42 467.400 10.25 598.856.250 41,88 904.559.359 3.064.443.2175 01999 1.025 19 12 233.700 58.42 525.825 7.05 411.896.250 12,14 422.027.611 3.898.367.0785 02000 1.025 19 12 233.700 58.42 584.250 8.00 421.828.500 12,05 520.583.567 4.840.779.1455 02001 1.125 19 12 256.500 64.12 648.375 7.22 602.454.375 15,83 861.663.866 6.304.897 .3865 02002 1.125 19 12 256.500 64.12 712.500 9.39 645.995.250 12,9 896.665.150 717.847.557.7865 52003