Put. 52628/PP/M.XVIII.A/16/2014

Nomor PutusanPut. 52628/PP/M.X VIITI.A/16/2014 Pengadilan PajakJenis Pajak PPNTahun Pajak 2006Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2006 yaitu Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp1.129.992.705,00;Menurut bahwa untuk Masa Pajak Juni 2006, terdapat koreksi penyerahan sebesarTerbanding Rp8.952.007.232,00 dengan perincian:a.

./2015,tanggal 16 Februari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.52628/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang telahHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp167.238.920,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut Pemohon Banding Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52628/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP107/WPJ.03/2013 tanggal 15 Januari 2013, tentangKeberatan

Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2006 Nomor00006/207/06/308/12 tanggal 3 Mei 2012 atas nama PD Tirta Musi, NPWP01.130.188.4308.000, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos 010, 30 Ilir,Palembang 30144;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52628/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, diberitahukan kepada Pemohon Banding padatanggal 04 Juni 2014,

Bahwa dengan demikian, alasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PD TIRTA MUSI, dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52628/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana

Putusan Nomor 1243/B/PK/PJK/2015tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PD TIRTA MUSI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52628/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALIMengabulkan

Erwinda BR, S.Farm Apt. dengan kesimpulan setelah dilakukanpengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti dengan berat 0,04117 g(nol koma nol empat satu satu tujuh) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1 (Satu)buah pot plastic yang berisi urine milik terdakwa Elwin Nasution Alias Erwin NasutionBin Tarzan, Nomor Lab. 52628

setelahdilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti denganberat 0,04117 g (nol koma nol empat satu satu tujuh) gram tersebut Positif (+)Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1 (Satu) buah pot plastic yangberisi urine milik terdakwa Elwin Nasution Alias Erwin Nasution Bin Tarzan,Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BbuNomor Lab. 52628

BR, S.Farm Apt. dengan kesimpulan setelahdilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti denganberat 0,04117 g (nol koma nol empat satu satu tujuh) gram tersebut Positif (+)Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1 (Satu)buah pot plastic yang berisi urine milik terdakwa Elwin Nasution Alias ErwinNasution Bin Tarzan, Nomor Lab. 52628

penyalahgunaan narkotika jenis sabu bertempat di disalah satugedung kosong komplek perkantoran pemerintahan Kabupaten Way Kanan;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BbuMenimbang, bahwa terdakwa Elwin Nasution Alias Erwin Nasution Bin Tarzan,tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika jenis sabu, berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1 (Satu) buah pot plastic yang berisiurine milik terdakwa Elwin Nasution Alias Erwin Nasution Bin Tarzan, Nomor Lab. 52628

setelah dilakukan uji lab dan dilakukan pemeriksaan Urine atas Elwin NasutionAlias Erwin Nasution Bin Tarzan disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabusabu) yang merupakan zat narkotika Golongan (Satu)Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Bbuberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkanUPTD Balai Laboratorium Kesehatan di Bandar Lampung Nomor Lab. 52628

Lab. 52628.B/HP/VI/2019, pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019, diperoleh kesimpulan bahwa DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS :METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU), yang merupakan Zat NarkotikaGolongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut