Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52700 525.000 526.000 527840 527.000 527.500 557.800 520.800 523.800
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
  • ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 14 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 17 Juli 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4761/HK.05/IX /2017, tanggal 21 Agustus 2017,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 527.800
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 3
  • Putusan No.0459/Pdt.G/2017/PAae &Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 527.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 618.800,(enam ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0459/Pdt.G/2017/PA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • Yenni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 527.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 618.000,(Enam ratus delapan belas ribu rupian)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2017 PA.Pbr
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
96 — 43
  • sebesar Rp.3.345.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan NOTA UD CITRA tertanggal 14/12/2016, sebesar Rp.16.523.714,- (enam belas juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus empat belas rupiah).
  • 1 (satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Kwitansi diantaranya tertanggal 17/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.8.444.800,- (delapan juta empat ratus empat puluh empat ribu delapan ratus rupiah) untuk pembayaran BIAYA MATERIAL PASIR UNTUK TALUD 16m3 x @ Rp.527.800
    dan Kwitansi tertanggal 17/12/2016, sebesar Rp.11.083.800,- (sebelas juta delapan puluh tiga delapan ratus rupiah) untuk pembayaran BIAYA TRANSPORT MATERIAL BATU 21 m3x527.800 UNTUK PEKERJAAN PEMBANGUNAN TALUD PENAHAN TANAH.
  • 1 (satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Kwitansi diantaranya tertanggal 14/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.7.389.200,- (tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran UNTUK MATERIAL PASIR 14m3 x @ Rp.527.800
  • 1 (satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Kwitansi diantaranya tertanggal 18/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.10.556.000,- (sepuluh juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran BIAYA TRANSPORT MATERIAL BATU 20m3 x @ Rp.527.800 dan Kwitansi tertanggal 18/12/2016, sebesar Rp.1.025.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran BIAYA UPAH KERJA PEMBERSIHAN AWAL PEMBANGUNAN TALUD PENAHAN TANAH (UNTUK 5 ORANG).
  • 1
    dan Kwitansi tertanggal 17/12/2016, sebesar Rp.11.083.800,(Sebelas juta delapan puluh tiga delapan ratus rupiah) untuk pembayaranBIAYA TRANSPORT MATERIAL BATU 21 m3x527.800 UNTUKPEKERJAAN PEMBANGUNAN TALUD PENAHAN TANAH.111) 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Kwitansi diantaranyatertanggal 14/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.7.389.200, (tujuh jutatiga ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untukpembayaran UNTUK MATERIAL PASIR 14m3 x @ Rp.527.800 danKwitansi tertanggal 15/12/2016
    , sebesar Rp.8.444.800, (delapan jutaempat ratus empat pulun empat ribu delapan ratus rupiah) untukpembayaran BIAYA MATERIAL BATU UNTUK TALUD 16m3x527.800.112) 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Kwitansi diantaranyatertanggal 18/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.10.556.000, (Sepuluhjuta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran BIAYATRANSPORT MATERIAL BATU 20m3 x @ Rp.527.800 dan Kwitansitertanggal 18/12/2016, sebesar Rp.1.025.000, (Satu juta dua puluh limaribu rupiah) untuk
    Pembayaran upah kerja buruh pikul sebesar Rp.8.487.758,j.k.Pembayaran upah kerja perencanaan sebesar Rp.3.075.000,Pembayaran upah kerja pengawasan sebesar Rp.1.025.000,Pembayaran honor Tim panitia sebesar Rp.1.400.000,Pembayaran belanja modal Rp.178.068.025, antara lain :O A NOTA F WN F maloO11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.Batu sebanyak 16 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.8.444.800Kerikil Sebanyak 12 m3 @ Rp.527.800, sebesar Rp. 3.333.600,Pasir sebanyak 24 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.12.667.200
    ,Sirtu sebanyak 20 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.10.556.000Air sebanyak 10 ltr3 @ Rp. 50.750, sebesar Rp.812.000Batu bata gomlo sebanyak 4100 bh @ Rp. 3.045, sebesar Rp.12.484.500,Kayu kls 1 sebanyak 3 m3 @ Rp. 7.247.500, sebesar Rp.21.742.500Kayu kls 2 sebanyak 2 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesar Rp.6.690.000,Kayu kls 2 sebanyak 2 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesar Rp.6.690.000,Kayu kis 1 papan sebanyak 1 m3 @ Rp. 7.247.500, sebesar Rp.
    , sebesar Rp.10.028.200,kerikil sebanyak 20 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.10.556.000,pasir sebanyak 21 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.11.083.800,sirtu sebanyak 3 m3 @ Rp. 527.800, sebesar Rp.1.583.400,Air sebanyak 10 Itr3 @ Rp. 50.750, sebesar Rp.507.500,Kayu papan kis 2 sebanyak 3 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesar Rp.10.035.000,Kayu rep kis 2 sebanyak 2 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesar Rp.6.690.000,semen sebanyak 110 sak @ Rp. 94.775, sebesar Rp.10.425.250,paku campur (5 & 7 cm) sebanyak 30 kg @ Rp. 39.025, sebesarRp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — PT. AVIA AVIAN vs MISTIYAH, dkk.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./71.850 001.000 .445.750 500.100 .197.7004 IV 958.500 266.250 .633.712 224.750 .475.137 527.800 .086.1505 V .305.000 435.000 .861.000 667.500 .627.625 627.625 .523.7506 Vi .440.000 480.000 .888.000 840.000 646.000 .646.000 .940.0007 Vil .855.000 285.000 ./ 71.000 092.500 066.375 566.375 .136.2508 Vill .000.000 000.000 .100.000 000.000 950.000 .000.000 .050.0009 IX .056.000 012.000 .560.200 092.000 008.000 .058.200 ./86.40010 X .183.000 .174.000 .443.550 000.500 .295.700 .347.875 .044.62511 X!
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng.
Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
58 — 11
  • Deni Harsono dan saksitidak diberi kwitansi tanda penerimaan uang oleh terdakwa Endang ;e Bahwa setahu saksi berdasarkan audit PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) BumiAsih 28 Cirebon , uang angsuran saksi yang digunakan terdakwa Endang adalahsebesar Rp. 527.800, (lima rams dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;e Bahwa ada angsuran pinjaman saksi yang tidak dibayarkan oleh terdakwaEndangkepada PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Buni Asih 28 Cirebon , sewaktu saksiditagih saksi mengatakan telah melakukan