5330/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5330/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.5330/Pdt.G/2019/PA.

5330/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 121/31/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5330/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5330/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Eni ZulainiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5330/Pat.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5330/Padt.G/2017/PA.Cbn

5330/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2018/PA.CbnSEIN aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Iburumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 05 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5330

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, koabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXtanggal 04 Mei 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di , Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pat.G/20 18/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095403920005, tempat/tanggal lahir MALANG, 14Maret 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAGUS HERU WITONO

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan perasaan SakinahMawaddah Warohmah, serta bertentangan dengan maksuddan tujuan dari Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakimhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Jalan Penanggungan 04, RT. 008,RW. 002, Kelurahan Kepaanjen Kec.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU perkawinan dan kompilasihukum islam di Indonesia.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 September 2016, yang didalamnyahalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemohon member kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaSAMINUDIN, SH. dan WALID MAHDI, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat dirumah orangtua

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 November 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXX dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0616/28/XI/2019 tanggal 20November 2019.Him. 1 dari 11Putusan 5330/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah Pemohon, yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 5330/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Januari 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon masih mempunyai sifat kKekanakkanakandan Termohon sering berbohong terhadap Pemohon;;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5330/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5330/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000.00Rp. 416.000,00ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5330/Pdt.G/2020/PA.Sor

5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang

/Padt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 September2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 10 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 703/02/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 );halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5330/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita Gugatan Penggugatnomor 5 (lima) huruf b. bahwa meskipun Penggugat sudah tidak mau perdulihalaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpada diri Tergugat, dengan segala upaya Tergugat tetap berusaha untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat;Il.

Penggugat sudahberusaha untuk selalu sabar tetapi faktanya sikap tergugat yang selalusewenangwenang kepada, penggugat adalah alasan utama dari perselisinantersebut sehingga penggugat memutuskan untuk berpisah dengantergugat dan sebelumnya tergugat juga sudah menyampaikanhalaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkeinginannya untuk pisah dengan penggugat;0.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)halaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan Maya perkara menurut hukum;ll. DALAM REKONPENSI :1. Menerima semua dalildalil jawaban tergugat rekonvensi untukseluruhnya;2.

Dan tidak benar apabila Tergugat meminta uang ganti rugisejumlah uang Rp. 159.100.000..halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap berkeinginan membina rumahtangga dengan Penggugat serta Tergugat masih sayang dan mencintaisepenuh hati terhadap diri Penggugat.Il.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 30 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2018/P

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2018/PA.CbnSEIN aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Iburumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 05 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5330

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, koabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXtanggal 04 Mei 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di , Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pat.G/20 18/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5330/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Sbycca W alta 2aa PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Nafkah antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal

10 Nopember 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5330/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 10 Nopember2015 pada pokoknya Penggugat mohon agar gugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Maret 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,00 (sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Maret2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil awal 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

5330/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.Pipin Saripin,SH.,MH., yangberkantor di Jalan Anmad Yani Gg.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5330/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O2 Desember 2020 dengan register perkara Nomor5330/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2020hingga sekarang sudah mencapai 11 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, masingmasing dialamat tersebut diatasPut, No, 5330/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.sesuai identitas Penggugat dan Tergugat dan sekarang Penggugat pulangke rumah orang tua ke Kabupaten Pangandaran ;9.

Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kontarakan di Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yangselalu tidak cukup ;Put, No, 5330

Aceng Abdul HakimPut, No, 5330/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5330/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O21 Februari 2008, Penggugat dengan

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Oktober 2017 dan 28 Nopember 2017halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5330

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena disebabkan Tergugat malashalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbekerja, sehingga sering kekurangan bekerja, kalau diingatkan Tergugatselalu diam sehingga membuat Penggugat kesal:;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al~ om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diCilacap

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975huruf (f), dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301234812870001 tertanggal 14 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 tahun 3 bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat;Putusan Nomor 5330

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 120.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

5330/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, dahulu

No. 5330/Padt.G/2018/PA.Bbsbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 5330/Padt.G/2018/PA.Bbsuntuk keluarga;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Keluarga Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 5330/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 5330/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 336.000,00Terbilang (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 5330/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5330/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 5330/Pat.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon tidak pernah jujur ketika ditanyai masalah uang ; Termohon hanya mementingkan kebutuhan keluarganya sendiri (Ibu danadiknya);5.

satu rajterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 Put No 5330

Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 Put No 5330/Pat.G/2016/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 5330/Pat.G/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 5330/Pat.G

5. Menetapkan barang bukti berupa :

5.1. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna putih KB 5330 NV dengan No. Rangka: MH1KF1111FK318639 dan No. Mesin: KF11E1322766 atas nama DEVI ANJARWATI;

5.2. 1 (satu) lembar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merk Honda Vario warna putih KB 5330 NV dengan No. Rangka: MH1KF1111FK318639 dan No.

Mesin: KF11E1322766 atas nama DEVI ANJARWATI;

5.3. 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda Vario warna putih KB 5330 NV dengan Nomor Rangka : MH1KF1111FK318639 dan Nomor Mesin KF11E1322766 an.DEVI ANJARWATI ;

Dikembalikan kepada saksi DEVI ANJARWATI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Buah BPKB Sepeda Motor Honda Vario warna Putin KB 5330 NVdengan Nomor Rangka : MH1KF1111FK318639 dan Nomor MesinKF11E1322766 an. DEVI ANJARWATI ; 1 (satu) Buah STNK beserta Nota Pajak Sepeda Motor Honda Variowarna Putih KB 5330 NV dengan Nomor RangkaMH1KF1111FK318639 dan Nomor Mesin KF11E1322766 an.

DEVIANJARWATI ; 2 (dua) Buah Kunci Kontak Asli Sepeda Motor Honda Vario warna PutihKB 5330 NV dengan Nomor Rangka : MH1KF1111FK318639 dan NomorMesin KF11E1322766 an. DEVI ANJARWATI ;Dikembalikan kepada saksi DEVI ANJARWATI4.

Mesin:KF11E1322766 atas nama Devi Anjarwati;1 (satu) le,oar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merk Honda Variowarna putih KB 5330 NV dengan No. Rangka: MH1KF1111FK318639 danNo.

Mesin:KF11E1322766 atas nama Devi Anjarwati;2. 1 (satu) le,oar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merk Honda Variowarna putih KB 5330 NV dengan No. Rangka: MH1KF1111FK318639 danNo.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warnaputin KB 5330 NV dengan No. Rangka: MH1KF1111FK318639dan No. Mesin: KF11E1322766 atas nama DEVI ANJARWATI;5.2. 1 (satu) lembar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merkHonda Vario warna putih KB 5330 NV dengan No. Rangka:MH1KF1111FK318639 dan No.

5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Minuman, tempat kediaman di Karangploso KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SalesMotor, tempat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 1 tahun 5 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 657/95/XII/2008 tanggal 22 Desember2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5330/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2020/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Jrdisebabkan karena termohon telah pergi dengan lakilaki lain, dan hal itudiketahui pemohon sendiri, sehingga rumah tangga tidak harmonis;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit pemohon sejak 7 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya di desa Petung kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;5.

Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Jr

5330/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5330/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5330/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.5330/Pdt.G/2018/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5330/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5330/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5330/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RuahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5330

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 04 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5330/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg