1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5367/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

5367/Pdt.G/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 5367/Pdt.G/2019/PA.BadgSy ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :XXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XxxxxxxKelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;Dalam perkara ini dibantu/diwakili Kuasanya

, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx Kelurahan SukabungahKecamatan Sukajadi Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor 5367

/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 07 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Badg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:5367/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal21 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, DR.

Sarnoto, M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Badg

5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5367 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.3.

No. 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2016, Nomor:5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember2016, Nomor: 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No. 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

5367/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H, advokat yangberkantor di JIn.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Sor.cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Atta Gede RT 14 RW 02 DesaSukamulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalahsepupu Penggugat.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukagalin RT 08 RW O09 DesaHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pasirjambu Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalahbibi Penggugat.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :*PENGGUGAT, NIK 3507165211760002, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penata Rias, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AZHARPASARIBU,

Bahwa melihat kondisi rumah tangga tersebut di atas pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan namun tidak berhasi permasalahanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgtersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASIM, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5367/Pdt.G/2020/PA.Sor

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak bulan November 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;Him. 7 dari 11Putusan 5367/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Yo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 11Putusan 5367/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Kami Erfani, S.H.I., M.E.Sy. sebagai KetuaHim. 9 dari 11Putusan 5367/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan: Rp: Rp>: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00300.000,0020.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5367/Pdt.G/2020/PA. Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5367/Pdt.G/2020/PA. Sor

Rappocini, tahun 1992, atasnama MUHAMMAD YUSUF TAHIR dan Sertifikat Hak Milik No.5367/Kel.Rappocini, tahun 1993 adalah tumpang tindih;10.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No. 5367/Kelurahan Rappocini, tanggal 3 Maret 1993,Gambar Situasi No. 4822, tanggal 2 November 1992, seluas 11.047 m2atas nama H.M. AKSA MAHMUD;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 5367/Kelurahan Rappocini, tanggal 3 Maret 1993, Gambar SituasiNo. 4822, tanggal 2 November 1992, seluas 11.047 m2 atas nama H.M.AKSA MAHMUD;4.

AKSAMAHMUD (Tergugat Intervensi) memiliki sebidang tanah denganstatus Sertifikat Hak Milik No. 5367/Kel. Rappocini adalah keliru,karena Tergugat Intervensi hanya memiliki sebidang tanah denganstatus Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5367/Kel. Rappocini,Gambar Situasi tanggal 2 November 1992 No. 4882 yang dibeli dariPT.EKAGUNA JATILOKA seluas 11.047 m2 ;b. Batasbatas tanah sebagaimana yang didalilkan oleh ParaHal. 7 dari 28 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut SertifikatHak Guna Bangunan tanggal 3 Maret 1993 Nomor : 5367/KelurahanRappocini Gambar Situasi Nomor : 4822 tanggal 2 Nopember 1992seluas 11.047 M2 atas nama H.M. Aksa Mahmud ;4.

Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Hakim Agung yang menyatakanbahwa Tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5367/Rappocini adalah melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) yaitu asas kecermatan adalah kelirudan merupakan kekhilafan/kekeliruan yang nyata oleh karena :Badan Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) pada saat menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5367/Rappocini Gambar SituasiTanggal 2 111992 Nomor 4822 adalah sama sekali tidak melanggarasasasas

5367/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 27Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 5367/Pdt.G/2018/PA.BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.

No. 5367/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 5367/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAnis Yulianti, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5367/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 16 Oktober 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.5367/Pdt.G/2015/PA.Bwikemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437 Hijriyaholeh kami Drs. H.

No.5367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

BE 5367 CF Nosin. JF 51E-318003, Noka. MH1JF5139CK185631;Dikembalikan kepada saksi korban LIA APRIAYANI Binti WAKIDI ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

BE 5367 CFNosin. JF 51E318003, Noka.

BE 5367 CF Nosin.

BE 5367 CF Nosin. JF 51E318003,Noka. MH1JF5139CK18563 yang diambil oleh Terdakwa I., terdakwa II. dan sdr.

5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5367/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat kediaman KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah

pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5367

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor.5367/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Januari 2013,dengan Akta Nikah No. 0063/063//2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun saja,kemudian semenjak bulan Desember 2013 Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor.5367/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacapdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaenuri, MH Muslim, SHPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor.5367/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara =: Rp. 50.000; 3. Panggilanpanggilan :Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.5367/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

5367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/24 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

tangal lahir Jakarta/O2 Oktober 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5367

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Blok Cengkeh, RT.002 RW.013, Kelurahan Kedungwaringin, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 60.000.00 Panggilan : Ro 330.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);

5367/Pdt.G/2014/PA Sby

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2014/PA Sby.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat.MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2014

Put No. 5367/Pdt.G/2014/PA Mks. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan pada penggugat.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJanuari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebih = =1 tahun 11 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberinafkah lahir batin..

No. 5367/Pdt.G /2014/PA Sby.Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.1.. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat NIK35781366039220002, tanggal 10 April 2012 bermeterai cukup dandinazegelen serta distempel Pos yang kemudian diberi kode P.2;.

No. 5367/Pdt.G /2014/PA Sby. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama hidup rukundengan melahirkan satu orang anak. Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagikarena diantara keduanya sering bertengkar dan tergugat sering berlakukasar terhadap penggugat , lalu keduanya pisah tempat tinggal yanghingga kini telah mencapai kurang lebih 2 akibat dari pertengkarantersebut.

No. 5367/Pdt.G /2014/PA Sby.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., MH. Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150 .000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 5367/Pdt.G /2014/PA Sby.

5367/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2018/PA.JrZa Mes :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober

Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jrkepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalammemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Selain itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah kediaman bersama.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kapada Pnggugat sejakbulan

Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 M, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Jr

5367/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit kepada Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.JrLee C9 SN Shyadal Cae Na) aa RN Catal Cpe lt Gy) dag HN GI r Alle ploy) Gunssly Leila) oh Lgaes ol lean : tie Lagttbal Cay Sydaall alga dee gUbtog Y 1! aclCBE IN Sad gi Soll) Gye Stall le Lal s) gf ala Y oll sly! Elsi ow 53alos Axe GURY Les sly GUS 9 . oH) Cale) of Aa g St Atay call coal LagosAil, 4ilh (gilh Lagi Coe) ge Gall jac 5 Uglied) Gy 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa Bapak (WIRYAIMUN) tersebut telah meninggal dunia pada 2004 danselama dalam perkawinannya dengan MESIRAH tersebut selain mempunyai 8(Delapan) orang anak tersebut juga mempunyai peninggal barang tetap berupa= Sebidang tanah seluas 4.760 m2 dengan Sertipikat Hak MilikNo.2476 Gambar Situasi tanggal 5121997 Nomor 5367/1997,yang terletak di Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, atas nama WIRYAIMUN ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa : MESTINI (Pemohon) sebagai sebagaiWALI / KUASA dari anaknya yang bernama : SUSANDIK dan SUSANTI, yangbelum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam halini untuk menandatangani suratsurat dalam mengajukan balik nama atasSebidang tanah seluas 4.760 m2 dengan Sertipikat Hak Milik No.2476 GambarSituasi tanggal 5121997 Nomor 5367/1997, yang terletak di DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atas nama WIRYAIMUNkepada para ahliwaris ;3.

Bahwa benar bermaksud mengajukan permohonan wali/kuasa terhadap anaknya yang masih belum dewasabernama Susandik dan Susanti guna melakukan baliknama sebidang tanah seluas 4.760 M2 dengan SertipikatHak Milik Nomor 2476 Gambar Situasi tanggal 5Desember 1997 Nomor 5367/1997, yang terletak di DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atasnama Wiryaimun kepada para ahli waris;Menimbang, bahwa pasal 50 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmengatakan bahwa :(1) Anak yang belum mencapai umur

Menetapkan menurut hukum bahwa : MISTINI (Pemohon)sebagai WALI / KUASA anak Pemohon yang bernama :SUSANDIK dan SUSANTI, yang belum dewasa ataubelum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam halini untuk menandatangani suratsurat dalam pengajuanbalik nama atas Sebidang tanah seluas 4.760 M2 denganSertipikat Hak Milik Nomor 2476 Gambar Situasi tanggal 5Desember 1997 Nomor 5367/1997, yang terletak di DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, atasnama Wiryaimun kepada para ahli waris;2.

5367/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

, alamat Di rumah orangtua a.n Ibu Mak Omih diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5367/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:455/95/IV/2007 pada tanggal 25 April 2007.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5367/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5367/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5367/Pdt.G/2021/PA.Sor

5367/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0375/060/V1/2020 tanggal 12 Juni2020 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan tergugat tidak merasa saling mencintai dikarenakan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan kedua orang tua.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2020/PA.Jr

5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5367

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Admin ECourt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 3.000,Rp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg