5374/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5374/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Dusun Jereng Barat RT.002 RW. 002 DesaDesa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5374/Pdt.G/2020/PA.JrTergugat di Dusun Canting RT.002 RW. 017 Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (Sau) anak bernama anak , lakilaki, 9 bulan, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5374/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Hosen, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidhal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5374/Padt.G/2020/PA.JrDrs. H. ljmak, S.H., M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5374/Padt.G/2020/PA.Jr

5374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246301940009, tempat/tanggal lahir Malang, 23Januari 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5374

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5374/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5374/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATENBANDUNG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat

di dalam rumah ibu Darmini diXXXXXXX XXXXXXXX RT OO1, XX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5374/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Maret 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, xxxXxxXxXxxX XXXxxxx dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K21/III.01/622/98 .Him. 1 dari 10Putusan 5374/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 10Putusan 5374/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Him. 9 dari 10Putusan 5374/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 FB WN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,00Rp 286.000,0030.000,0050.000,0085.000,0085.000,0020.000,0010.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5374/Pdt.G/2020/PA.Sor

5374/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang,berdasarkan relaas panggilan Nomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 02Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadikarenakan

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangdan menghadap di persidangan, maka pemeriksaan persidangan untuk perkara ini tidakdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanyatelah termuat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalampertimbangan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 5374

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali / kuasa untuk menjual tanah seluas 215 M² Seritifikat Hak Milik No. 5374 atas nama Keenan Dilan Wiracinka Putra dan Kiara Amadea Wiracinka Putri, terletak di Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dari anak-anak Pemohon atas nama : Keenan Dilan Wiracinka Putra, Laki-laki

Seritifikat Hak Milik No. 5374 atasnama Keenan Dilan Wiracinka Putra dan Kiara Amadea Wiracinka Putri,terletak di Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,guna memenuhi biaya hidup dan pendidikan anakanaknya;.

Seritifikat Hak Milik No. 5374 tersebut ;Bahwa Pemohon menjual tanah seluas 215 M?

Seritifikat Hak Milik No. 5374 tersebut ; Bahwa Pemohon menjual tanah seluas 215 M? Seritifikat Hak Milik No.5374 atas nama Keenan Dilan Wiracinka Putra dan Kiara AmadeaWiracinka Putri, terletak di Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharidan biaya sekolah bagi kedua anakanaknya tersebut ; Bahwa Pemohon sudah mendapatkan persetujuan dari anakanak dankeluarga lainnya untuk menjual tanah seluas 215 M?

Seritifikat Hak Milik No. 5374, yang terletak di Desa Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar yang merupakan harta warisan suamipemohon Ir. Made Wiratha Redjonta (Alm).

Seritifikat Hak Milik No. 5374 atas nama KeenanDilan Wiracinka Putra dan Kiara Amadea Wiracinka Putri, terletakdi Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dar!

5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin kepada kepada Pemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIlg

5374/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon:melawanTermohon, tempat/tangal lahir Majalengka

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5374

Bahwa, pada tanggal 25 September 2001 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 26 September 2001);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di wana jaya desa pasir jaya Kota Bogor;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5374/Padt.G/2019/PA.Cbn

5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5374/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5374/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 20 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.,, pekerjaanAdvokat yang berkantor

14Nopember 2017 Nomor 5391/Kuasa/XI/2017/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 18 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5374

hadir, dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Rel aas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor 5374

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 5374/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs.Wan Ahmad,MH.Ttd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000 ,004.

,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5374/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 24 Nopember 2015 dicabut;-------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------

5374/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap, dalam halin) memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum : M.

Tergugat selalu cemburu buta tanoa suatu alasan yang jelas terhadapPenggugat sebagai pedagang yang seringkali melakukan transaksidagang dengan beberapa lawan jenis yang murni hubungan dagangbukan seperti yang dituduhkan negatif Tergugat;Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman8.

Menyatakan perkara Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 24 Nopember 2015 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. H. MOH.NURSALIM, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

,Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf 2 PY =JumlahKeterangan :Panitera PenggantittdSITI FARKHATUN, SH.,:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAH.

FAKHRUR, S.HI.Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............06Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 6 halamanPutusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 6 halaman

5374/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 5374/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Karanglo, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 9tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

No 5374/Pdt.G/2018/PA.Bbsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar't :lao Y Me 8 Ot bo ple! SS os SE UI! 99Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 5374/Pdt.G/2018/PA.BbsLe Lealep linc aysArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 5374/Pdt.G/2018/PA.BbsAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

No 5374/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5374/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

No.5374/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan ;4.

panggilan kedua tertanggal 24Nopember 2014, Nomor 5374/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5374/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5374/Pdt.G/2014/PA.BwiARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pol : G-5374-EG Noka : 3AY040791, Nosin : 3AY204921 dan Satu lembar STNK Yamaha Alfa No .Pol : G- 5374-EG atas nama CARMINTO Bin SUTIMAN alamat : Randusanga Kulon Rt. 03/ 02 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dikembalikan kepada terdakwa AMIRUDIN Bin SIYAD,- 1 (satu) unit sepeda dayung Federal warna orange dikembalikan kepada Saksi TURWIYAH Binti MUKRAM.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

Pol : G 5374 EG yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda gayung yang dikendarai oleh korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas pada saatberdiri disebelah timur jalan kirakira 30 (tiga puluh) meter daritempat kejadian akan menyeberang jalan.Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaAlfa No.

Pol : G 5374 EG yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda gayung yang dikendarai oleh korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutpada jarak sekira 20 meter dan saksi sedang mengendarai becak;Bahwa pada saat saksi mengendari becak melihat terdakwa terjatuhdari Sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol : G 5374 EG kemudian bangundan naik lagi dan berusaha melarikan diri namun oleh saksi dan sdr.MOH.

Pol : G 5374 EG yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh korban.Bahwa terdakwa mengendarai Sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol : G5374 EG dari arah utara ke selatan melaju kencang dengan kecepatan40 km/ jam pakai helm, lampu depan menyala, tidak memiliki sim Csedangkan korban mengendarai sepeda dayung dari utara ke selatan/searah.Bahwa pada saat terdakwa mengendarai Sepeda motor Yamaha AlfaNo.

Pol : G 5374 EG yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda dayung yangdikendarai oleh korban KASNARIYANTO Bin JURI;2. Bahwa benar terdakwa mengendarai Sepeda motor Yamaha AlfaNo. Pol : G 5374 EG dari arah utara ke selatan melaju kencangdengan kecepatan 40 km/ jam pakai helm, lampu depanmenyala, tidak memiliki sim C sedangkan korban mengendaraisepeda dayung dari utara ke selatan/ searah.3. Bahwa benar pada saat terdakwa mengendarai Sepeda motorYamaha Alfa No.

Pol : G 5374 EG yang dikemudikan oleh terdakwadengan sepeda dayung yang dikendarai oleh korban KASNARIYANTO BinJURI;11Menimbang, bahwa benar terdakwa mengendarai Sepeda motorYamaha Alfa No. Pol : G 5374 EG dari arah utara ke selatan melaju kencangdengan kecepatan 40 km/ jam pakai helm, lampu depan menyala, tidakmemiliki sim C sedangkan korban mengendarai sepeda dayung dari utara keselatan/ searahMenimbang, bahwa benar pada saat terdakwa mengendarai Sepedamotor Yamaha Alfa No.

5374/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA. Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Adanya alasan telah terjadinyaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA. Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; (2). Perselisihan danpertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun; (3).

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabiq, juz Il, halaman 189, yang berbuny) :Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.

elles oMw Vl jlisl 195cho Vo all lere eau ax elo yra sl oboVY tay HE Vo 8590 Ta5II alos JI Quai CurgQoulb 47g jl aal te pSou vl oclixe gloiw VlHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 691.000,00,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5374/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbni 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama I, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan,tempat

kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O7 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/XX/XXXxXtertanggal 23 April 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5374/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/Pa.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M. NUR YASIN, M.Ag.

Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/Pa.Kab.Mlg. Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Juli 2015Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksi, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan.

Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/Pa.Kab.Mlg.sudah pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/Pa.Kab.Mlg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2015/Pa.Kab.Mlg.

5374/Pdt.G/2018/PA.Sby

No.5374 /Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5374/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 2 November 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer:386/29/X1/93 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo ;2.

No.5374 /Pdt.G/2018/PA.Sby7.

No.5374 /Pdt.G/2018/PA.Sby1.Nama SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Sidoarjo, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

No.5374 /Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat terlalu cemburu yang berlebihan, bahkan menantu pun dicemburuib. Pada saat berselisih Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisauc.

No.5374 /Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Put. No.5374 /Pdt.G/2018/PA.SbyHal. 12 dari 11 Halaman, Put. No.5374 /Pdt.G/2018/PA.Sby

5374/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5374/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5374/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.5374/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.5374/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5374/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5374/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miseno bin tukimin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 08 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Soliyah binti Kasban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5374/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5374/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5374/Pdt.P/2018/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidPerincian Biaya Perkara :I.ae YBDrs. H.

Nomor 5374/Pdt.P/2018/PA.Jr

5374/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihnan dimaksud, Pada Juli2019 antara keduanya sudah pisah ranjang dan pisah tempat kediamanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Sorbersama sehingga hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakbisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

Bagaimana jadinya apabila terjadiperceraian pasti sebagai anak akan kecewa secara psikologis, makadengan itu Termohon akan mempertahankan rumah tangga;Dalam Rekonvensi :halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273065005900002 atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandungtanggal 27 Maret 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (bukti T.E.1);halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya danTermohon/Kuasanya.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2021/PA.Sor