BM 5344 YPdikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi RIFANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Kampar dengan menggunakansepeda motor yang salah satunya adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA VERZA warna hitam Nomor Polisi BM 5344 YP milik SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI, lalu sekira pukul 20.00WIB setelah sampai di rumah Sdr.

/Pid.B/2016/PN.Bknmerk HONDA VERZA warna hitam Nomor Polisi BM 5344 YP milik SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI namun kemudianterdakwa tidaklah mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA VERZA warna hitam Nomor Polisi BM 5344 YP milik SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tersebut kepada SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tetapi terdakwamembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitamNomor Polisi BM 5344 YP milik Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO BinSUDARMADI

Polisi BM 5344 YP milik SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI namun kemudianterdakwa tidaklah mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA VERZA warna hitam Nomor Polisi BM 5344 YP milik SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tersebut kepada SaksiKorban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tetapi terdakwamembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitamNomor Polisi BM 5344 YP milik Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO BinSUDARMADI tersebut ke Bagan Batu Kab.

Polisi BM 5344 YP milik Saksi KorbanRIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI namun kemudian terdakwa tidaklahmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam NomorPolisi BM 5344 YP milik Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tersebutkepada Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tetapi terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam Nomor PolisiBM 5344 YP milik Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tersebut keBagan Batu Kab.

Rokan Hilir lalu tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VERZA warna hitam NomorPolisi BM 5344 YP milik Saksi Korban RIVANDI ARDIANTO Bin SUDARMADI tersebutkepada Sdr.

Menyatakan batal surat keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344 / Ds. Ungasan Kecamatan Kuta Kabupaten Badung tanggal 28 Maret 2002 beralih atas nama Rina Nurjaya tanggal 12 Juni 2006 dengan surat ukur No. 1377 / 2001 tanggal 18 Desember 2001 seluas 5.500 m2
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344 / Ds.

Bahwa pemberian hak atas tanah Negara terhadap WAYAN LAKIS sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ungasan dengan luas 5.500 M?

,Surat Ukur Nomor : 1377 tanggal 18122001 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds.

bukti sebagaitindak pidana penyerobotan tanah dikarenakan TergugatIl Intervensi sah sebagai Pemegang hak atas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik No. 5344/Desa Ungasan; .

SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 5344/DESA UNGASAN ADALAHSAH HUKUM; 1. Bahwa;...1. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds. UngasanKec. Kuta, Kab. Badung tanggal 28 Maret 2002, NIB :01850, Surat Ukur NO. 1377 Tanggal 18 Desember2001, seluas 5.500 M? yang dahulunya atas nama Wayan Lakis kemudian beralih hak berdasarkan Akta JualBeli No. 49/2006 tanggal 15 Mei 2006 kepada Tergugat IIIntervensi.

Bahwa Wayan Lakis selaku pemegang hak pertama atasSertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds.

5344/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5344/Padt.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5344/Padt. G/20/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa BagoangNomor: 474.3/071/V1/2018 tertanggal 24 Juni 2018;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat:; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pertenghana 2015 ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5344/Padt.

Pasal 1 huruf a dan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 21 Februari 2014;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5344/Padt.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5344/Padt. G/20/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/20/PA. Cbn

5344/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2020/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di Dusun XxxxxxxxKabupaten Ciamis, sekarang di Dusun Cihideung II RT.028 RW. 004 Desa Budiasih Kecamatan SindangkasihKabupaten Ciamis

Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 6502/XII/K/2020 tertanggal 02Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5344

Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Dusun Cihideung II RT. 028 RW. 004 Desa Budiasih KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Dusun XxxxxxxxKabupaten Ciamis;Put, No, 5344/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 5344/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 5344/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5344/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507044209970002, tempat/tanggal lahir Malang, 02September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun 11 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 5 tahun;.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5344/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Sor.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 03 Maret 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/005/III/2019tanggal 03 Maret 2019;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir iseeMEE Kabupaten Bandung;.

Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Sor.sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5344/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.ClpB.

Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.Clp2. saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSakSi ...........

Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.Clppertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane la Yilpol & 733 yipe) esol 3!

Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami H. M. Arwani, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ...................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5344/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan Perkara Nomor: 5344/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tetanggal 19 Nopember 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5344/Pdt.G/2014/PA.Clp

Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal19 Nopember 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5344/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Pebruari 1998,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 940/85/I/1998 ; Bahwa pada

Termohon seringkali tidak patuh terhadap perintah Pemohon danTermohon kurang melayani setiap keinginan maupun keperluanPemohon ; == = =n n22 none nnn nnn nn nnn nnn ne nee nnnPenetapan Nomor: 5344/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman7.

Menyatakan Perkara Nomor: 5344/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tetanggal 19 Nopember 2014, dicabut, 2. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perara sebesar Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 23 Rabiul awal 1486 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M.

MAHLI,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiriPenetapan Nomor: 5344/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halamanoleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. M. HASYIM B, SH Drs. HSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN. SHPerincian Biaya Perkara: 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 5344/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5344

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Februari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 471.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5344/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5344/Pat.G/2017/PA.Jreo 2 geBel PD abl ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 01November 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 5344/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 01 November 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/02/V/2013tanggal 01 Mei 2013, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat duda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat, namun belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat kasar danringan tangan yaitu suka memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5344

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2017/PA Jr.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2017/PA Jr.

Bahwa pemberian hak atas tanah Negara terhadap WAYAN LAKIS sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ungasan dengan luas 5.500 M?

,Surat Ukur Nomor : 1377 tanggal 18122001 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds.

bukti sebagaitindak pidana penyerobotan tanah dikarenakan TergugatIl Intervensi sah sebagai Pemegang hak atas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik No. 5344/Desa Ungasan; .

SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 5344/DESA UNGASAN ADALAHSAH HUKUM; 1. Bahwa;...1. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds. UngasanKec. Kuta, Kab. Badung tanggal 28 Maret 2002, NIB :01850, Surat Ukur NO. 1377 Tanggal 18 Desember2001, seluas 5.500 M? yang dahulunya atas nama Wayan Lakis kemudian beralih hak berdasarkan Akta JualBeli No. 49/2006 tanggal 15 Mei 2006 kepada Tergugat IIIntervensi.

Bahwa Wayan Lakis selaku pemegang hak pertama atasSertipikat Hak Milik Nomor : 5344/Ds.

5344/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes sekarang bertempat tinggal di DukuhKarangsari XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 5344/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal

No 5344/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 5344/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 5344/Pdt.G/2018/PA.BbsMaslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 5344/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5344/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleha.

Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.BwiMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5344/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5344/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5344/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.5344/Pdt.G/2018/PA.

5344/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW (Taiwan), tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa

5056/KUASA/XV/2016/PA.CLP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5344

selalumengirimkan hasil gajinnya untuk suami untuk memperbaiki rumahBersama namun uang tersebut habis tidak jelas dan Tergugat selalubertengkar (via Telepon) dimping itu Tergugat juga masih mengannggursampai sekarangBahwa selama Penggugat di taiwan, Tergugat selalu meminta uang dansering memaksa untuk dikirimi uang, namun Penggugat menolak karenatidak mau unag hasil jerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeridihamburhamburkan lagi untuk kepentingan Tergugat yang tidak jelas.Putusan Nomor:5344

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:5344/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5344/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5344/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Erni binti Yaskur, tempat tanggal lahir Dumai, 03 Juni 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanErwin Bin Tain, tempat

tanggal lahir Jambi, 05 Juli 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5344/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor: xxx/10/X/2000 tertanggal O01 Oktober 2000, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggguat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5344/Pat.G/2019/PA.Cbn

5344/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,alamat di Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Ziki Ali Anmad, S.H., advokat yang berkantor di diKomplek Baleendah Permai Jl.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Semula bertempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5344

Pernikahan Pemohon danTermohon tercatat di KUA/Kantor Urusan Agama Padalarang, Kab.Bandung,Him. 1 dari 11Putusan 5344/Pdt.G/2020/PA.Sortertanggal 27 Agustus 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :603/65/VIII/2004 tertanggal 27 Agustus 2004.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Bandung.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 5344/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Juli 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Pemohon dan Termohon saling cemburu, sertaTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019;4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5344/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN PFJumiahNina Kristinawati, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00: Rp 400.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5344/Pdt.G/2020/PA.Sor

5344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3527245306870001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juni1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5344

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Mei 2017 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5344/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 5344/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak Kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pilang, Kota Surabaya;4.

No. 5344/Pdt.G/2019/PA.Sbyfi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 5344/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

No. 5344/Pdt.G/2019/PA.Sbyyaitu sematamata berdasarkan kepentingan anak. Oleh karenanya untukmenentukan siapa yang mendapat hak pemeliharaan anak (hadlonah) bukandilihat dari siapa yang paling berhak diantara Penggugat sebagai lbunya atauTergugat sebagai Ayahnya, melainkan harus mengutamakan kepentingan yangterbaik bagi anak (best interest of child).

No. 5344/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pol 5344 LM dan terdakwa yang dibonceng dariarah Pasir Pariaman hendak menuju Simp.

Pol.BA 5344 LM yang terjatuh, dan terdakwa akhirnya dapat ditangkap oleh warga dan dibawa oleh warga kedekat terdakwaIl untuk memastikan bahwa terdakwa adalah teman yang ikut menjambretbersama terdakwa II;Bahwa para terdakwa mengetahui isi dompet warna abuabu milik saksi korbanberisi uang sejumlah Rp.355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia tipe 2600 warna merah putih;Bahwa terdakwa II meminjam motor Suzuki shogun 125 BA 5344 LM warnamerah putih milik

Pol.BA 5344 LM yang terjatuh, dan terdakwa akhirnya dapat ditangkap oleh warga dan dibawa oleh warga kedekat terdakwaIl untuk memastikan bahwa terdakwa adalah teman yang ikut menjambretbersama terdakwa II;e Bahwa para terdakwa mengetahui isi dompet warna abuabu milik saksi korbanberisi uang sejumlah Rp.355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia tipe 2600 warna merah putih;e Bahwa terdakwa II meminjam motor Suzuki shogun 125 BA 5344 LM warnamerah putih milik