• 5044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA.

• 5044/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  Putusan No.5044/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.5044/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

  Putusan No.5044/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.5044/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5044/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5044/PDT.G/2020/PA.CMS

  PENETAPANNomor 5044/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

  No.5044/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARA1.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 11 November 2020 dengan register perkara Nomor5044/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07September 2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis, sesuai dengan

  No.5044/Pdt.G/2020/PA.Cms5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga, Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni2019 Tergugat berubah sikap kepada Penggugat serta Tergugat sudahtidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, padahalPenggugat telan berusaha sungguhsungguh untuk menjadi istri yangbaik;6.

  No.5044/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

  No.5044/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Omay Mansur, M.AgDrs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.5044/Pdt.G/2020/PA.Cms

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK sepeda motor NF11B2D1MT (110 CC) No.Pol BK 5044 ACU An. Sarpita Mawar Dani Br Purba,Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motorNF11B2D1MT (110 CC) No.Pol BK 5044 ACU An. Sarpita Mawar Dani BrPurba dikembalikan kepada saksi Liharman Damanik ;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  , perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnon= Bahwa bermula pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 21.00wib di jalan gambir Gg.robusta Desa Tembung Kec.Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dimana terdakwa sudah bekerja 1 bulan lamanyabekerja sebagai karyawan koperasi dan tinggal di mess koperasi tersebutmenemui saksi Liharman Damanik dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam abuabu No polisi BK 5044 ACU no mesin : JBE2E1149989 no

  rangka : MH1JBE217CK149501 milik saksi Liharman Damanikdengan alasan terdakwa hendak kerumah saudara terdakwa lalu karena saksiLiharman Damanik percaya maka saksi pun memberikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BK 5044 ACU sepeda motor operasionalkantorkepada terdakwa namun sampai dengan keesokan harinya terdakwa tidak Halaman 3 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

  , perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: annno== Bahwa bermula pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 21.00wib di jalan gambir Gg.robusta Desa Tembung Kec.Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dimana terdakwa sudah bekerja 1 bulan lamanyabekerja sebagai karyawan koperasi dan tinggal di mess koperasi tersebutmenemui saksi Liharman Damanik dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam abuabu No polisi BK 5044 ACU no mesin : JBE2E1149989 no

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor NF11B2D1MT (110 CC) No.Pol BK 5044 ACU An. SarpitaMawar Dani Br Purba, Halaman 11 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK :6.

• I jenis shabu-shabu;

• 1 (satu) Buah kaca Pireks beserta karet;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupite MX warna Merah Putih DN 5044 MO No. Rangka : MH3UG0720GK027768, No. Mesin : G3E6E-0191123 beserta Kunci dan STNK An. ARNOL.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik bening berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu;1 (Satu) Buah kaca Pireks beserta karet;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupite MX warna Merah PutihDN 5044 MO No. Rangka : MH3UG0720GK027768, No. Mesin : G3E6E0191123 beserta Kunci dan STNK An. ARNOL.Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

Saksi daan rekan rekan Saksimelakukan pemeriksaan badan dan kendaraan dan pada saat dilakukanpemeriksaan Saksi dan rekan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu shabu di dalam kantong belakang celana Terdakwa DWI BAGUSPRAYOGI Alias RANDIT.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWIBAGUS PRAYOGI Alias RANDIT ditemukan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu shabu, 1(satu) Buah kaca Pireks beserta karet dan 1(satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna Merah Putih DN 5044

Tatanga KotaPalu dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX wama MerahPutin DN 5044 MO miliknya.Bahwa menurut Terdakwa DWI BAGUS PRAYOGI Alias RANDIT,terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu di Kel. Tavanjuka Kec.

TatangaKota Palu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupite MX warna MerahPutin DN 5044 milik Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sebanyak1(satu) Paket seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya Sdra. ANDIKA (DPO) yang mengajak Terdakwauntuk tambah tambah atau patungan membeli sabu seharga Rp. 100.000,(Seratus ribu) dengan masingmasing memberi uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). Namun Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu;1 (Satu) Buah kaca Pireks beserta karet;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupite MX warna Merah PutihDN 5044 MO No. Rangka : MH3UG0720GK027768, No. Mesin : G3E6E0191123 beserta Kunci dan STNK An. ARNOL.Dikembalikan kepada Terdakwa.7.

• 5044/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 13 tahun, XXXX, umur 9 tahun dan XXXX, umur 2tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2010, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 5 Put No 5044

  perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dua kali berturutturut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya di Pengadilan didasarkan suatu alasan yangHal 2 dari 5 Put No 5044

  Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, dan karenanyaperkara tersebut harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 Put No 5044

  MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal 4 dari 5 Put No 5044/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 5044/Pdt.G/2015/PA.Sby

• 5044/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/

  Bogor/20 Februari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5044

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5044/Pat.G/2019/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada hari Selasa Tanggal 23 November 2010sebagai mana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor 835/87/XI/2010;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;3.

  Penggugat merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5044/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapunberupaya mendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil.9.

  Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 5044/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301044405830006 tanggal 28November 2015, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

  Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :r ont. ris 4) > ib ses Ae Croke Se oo es vu FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 2 bulan;3.

  Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.Clp(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.

  Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5044/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5044/Pdt.G/2019/PA.Badg

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Badg2 Yn) DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Tammy Ratnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam,NIK:3175075203801002, Tempat tanggal Lahir diBandung, 12 Maret 1980 (usia 39 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jujur No 16, RT 006 RW

  Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, atau kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;Him.2 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil.

  oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa, foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHim.3 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.499/30/X/2004, tertanggal 11 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi Kabupaten Cirebon.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHim.8 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Shahrir AshriChaidir bin Mohammad Hatta Chaidir) terhadap Penggugat (TammyRatnadewi Sofardi binti Ludy Sofardi Roestam);4.

  Yamin Daulay, SH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Him.9 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm Put.No.5044/Pdt.G/2019/PA Badg.

• 5044/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Morokrembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat

  Put 5044/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. XXX(Surabaya, 01012018)4.

  Put 5044/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaitu Drs.

  Put 5044/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);3.

  Put 5044/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5044/Pdt.G/2020/PA.Sby

• Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Standar tahun 2002Warna Hitam Nomor Polisi AA 5044 CM Nomor Mesin KEF9E1037642Nomor rangka; MHIKEV9102K07523. 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda SupraStandar tahun 2002 Warna Hitam Nomor Polisi AA 5044 CM. 1 (satu) Lembar SIM C An.SUYADI.Dikembalikan kepada saksi SUYADI4.

  Sungai Banda Desa TepakyangKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumenyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Supra Standar tahun 2002 Warna Hitam Nomor PolisiAA 5044 CM Nomor Mesin KEF9E1037642 Nomor rangka; MHIKEV9102K07523Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Kbmmilik saksi SUYADI Bin MADRUSMI dengan maksud dimiliki secara melawanhukum

  sedang ditinggal pemiliknya, bahwa selanjutnya merasamenemukan target selanjutnya terdakwa TASMAN Bin KARSIBAN bersamasama dengan terdakwa MISTAM Als GOMES , berbagi tugas dimana terdakwaTASMAN bertugas mengeksekusi atau mengambil kendaraan yang telahmenjadi terget tersebut sedangkan terdakwa MISTAM mengawasi situasi dankondisi lingkungan sekitar.Bahwa setelah beberapa langkah berjalan terdakwa TASMAN sampai dikendaraan Sepeda Motor Merk Honda Supra Standar tahun 2002 Warna HitamNomor Polisi AA 5044

  faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekitar pukul 11.30 Wib.terdakwa Tasman dan terdakwa Mistam telah mengambil 1 unit sepeda motorHonda Supra Standar tahun 2002 warna hitam No.Pol AA 5044 CM milik saksiSuyadi yang sedang diparkir di tanggu!

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Standar tahun 2002Warna Hitam Nomor Polisi AA 5044 CM Nomor Mesin KEF9E1037642Nomor rangka; MHIKEV9102K07523e 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda SupraStandar tahun 2002 Warna Hitam Nomor Polisi AA 5044 CMe 1 (satu) Lembar SIM C An.SUYADI..Dikembalikan kepada saksi Suyadi Bin Madrusmi (Alm).4.

• 5044/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5044/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:dilly AT Sle Axe 9!

  Salinan Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

  Salinan Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.JrttdDrs. Anwar, S.H.,Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M. Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 5044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Padt.G/2017/PA.

  Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatan, hubungan denganHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Padt.G/2017/PA.

  Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekejaan karyawati, bertempattinggal di Ciledug Kota Tangerang hubungan dengan Penggugat sebagaiteman memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

  ;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya kedua orang saksi dipersidangan dan menyampaikan keterangannya dibawah sumpah, sertaketerangan keduanya secara materiil saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatanPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Padt.G/2017/PA.

  Ihsan, M.HPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.AgHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 590.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 681.000.00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

• 5044/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2018/PA Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , Tempat tanggal lahir Brebes, 20 September 1982 (36 th), NIK :3329042009820003, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Harian, Warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di XXXXXxXxX,Kabupaten Brebes sebagai PEMOHON;

  1984 (34 th), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Cilacap,Kabupaten Brebes sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 5044

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Brebes pada hariHal 1 dari 11 hal Put No.5044/Pdt.G/2019/PA.BbsJum/at, 28 Desember 2007 bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1428H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/1/2008 tertanggal 02Januari 2008.2.

  Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon bahkan Pemohon telahmengalami penderitaan lahir maupun batinHal 2 dari 11 hal Put No.5044/Pdt.G/2019/PA.Bbs6.

  Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put No.5044/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH Panitera Pengganti,Taurotun,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391000 ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put No.5044/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
  2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tanggal lahir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor D.5044/1987/TK, yang tercantum semula tertulis 30 September 1974 diperbaiki/diubah menjadi 30 September 1974;
  3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bukittinggi supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor D.5044/1987/TK, tanggal lahir yang tercantum disana 31 September 1974 diganti menjadi 30 September 1974;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

D.5044/1987/TK yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bukittinggji;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 189/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

D.5044/1987/TK,yang mana tanggal lahir Pemohon semula tertulis 31 September1974 diperbaiki/diubah menjadi tanggal 30 September 1974;3 Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.

D.5044/1987/TK, yang mana tanggal lahir Pemohon semulatertulis 31 September 1974 diperbaiki/diubah menjadi tanggal 30September 1974;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tanggal lahir padaKutipan Akte Kelahiran Nomor D.5044/1987/TK, yang tercantumsemula tertulis 30 September 1974 diperbaiki/diubah menjadi 30September 1974;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Bukittinggi supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor D.5044/1987/TK, tanggal lahir yang tercantumdisana 31 September 1974 diganti menjadi 30 September 1974;Halaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 189/Pdt.P/2019/PN.Pdg.4.

• 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SalinanPUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, alamat di Singapuradalam hal ini memberikan kuasa kepada Marry

  Bahwa karena sudah sangat kecewa dan sakit hati, sehingga setelahkepergian Tergugat pada bulan Agustus 2016, Penggugat sudah tidakpernah menjemput dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat, sampaidengan gugatan ini didaftarkan (3 tahun), Penggugat dan anaknya tinggalPutusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugatdirumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap;7.

  Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Agustus 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 123. Memberi izinkepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).

  PanggilanRedaksiMeteraiae ONEJumlahTtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

• 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 17022019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

  Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwib.

  Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwi(antara suami ister!)

  Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

  Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5044/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 5044/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5044/Pdt.G/2018/PA.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Cbn 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  5044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Cbna7 =, eaAY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang telah memberikan kuasa berdasarkansurat Kuasa Khusus kepada SYAH REZA AKBARI, SH.

  /Pat.G/2018/PA.CbnCibinong dengan Nomor Register 5044/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Februari 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5044/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Tergugat kurang menghargai Penggugat layaknya seorang suami kepadaisteri;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 5044/Pat.G/2018/PA.Cbnc.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5044/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat sebagai benikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarangberada di No 8162 Yualinkeng Rd Gueishan Disct TaouyuanCity 33391 TaiwanROC dalam hal ini diwakili oleh

  disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5044

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaiman tersebut diatas,penggugat merasa tersiksa lahir dan batin lebih baik bercerai, danpenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengantergugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dan tergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat olen KUAdengan nomor akta 0553/079/XI/2011,Lebih baik diakhiri denganperceraian;8.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : "Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg