5314/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 5314/Padt.G/2017/PA. Tgrs.b. Memutuskan bahwa perceraian ini sah dan sesuai dengan ketentuanhukum;c.

Putusan No. 5314/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 5314/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 5314/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganWIL;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5314/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada ArifKusmono, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

Nopember 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5314

Penggugat semakin kecewa ;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut maka membuat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dan semakin seringterjadi perselisihan yang berkelanjutan hingga mencapai puncaknya padabulan Desember 2013, ketika Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat bekerja dan berusaha serta meninggalkan kebiasaan buruknyayaitu nongkrong diterminal tanpa hasil, namun Tergugat justru merasatersinggung dan marahmarah, dan semenjak kejadian tersebut TergugatPutusan Nomor:5314

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor:5314/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor:5314/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5314/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SITI NURHAYATI, S.H, dan RAHMAT YUDIPERMANA, S.H Pekerjaan Advokad alamat di JI.

No.5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Februari 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian Termohon pergi kerja keluar negeri;3.

kedua tertanggal 24Nopember 2014, Nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan lebih memilin bekerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No.5314/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5314/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 1992, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 5314/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat sampai dengan sekarang;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 5314/Pdt.G/2015/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Hal 8 dari 9 Put No 5314/Pdt.G/2015/PA.SbyMAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 135.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5314/Pdt.G/2015/PA.Sby

5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507116606960002 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juni1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini berdomisili di Kabupaten

Pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/020/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 23 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5314/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwimenasehati dan mendamaikan Pengugat dan Tergugat, namun sampaidengan gugatan ini diajukan tidak juga berhasil didamaikan;12. Bahwa pihak Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka Pengugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Cq.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22 April 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5314/Pdt.G/2016/PA.Sby

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby.

PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 (tiga) tahun;1. XXXX, umur 15 tahun 2.

PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby

5314/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus rumah tangga, alamat di Kabupaten Bandungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Safari,S.H., advokat yang berkantor di Komplek Linggahara BlokG No.7 Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hlm. 2 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralHim. 3 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.Sor

5314/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Sby 3578252304090001memilih domisili hukum pada kantor kuasanya tersebut di atas,yang selanjutnyamohon disebut Penggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDI ZAKKY ALAM, S.H.

No. 5314/Pdt.G/2019/PA.SbyPekerjaan *: SwastaNo.

No. 5314/Pdt.G/2019/PA.Sbykeinginan itu tidak terlaksana, dan Penggugat juga masih melayani Tergugatsebagaimana soerang istri kepada seorang suami ;9. Bahwa sejak kelahiran anak kedua dari Penggugat danTergugat, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semakin bertambahburuk.

No. 5314/Pdt.G/2019/PA.SbyPengeluaran BulananHal 6 dari 21 Hal. Put. No. 5314/Pdt.G/2019/PA.SbyNo101112131415161718NamaltemBayar SPP per bulanAntar JemputTabungan SekolahSangu SekolahSangu SekolahLes NgajiLes SekolahSekolah Sepak Bola 3xsemingguBayar Mak (ART)Tabungan PendidikanTabungan PendidikanSusu kotakKartu HaloKartu HaloSusu MiloSnackJatah Jalan2MakanHal 7 dari 21 Hal. Put.

No. 5314/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal. Put. No. 5314/Pdt.G/2019/PA.Sby

5314/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Uul Fathur Rohmah, S.Hi dan Zaenal Abidin, S.Hi kesemuanyaAdvokat brekantor di LKBHI STAIN Jember Jalan Jumat No. 94Kelurahan

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Jrdalam Kutipan Akta Nikah No. 0572/0059/11X/2018 jo.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat terhadap Tergugat dan demi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai, untuk selanjutnya agar PengadilanAgama Jember memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dipersidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jember memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Jr

5314/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:5SArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 September 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyaitu: Ayanih binti Usa Nurjaya dan Murni binti H.

Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5314/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5314/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadSubhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Tidar Nomor62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 9 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.JrH. Nuril Ihsan dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Jr

5314/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Pemohon ;Melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan

Register Nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 04 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000., (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H.

5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Malang/25 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPeggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Peggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tanggayang baik, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga telahditempuh melalui proses mediasi secara

Benar bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbernama: ANAK umur 4 tahun;8.

MUBAHI S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rp = 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 17 Desember 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal17 Desember 2012;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 10 bulan namun belum dikaruniai dikaruniai keturunan4.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwitelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Put.No.5314/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5314/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTErgugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr

5314/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 01 DesemberPut, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 hal2020 mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 14 hal8.

H.Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 14 halKhoer Affandi, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muhlis Budiman,M.H dan Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 halJumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal

5314/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYUEKA BUDIASIH MUROFIQ, SH pekerjaan

kuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019, disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5314

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat mohon dikabulkan;Putusan Nomor: 5314/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya TergugatPutusan Nomor: 5314/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Putusan Nomor: 5314/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman